Stéphane Guillon : la libération des ondes
Stéphane Guillon
Sans le savoir nous venons de vivre à 30 ans de distance, la seconde libération des ondes. La première sous l’égide de François Mitterrand avait permis l’avènement de la bande « FM » et des radios libres. Il faut bien admettre que cette réforme d’inspiration libertaire a en fait installé une jungle libérale où quelques aventuriers plus vulgaires et cupides que leurs concurrents ont fait main basse sur la plupart des fréquences et des stations avec la bénédiction du pouvoir et des autorités de tutelle.
La seconde libération des ondes, celle qui nous intéresse aujourd’hui, aura des effets incontestablement plus vertueux que la précédente : depuis 24 heures, nous savons que Stéphane Guillon ne fera pas partie de l’équipe de rentrée de France-Inter.
Finie la captation égocentrique de la matinale ; terminé la prise d’otage poujado-comique du service public par un histrion braillard dont l’égo ne laissait aucune place au talent. Dehors, le taliban du rire. Son régime était pauvre, sec et pas du tout varié : ris ou crève ! La vérité commande de dire que personne n’est mort de rire sous l’empire du bouffon déchu et pour cause, il y avait dans ses chroniques beaucoup plus de morgue que de rire.
C’est que l’entreprise qui s’achève sous nos yeux était tout à la fois fondée sur la lâcheté et la cupidité. Du grand art. Un modèle à la fois subtil et pervers. Stéphane Guillon tirait 90% de ses revenus de sa chronique dans l’émission de Thierry Ardisson, Salut les terriens diffusée sur Canal + et 90% de sa notoriété des émois provoqués par ses accès de méchanceté sur Inter. Courageux mais pas téméraire, il a toujours docilement accepté que ses prestations télévisuelles soient coupées, montées et donc visionnées avant diffusion et bien lui a pris car jamais un scandale n’est venu de ce côté là. Bref, pour justifier les émoluments versés par une chaîne privée, disposée à débourser des sommes considérables mais pas à affronter l’opprobre publique, il fallait bien faire le maximum de tapage sur une radio publique. Canal + était deux fois gagnant, il avait le personnage sans les dommages.
Attention, cette lâcheté a ceci de particulier qu’il faudrait la prendre pour du courage. C’est que Môssieur avait osé défier tous les puissants, la droite, la gauche, la direction de la station… tous !
A ce stade, un bref rappel s’impose : la critique des pouvoirs en place est une vertu et une nécessité en démocratie. Reconnaissons simplement qu’avec les Guignols de l’info, le personnel politique est devenu l’engeance la plus communément conspuée de notre société, le genre étant même devenu une figure obligée et il faut bien le dire un peu lassante à force d’être répétitive depuis que Nicolas Sarkozy a été élu président de la République. Attaquer un ministre par les temps qui courent n’engage à rien, pas même aux poursuites judiciaires que l’offensé pourrait exercer s’il était un simple particulier. C’est facile et gratuit et en plus ça peut rapporter gros.
Il faut remonter à Coluche et au giscardisme finissant pour trouver un comique affronter le pouvoir en place par le biais d’une candidature à moitié sérieuse à l’élection présidentielle et se voir immédiatement privé d’antenne – radio ou télé – et, cerise sur le gâteau, gratifié d’un contrôle fiscal. Reconnaissons que l’exercice avait alors d’avantage de sel et de panache.
Il demeure qu’on ne peut pas reprocher à Stéphane Guillon de s’être compromis dans un exercice convenu où d’autres, pas moins médiocres, l’avaient précédé. Ne parlons donc pas d’art car son signe distinctif, sa marque de fabrique, c’était la manière. Je n’ai rien à redire sur les cibles privilégiées de Stéphane Guillon que j’ai critiquées plus souvent qu’à son tour et on ne suspectera pas un élu socialiste membre de la direction de SOS RACISME de compagnonnage idéologique avec Nicolas Sarkozy et encore moins avec Eric Besson.
Cependant, quel que soit mon engagement contre la politique du chef de l’Etat, prophétiser sa mort pour boucler un billet à la radio est d’un mauvais goût certain. Est-on également obligé d’aller dans l’attaque au faciès pour se payer le ministre de l’immigration dont le parcours comme les actes offrent des voies de contestation à la fois plus radicales et plus honorables ? Et puis, fait moins connu mais pas moins choquant, ses allusions douteuses et répétées sur l’alcoolisme supposé de Jean-Luc Hees, président de Radio France. Je ne connais pas Monsieur Hess, je n’ai donc aucun moyen de savoir si ces allégations ont un fond de vérité ou non. Mais de deux choses l’une, soit elles sont vraies et se moquer de quelqu’un à travers une forme d’addiction dont il souffrirait est insupportable, soit elles sont fausses et c’est bien pire.
La malveillance chez Guillon a ceci de propre qu’elle fait système. Système consistant à revendiquer l’absence de décence pour s’ériger en martyr de la liberté d’expression. Cela a donc peu à voir avec de l’humour. Mais de qui se moque t-on ? Le procès des Fleurs du mal c’était il y a un siècle et demi et depuis l’interdit s’est mué en règle qu’il n’y a aucune bravoure à braver.
Comme Fouquier-Tinville dont il se veut sans doute le lointain disciple, l’accusateur du service public se retrouve à son tour accusé. Il existait un « Guillonton » comme il existe un téléthon à ceci près que le public était invité à faire preuve de malveillance plutôt que de générosité. Il s’est fait guillotiner et gageons qu’il n’y aura pas grand monde pour le regretter.
45 commentaires sur « Stéphane Guillon : la libération des ondes »
Ecrire un commentaire
Vous n'avez pas de gravatar (vignette pour les commentaires) ? Créez-en un sur gravatar.com !
S'abonner au flux RSS 
Et Didier Porte, pas un mot sur Didier Porte ? Didier Porte est un humoriste d’une autre trempe que Guillon. Porte, il ne s’est jamais compromis, contrairement à Guillon. Didier Porte ne se produit pas sur Canal+. Et Dider Porte aussi a été renvoyé, et c’est grand dommage.
Et des sarkozystes osent reprocher à Chavez de museler les médias… Décidemment, la dérive extrème-droitière de la France se confirme, à coup de racisme et maintenant de censure des comiques. Didier Porte, (et aussi un peu Guillon, dont je trouve l’humour facile et superficiel, mais c’est drole quand même. Incomparable avec Didier Porte, qui lui est un cador) je vais amèrement vous regretter sur les ondes de France Sarkozy, heu France Val, enfin France Inter voulus-je dire.
Et bien avec un “opposant” comme vous, nous n’ avons pas besoin d’ennemis. J’imagine que votre poulain s’appelle Manuel Valls. De ( Philippe) Val à ( Manuel ) Valls, il n’y manque plus que les petits fours de l’ Élysée pour faire vraiment carrière. Nicolas va bientôt vous appeler. N’en doutez pas ! Vous avez bien fait d’ouvrir un blog. TF1 ne suffisait pas. Il fallait en rajouter. Quel papier ! Quel déférence avec vos amis de l’ UMP ! Pour un ami de SOS – Racisme, c’est vraiment un dédoublement de veste. Attention de ne pas finir complètement à poil mon gars ! Par les temps qui courent…Montrer patte blanche et courber l’échine devant vos maitres ne suffira pas. Ils en veulent toujours plus, vous savez. Mais je ne doute pas que vous saurez les servir comme il leur a toujours plu. On sent bien aussi que vous avez du talent.
Patrick, je te remercie vraiment d’avoir le courage d’aller à contre-courant de la pensée dominante, expression libre qui m’a vue me faire traiter de “facho” à de nombreuses reprises depuis hier matin (on est toujours le “facho de quelqu’un d’autre n’est-ce pas?).
Pour des raisons peut-être personnelle, je pense que la carrière de cette homme aurait dû se terminer après sa croisade contre des personnes handicapées qui avaient eu l’outrecuidance de ne pas aimer une de ses chroniques sur les jeux paralympiques. Dès lors qu’ils avaient osé le critiquer, c’était devenu entre eux (anonymes ne disposant d’aucun moyen d’expression médiatique) et lui qui pouvait beugler sa méchanceté (forcément) gratuite dans les oreilles de millions d’auditeurs.
http://www.lepoint.fr/actualites-medias/handicap-stephane-guillon-ne-s-excuse-pas/1253/0/275962
Si je n,ai pas non plus la moindre amitié pour l’actuel président de la République, je ne conteste pas son droit à exprimer une désapprobation quant à l’attitude de telle ou telle personnalité. Ce faisant, loin de le mettre en danger, dans un contexte général de défiance vis à vis du pouvoir, il a plutôt protégé le sinistre Guillon qui a usé et abusé de sa très opportune “invirabilité”. Il est à mentionner également que Cluzel, dont Guillon rappelait chaque matin l’homosexualité, avait fini par s’agacer un tantinet de se voir ainsi brocardé publiquement dans ce qu’il avait de plus intime.
Didier Porte, quant à lui, a également privatisé l’antenne pour régler des comptes personnels (avec Arthur et Bruno Roger-Petit notamment). Par ailleurs, du moment qu’on conteste à Nicolas ANELKA le droit de prononcer certains mots dans le huis clos des vestiaires, il n’y a aucune raison qu’on le revendique à un chroniqueur hurlant, sur une radio de service public.
Si comme le dit Jeff, vous avez du talent, ce doit être celui de “l’art de ramper”, dont Monsieur le Baron d’Holbach a composé un essai à l’usage des courtisans.
JPS
Je ne vous comprends pas monsieur Klugman, vous, qui êtes plutôt un contestataire, ou du moins un opposant du gouvernement, (je dis ça par rapport à votre ive, que j’ai lu) cela ne vous choque pas qu’on essaie de faire taire un humoriste?! Que l’on aime son humour ou pas, où est passé le droit d’expression?
Dois comprendre que vous soutenez Philippe Val?
12.02.2009 The Guardian citait Stephane Guillon ““La satire est bien de retour. Elle avait quasiment disparu dans les années 1980, les comiques engagés en politique n’ont plus été à la mode depuis vingt ans en France, remarque le trublion Stéphane Guillon. Mais, aujourd’hui, avec la crise et Sarkozy, nous recommençons …à travailler comme jamais depuis bien longtemps.”
Afficher davantage
Dès qu’on s’attaque à Sarkozy dans ce pays, on est mis au ban…. Étonnant que vous soyez du côté des censeurs.
Un avocat e se devait as de défendre le droit d’expression?! Hein Monsieur Klugman?!?!
Aux lecteurs de ce site. Oubliez cet article et signez plutot la pétition :
http://lapetition.be/en-ligne/petition-7604.html
Totalement d’accord avec cette analyse…
Bailloné par le politiquement correct ambiant,je me sentais un peu seul à penser cela,et depuis longtemps…
Merci.
Stéphane , Didier oubliez ce monsieur Klugman et son article indigne d’un avocat ! De grâce ne nous dites pas qu’”ils” vont gagner contre vous 2 …Signons tous la pétition et boycottons la matinale de France Inter
A Nicolas Demorand ..” C’est sur France inter , radio du service public, que nous voulons entendre “nos” humoristes et nulle part ailleurs ..et si “ailleurs” il y a nous les suivrons..
Je suis assez choquée de certains commentaires!! ne pas soutenir Guillon, c est être pro Sarkozy!! quel raccourci. Je m étais toujours demandé comment certaines atrocités avaient pu se passer à la Libération , je comprends comment maintenant!!
La haine du sarkozisme met des oeillères a beaucoup!! cela devient inquiètant!! Non critiquer systèmatiquement ce gouvernement n est pas un acte de génie ou de bravoure!! Guillon pourrait le faire avec talent mais il en manque parfois!! ouh lala je suis d extreme droite de penser cela!!!
@ domtom
Je déteste que l’on me dise quoi , comment et ou faire les choses ! Faites ce que bon vous semble et foutez la paix aux autres . Guillon je n’ai rien contre …Rien pour non plus en fait !À force de critiquer diffamer, humilier son employeur il a reçu un retour de bâton dans la gueule . Logique … Aucun patron n’aurait accepté plus que de raison de se faire piétiner régulièrement par un employé et plus généralement , aucune personne même ayant beaucoup d’autodérision ne se serait laissée faire indéfiniment . De plus la méchanceté gratuite … Chez moi ça fait flop ! Par contre, je regrette beaucoup l’éviction de Porte . Il n’a pas été bon une fois… Qui n’a pas le droit à l’erreur?…Dommage je le regretterai bien plus que Guillon
[...] à Sorties, tandis que ça polémique (Victor) pas mal autour du départ de Stéphane Guillon. Patrick Klugman trouve l’humoriste vulgaire et peu doué, soit, on est quand même estomaqué de lire que [...]
L’euphorie de voir Mr GUILLON licencié de France Inter vous rend-elle aveugle à ce point Mr KLUGMAN?
je vous cite : “Il s’est fait guillotiner et gageons qu’il n’y aura pas grand monde pour le regretter.”
Mathilde P., ci-dessus, vous “remercie vraiment d’avoir le courage d’aller à contre-courant de la pensée dominante”
La pensée dominante serait-elle de regretter le départ de Mr GUILLON ? Croyez-vous qu’il eut pareille audience sans être franchement apprécié ?
Ah… tout avocat que vous êtes, vous feriez un bien piètre défenseur de la liberté d’expression ainsi que de la Satire…
Hahaha SOS Racisme laissez moi rire, voilà ce qu’il en est de cette organisation maffieuse
http://www.egaliteetreconciliation.fr/L-imposture-SOS-Racisme-devoilee-par-Serge-Malik-3528.html
Je n’aime pas guillon et son humour de merde qui se revendique de Desproges (on croit rêver), mais j’aime encore moins les avocats sionistes au masque de gauchistes….
A+
Guillon s’imaginait qu’en insultant quotidiennement le gouvernement en place et en diffamant son PDG (il a traité Jean-Luc Hess d’alcoolique à l’antenne !), il se garantissait une rente à vie sur la chaîne publique : qui allait oser faire place nette sans risquer l’accusation de censure ? Ce petit jeu avec la limite a une limite : la lassitude de l’auditeur (qui aspire à un peu plus de diversité idéologique). En outre, on ne voit pas pourquoi les 53% d’électeurs qui ont voté pour Sarkozy devraient se faire traiter de crétins aliénés chaque matin par une chaîne publique dont ils sont en droit d’attendre le même respect que les 47 % qui ont voté contre.
Mouais. Je vous connais pas, Mr Klugman, mais je vous trouve, pour un avocat, à côté de la plaque :
MM Guillon et Porte (tiens, vous oubliez Didier Porte, dont le cas est encore plus grave !!) n’ont à répondre de leurs chroniques que devant deux “institutions” : la justice (vous êtes avocat ?? vraiment ?? car sinon vous sauriez que ces humoristes doivent toujours faire très attention de ne pas tomber dans l’injure ou la diffamation, et que la satire n’excuse pas tout en France) ET les auditeurs.
Si leurs audiences étaient en baisse, alors oui, il n’était pas illogique de les remplacer. Mais ce n’étais pas le cas.
Les patrons de France Inter ont donc décidé de se séparer de deux chroniqueurs/comiques qui n’ont pas été condamné par la justice et qui accusaient de bonnes audiences.
La question, c’est pourquoi ?? l’honneur blessé de ces messieurs (euh, vu ce qu’à fait Val par le passé… lol !)
Non, la réponse, c’est qu’ils ont déplu aux grands chefs, qui ont discrètement (les politiques ne sont pas cons) fait passer le message : vous les foutez dehors, ou ça va barder.
Et cela, c’est maaaaaaal !
Je n’aime pas Guillon (pas drôle IMHO, comme dirai Angela), et j’adore Porte. Et je trouve que virer Porte pour une chronique certes mauvaise (de son propre aveu) parce qu’elle a déplu à Sa Majesté est grave.
Mr Klugman, il serait temps pour vous de vous réveiller : ils n’ont pas été viré parce qu’ils n’étaient pas drôle ou parce qu’ils jouaient avec la ligne rouge. Ils l’ont été parce qu’ils ont fini par trop agacer la droite au pouvoir, qui a fait pression pour qu’ils soient expulsés de France Inter. C’est cela qui est inadmissible, et que vous, homme de gauche, devez rappeler ! (rappeler cela n’empêchera jamais de dire à côté que Guillon est un parvenu pas très drôle et qui se cache derrière l’outrance et qui profite de son “statut” pour se faire des millions. Mais je peux dire cela tout en expliquant pourquoi ce débarquement des ondes est inacceptable !)
Monsieur de Guillon ne s’est pas fait guillotiner. Bien au contraire. Il s’est fait introniser Bedos II. Précisément ce qu’il recherchait en bon rival mimétique qu’il fut comme d’autres de sa télégénération crurent suffisant d’imiter Gainsbourg pour devenir le nouveau Gainsbourg, ou Birkin la nouvelle Birkin. Ça a beau qualifier son plagiat d’inspiration, ou répliquer des « grand bien te fasse! » à tout irréfutable réfutation, le Rimbaud Canada Dry, ça a la couleur de la poésie, le goût de la poésie… mais ce n’est pas de la poésie. Guillon n’eut de cesse, depuis son arrivée à Europe, que de se comparer à maître Guy, soi-disant interdit d’antenne sous Giscard quand celui-ci n’était alors black-listé que par un autre Guy, ce qui était le comble du Lux(e) pour un comediante! tragediante! qui allait pouvoir en user, maintenant, de sa gueule de bandit des ondes, ainsi que notre joli Steph, loin de gésir sur le carreau, va nous brandir sa casquette de taulard médiatique jusqu’à son dernier soupir de scène, façon « hachoir de JoeyStarr ».
Il fait partit des rares personnes à la télé qui m’insupporte.
Plus il y a du monde qu’il le déteste et plus il se fait connaitre et plus il aime ca. En plus il prend les personne qui ne l’aime pas pour des idiots ou des types qui ne comprenent rien à l”humour et se moquent ouvertement de nous.
Cette personne vit ou plutot vivait de remarques déplaisantes ou caricaturales fausses et/ou creuses.
Je comprends pas comment il a pu resté si longtemps à l’antenne? Ses billets étaient souvent mal ecrit, moins à la fin, mais surtout ils n’apportaient rien et souvent trop long et pénible.
Pour terminer sa fin fut carrément indigne. A l’antenne pour son dernier jour, au lieu de remercier l’equipe autour de lui, la radio pour lui avoir donné sa chance et l’avoir défendue tant d’années au contraire il se lache et tape violemment sur le directeur de France Inter et aussi sur la Radio elle-meme qui pour lui n’est plus celle qu’il connaissait ou plutot celle qui ne le suit plus. En gros à partir du moment où il est critiqué, meme par sa propre radio, au lieu de se remettre en question, c’est le public, ses supérieurs et meme sa boite elle-meme qui a tort de ne pas l’aimer.
Jamais vu un égocentrique, un narcissique pareil. Il croit qu’il a toujours raison, que tout tourne autour de lui et le pire c’est que lui se permet de critiquer mais n’aime pas la critique. Ceux qui le critique ont tort.
C’est donc un mauvais humoriste, tout simplement parce qu’il a peu d’humour et goute peu ou pas du tout à l’humour des autres contre lui.
Au revoir et a jamais Stéphane.
Oh qu’il est insupportable de vous lire avec la popup “facebook” qui reviens toutes les 15 secondes.
À sa quatrième apparition, j’ai arrêté de vous lire.
Mouais. Après avoir entendu l’un puis lu l’autre, m’est avis que la suffisance empesée du second ne répond en rien à l’insuffisance supposée du premier.
Les bonnets de nuits tiennent leur revanche : laissons-les savourer leur plaisir.
Là, maître, je ne comprends plus votre analyse et votre position.
Il s’agit tout simplement de défendre la liberté d’expression.
Que Guillon soit bon, très bon, moyen ou autre, franchement… ; et est-il si important ? Déstabilise-t-il à ce point la droite pour en faire une affaire d’État ?
Comme une certaine nervosité dans l’air, voire une crise de nerfs généralisée ?
Vous êtes^pitoyables et lamentables ! Il faut que vous en preniez conscience !
Vous êtes pitoyables et lamentables.
Stéphane Guillon aura atteint son niveau d’incompétence, cf. le principe de Peter, dans le monde de Peter Pan.
Pour sûr, la critique est aisée et l’art est difficile….
J’entends par-ci par-là, que le seul fait que l’humoriste soit capable de mobiliser quatre millions de spectateurs suffise pour qu’il ait une place garantie au sein de France Inter.
On oublie qu’il s’agit d’une radio publique qui se doit d’être un fournisseur de contenus culturels, informatifs, réflectifs (même si souvent, ce n’est pas le cas..).
L’humour de Guillon, comme le souligne bien l’auteur, n’est en rien dérangeant pour le pouvoir. Il est, certes, insultant. Mais ce n’est pas ça qui va égratigner réellement le pouvoir. N’est pas Coluche et Desproches qui veut…
Ce nous fera des vacances!
OUF …. JE RESPIRE.
ENFIN UNE ANALYSE RAISONNABLE AU LIEU DE TOUS CES ENCENSOIRS
POUR CE PAUVRE ENFANT DE CHOEUR GUILLON.
J’HESITE A L’IMITER
TELLEMENT PAS DROLE DU TOUT.
MON DIEU QUE LES MOUTONS AILLENT PAITRE SUR D’AUTRES RADIO
LIBERONS NOS ANTENNES DE TOUTE CETTE STARACADEMISATION DU COMIQUE.
STEPHANE GUILLON , MICHAEL LE BOGOSSE MEME MOULE…
Mon modeste point de vue :
http://www.gabale.fr/?p=3521
J’en rajoute une couche, et même deux : l’éviction de France Inter de Messieurs Porte et Guillon – dont je n’apprécie pas toujours les chroniques, loin de là – est aussi scandaleuse qu’absurde.
Au fond, que reproche-t-on à ces deux humoristes ? De faire de l’humour ?
Quitte là encore à verser dans le lieu commun, je ne vous épargnerai pas cette fameuse phrase de Voltaire que l’on ne saurait trop répéter : « Je ne suis pas d’accord avec ce que vous dites, mais je me battrai jusqu’à la mort pour que vous ayez le droit de le dire ».
Maigre consolation : le renvoi de Porte et Guillon est compensé par la révélation de deux nouveaux bouffons défiant toute concurrence : Jean-Luc Hees et Philippe Val – qui mériteraient quand même que, pour une fois, le ridicule tue.
« Il y a quelque chose de pourri en République française… » écrivait Guy Verhofstadt dans un article signé dans le Monde le 12 février dernier. Franchement, il est difficile ces derniers temps de lui donner entièrement tort.
Désolé, je n’avais jamais entendu parler de vous Monsieur Patrick Klugman, jusqu’à ce que je tombe sur ce blog…et là, je n’ai pas pu m’empêcher d’éclater de rire…un rire nerveux je l’avoue.
Votre photo (pas votre tronche, je ne m’attaque pas au faciès) mais à votre attitude prétentieuse…vos doctes propos jugeant ce que doit être l’humour alors que vous semblez triste comme un dimanche de pluie..vous prétendez être un mec de gauche???
Besson et Kouchner aussi…
Moi Guillon et Porte me font marrer, et de savoir que ça emmerde des gens comme vous, ca me fait encore plus marrer!
Dites-moi monsieur Klugman pourquoi SOS Racisme ne s’écrit pas au pluriel.
Ne serait-ce pas parce que le racisme que vous bannissez serait celui que vous décrétez et pas les autres ?
Vous ne pourriez pas militer pour un peu d’égalité, entre les retraites SNCF, EDF etc. et celle des salariés des petites entreprises. Les riches doivent payer ? Non ?…
Mais que ne ferait-on pas pour arguer la protection de son électorat ?
100% d’accord avec cette analyse !
Mais ne vaudrait-il pas mieux ne pas parler du tout du micro-phénomène médiatique qu’est ce personnage. Il est sans intérêt au fond…
tout à fait d’accord avec vous; que certains prennent Porte et Guillon comme les dernières remparts de la démocratie est hallucinant.
l’embauche de ce dernier par @si est logique puisque Schneidermann ne comprend toujours pas comment les deniers publics ont pu arrêter de financer au bout de 10 ans son émission, qu’il prenait pour l’alpha et l’oméga de la critique audiovisuelle mondiale…
quand à votre ami Birenbaum, on attend toujours les critiques virulentes de Lagardère lors de ses chroniques sur Europe1 !
Balle de rire
Un tueur net ce n’est pas un canard enchaîné qui nous rappelle à nos devoirs comme la prière du vendredi.
Un tueur net est un grand rapace qui n’a pas d’autre souci que de nous rendre plus légers et plus aptes à exercer notre pouvoir de déranger. Par delà le bien et le mal.
Un oiseau de proie qui s’abat sur tout ce qui menace sa liberté.
Et qui se met à rire lorsqu’on lui rappelle le principe de réalité, qui n’est en réalité rien d’autre qu’un principe de moralité.
Il rit parce qu’il a toujours trouvé le mot qu’il faut pour le surmonter.
Oui à la caricature. Non à la censure.
Oui. On peut cautionner le pire, si c’est pour sauver l’empire.
Si vous écoutez France Inter, vous saurez que le seul empire aujourd’hui menacé : c’est l’humour… attaqué sur tous les fronts par la susceptibilité de tous les dirigeants.
L’humour au lever du jour pour vous dire qu’on n’est pas encore couché et qu’on n’a plus envie de dormir…
Quand il se rasait le matin, Guillon se regardait dans la glace en se disant :
« Je suis d’accord avec tout ce que tu dis mais je ferais tout pour que tu cesses de le dire… »
C’est fait !
http://www.tueursnet.com/index.php?video=Balle%20de%20rire
Black Metal…
[...]le black metal traditionnel ne doit pas être confondu avec le death metal. Comment les différencier ? Tout d’abord le vocaliste[...]…
Bonjour Monsieur Patrick Klugman,
Vous venez de donner publiquement votre avis sur l’éviction de Monsieur Stéphane Guillon tout en oubliant Monsieur Didier Porte.
Ne les connaissant pas plus que cela, toutefois ils m’ont toujours fait rire les fois que je les ai entendu. Ce n’est que leur éviction qui m’a fait dresser l’oreille…
Vous êtes bien avocat, question liberté, démocratie, droits de l’homme en France, Monsieur Patrick Klugman auriez vous un avis public concernant l’article de loi L-3213-2 du code de la santé publique.
Cet article qui fait de la France le seul pays “démocratique” où des centaines de milliers de personnes sont internées par rapport à la notoriété publique, parfois à vie, et ceci depuis Napoléon I en remplacement des lettres de cachets des rois.
Au plaisir de vous lire.
Jean-Luc LUMEN
j’attends toujours votre réponse
ou dois je comprendre…que vous n’en avez rien à…foutre qu’il y ait des milliers de personnes qui sont ou étaient les victimes innocentes de cet article et des abus des préfets
Jean-Luc LUMEN
Que c’est bien écrit!!!
Tout est dit.
Enfin une analyse pertinente.
Pourquoi tant de haine contre Guillon?!
Je ne partage absolument pas votre analyse mais admets qu’elles sont bien formulées.
Guillon, nous te soutenons!
Et voilà, enfin, un article avec lequel je suis d’accord.
Pour ou contre peu importe.
Le fait est que Guillon n’est pas un bon humoriste.
Que la relève se mette au travail.
Je soutiens Guillon…
Il faut se battre pour même ceux avec qui nous ne sommes pas d’accord puissent s’exprimer. Toujours.
Les délires “censuratoires” guettent. Toujours.