Pourquoi il faut défendre, plus que jamais, Roman Polanski.
Sur l’affaire Polanski, je ne veux plus polémiquer.
Ni avec Tim Burton, qui, interrogé sur la situation de son camarade, n’a rien trouvé d’autre à répondre qu’un vague « nous sommes tous pour la liberté d’expression, on se bat pour ça tous les jours » – ce qui, dans le meilleur des cas, ne veut rien dire et, dans le pire, s’appelle se défausser et se moquer du monde.
Ni avec Michael Douglas, à qui RTL demandait s’il comptait signer la pétition que nous venions de lancer avec Jean-Luc Godard et qui, soit dit en passant, se contentait de demander la communication à la justice suisse de tous les éléments nécessaires pour décider de donner suite ou non à la demande d’extradition californienne – et qui a répliqué par un développement embarrassé d’où il ressortait qu’il « admirait » Polanski mais qu’il s’agissait là de « quelque chose de judiciaire » qui devait être « affronté de façon interne ».
Ni même avec Gilles Jacob, président du Festival, dont il faut bien dire qu’il a eu, lui aussi, toujours sur la même antenne, une réaction qui ne lui ressemble pas : « il y a le cinéaste et le citoyen ; le cinéaste est un immense cinéaste ; mais il y a le citoyen et personne n’est à l’abri des lois » – non, cher Gilles Jacob ! pas vous ! pas ça ! je ne peux croire que vous ne soyez, vous, informé de l’état exact du dossier et du fait que votre ami Roman Polanski n’est justement pas, depuis trente-trois ans, à l’abri des lois !
Je n’ai même pas envie de m’emporter contre les quelques-uns – peut-être cinéastes « immenses » mais, à coup sûr, pleutres « citoyens » – qui nous ont fait savoir que « oui, bien sûr, la pétition pour Polanski… la justice… le droit… mais mes intérêts de cinéaste ? est-ce qu’un cinéaste peut, par amour de la justice et du droit, risquer de passer à côté d’un trophée cannois ? et est-ce que c’est bien le moment de s’afficher aux côtés de ce prestigieux collègue, palme d’or 2002 pour Le Pianiste, mais devenu désormais, en vertu du seul caprice d’un procureur californien en campagne électorale (car les magistrats américains sont, comme on sait, élus), un personnage infréquentable ? »
Non. Je veux juste rappeler à qui veut et peut encore les entendre des vérités de fait et de bon sens.
Polanski, d’abord, n’a pas « fui » la justice américaine comme le répète partout l’Opinion pavlovisée : il est rentré aux Etats-Unis ; il était en France et il est rentré aux Etats-Unis pour y purger, au pénitencier de haute sécurité de Chino, la peine de prison convenue, comme il est d’usage aux Etats-Unis, entre les parties – son avocat, celui de sa victime, le district attorney de l’époque ainsi que, naturellement, le juge qui les réunissait et prenait acte de l’accord.
Polanski, du coup, a payé ; il a commis, certes, un délit, mais il a payé pour ce délit ; et il a payé, soit dit en passant, alors qu’aucun des 44 délinquants sexuels convaincus, la même année, dans le même comté de Los Angeles, de délits de même nature n’a jamais, contrairement à lui, et contrairement à ce que croient, à nouveau, les justiciers du dimanche répétant comme des ânes que sa célébrité l’a « protégé », passé un seul jour derrière les barreaux.
L’affaire Polanski, en d’autres termes, naît à l’instant très précis où le juge de l’époque, sous la pression de l’opinion et d’une presse chauffée à blanc par la notoriété sulfureuse de l’auteur de Rosemary’s Baby, choisit de déchirer l’accord ou, plus exactement, de ne pas l’homologuer ; et elle renaît il y a sept mois quand un procureur, en mal de publicité et, encore une fois, en campagne électorale, décide, comme dans les westerns et comme il l’annoncera d’ailleurs, assez imprudemment, lors d’une réunion de « fund raising », de ramener Polanski mort ou vif à ses électeurs – et puis quand il convainc la Suisse où le cinéaste se rendait, trois fois par an, depuis des années, pour y passer, en famille, dans un chalet acquis avec la bénédiction des autorités, toutes les vacances scolaires, de l’appréhender comme un terroriste.
Et quant au dernier rebondissement enfin, quant, à l’actrice anglaise qui, sous la pression, elle, d’une avocate bien connue à Los Angeles et ayant notamment à son tableau de chasse le scalp de Tiger Woods, quant à cette Charlotte Lewis qui retrouve la mémoire au bout de vingt-cinq ans pour venir réclamer, à la dernière minute, son quart d’heure de célébrité ou, peut-être, ses trente deniers et qui, par parenthèse, donnait, il y a dix ans, dans une interview à News of the World, une tout autre version de l’affaire (pas 16 ans, mais 17… « je voulais être sa maîtresse »… sans parler de la partie de la confession qui soulève le cœur et qui, évoquant la période antérieure à sa rencontre avec le réalisateur de « Pirates », raconte une enfant de 14 ans vendant ses charmes à « des hommes plus âgés » et avouant qu’elle « ne sait plus » avec « combien d’hommes » elle a « couché à l’époque pour de l’argent »), quant à ces prétendues « révélations » donc, quant à cette « nouvelle affaire » produite de toutes pièces et reprise aussitôt, en boucle, sans l’ombre d’une vérification, par les médias du monde entier, tout cela confirme bien qu’il s’agit dans cette histoire, non de droit, mais de chasse à l’homme.
J’ai déclaré, dès dimanche, que ce pathétique chantage ne changeait pas d’un iota ma détermination à défendre Polanski.
Et s’il ne change rien, c’est que j’ai le sentiment, ce faisant, de défendre, non un ami (je répète, pour la énième fois, que je ne connaissais, avant l’affaire, pas encore Roman Polanski), mais le Droit.
Avec Polanski, plus que jamais
par Bernard-Henri Lévy
18 mai 2010
Sur l’affaire Polanski, je ne veux plus polémiquer.
What happened between Mr. Polanksi and the young girl was beautiful. why are people marring the innocense of those long lost experimental years with inhumane ideals of what maturity is. The girl herself has freely admitted that Mr. Polanski was a terrific lay, so what is the problem. Yes, we men are extremely turned on by young flesh — the innocence of youth and the excitement of carnal initiation. Any man that tells you the opposite, while being ethically correct, is lying to you. Hooray to Mr. Polanski for showing a willing young supplicant the ropes and damn the naysayers who are jealous of his oft gossiped about girth and stamina. Seriously, his wife (Sharon Tate) was executed in the most horrific way a few years before — this was a way for the poor man to revalidate himself sexually and gain entrance into that wonderful psychological territory of youthful hedonism, abedded by the then-curious use of envelope stripping narcotics. So both he and his ‘victim’ were almost Adam and Eve like, enjoying eachothers bodies….and fully supported by the girls mother who was flattered that such a talented (and hung) director would want to make love to her precious offspring. Hooray to all involved for letting this happen — the mom, the girl, the 70’s and most of all Roman. We must cherish and preserve these magical moments and resist persecuting the innocent who were merely indulging their bodies for a fleeting moment of god given time. Live and let live.
*SOME* may be turned on by young flesh. I personally have a fetish for 50 year old red-headed transexual midgets in latex shorts. Can you help me find videos?
Polanski fui la justice américaine, il n’a pas purgé sa peine. Comment aurait-il pu purger sa peine alors que le juge n’avait pas encore prononcée de jugement?
Polanski a passé 42 jours au pénitencier de Chino pour une évaluation psychiatrique, cette mesure était prévue par la loi Californien lorsqu’un adulte a une relation sexuelle avec une mineure de moins de 14 ans.
Au Etats-Unis lorsque l’on plaide coupable il n’y a pas un accord sur la peine mais un accord sur le crime ou délit que l’accusé reconnaît. Dans l’affaire qui nous concerne, Polanski a plaidé coupable de relation illégal avec une mineure en échange de quoi le procureur a accepté de le poursuivre pour d’autres crimes. Le juge fixe, après réflexion, la peine a laquelle il condamne l’accusé. Il faut encore se souvenir que l’acte pour lequel Polanski a plaidé coupable était passible d’une peine de prison de plusieurs années.
Polanski n’a pas payé car la peine n’a pas encore été prononcée.
Cher Monsieur Levy,
Il y a quand même un point, rarement évoqué, qui demande des explications:
Pourquoi les USA ont’ils émis un mandat d’arrêt international qu’il on réactivé à plusieurs reprises pour quelqu’un qui, je cite, » a été jugé, à purgé la totalité de sa peine, n’as pas fui, n’est pas pédophile, »
Vraiment je ne comprend pas!
bjr – si tousles hommes qui nous prennent de force étaient jugés ! il faudrait des prisons à chaque coin de rues !
Roman P étai bel homme et je pense que ces femmes qui se « plaignent » étaient à l’époque heureuses d’avoir une aventure avec cet homme ne serait ce que pour REUSSIR !
allons cessons ces bêtises – il y a tant de choses plus importantes – punissons plutôt ceux qui maltraitent les aimaux il y a du boulot là !
This is such hypocrisy and the Swiss have wind of it.
This is about two European men that made it in Hollywood show biz. The opposed family background of these two when compared is even sadder.
The Governor of California Arnold Schwarzenegger could and should give Polanski a pardon after all Arnold also has slept with underage girls in California .
So if you are the actor in Terminator or work for California as California’s Governor you get a free pass and are forgiven for having sex with minors and for sexually assaulting women who are not minors with impunity.
but this same forgiveness standard has not been extended to Roman Polanski.
So California Government employs one standard for Arnold with its Body Built In Government Claim 910 oppression against sexual assault & sexual discrimination victims,
but not the same forgiveness standard is applied to Roman Polanski who does not work for California.
Governor Arnold Schwarzenegger said that Polanski should be treated like everyone else, and since the Californians and their government pardoned Arnold for his prior transgressions (of course he was never charged), so to California’s Governor Arnie should pardon Roman Polanski.
What’s good for the goose is good for the gander. And if it is not – then it is discrimination.
See below for links to more info:
http://www.thisislondon.co.uk/news/article-6270067-the-groping-governor.do
http://www.liberty-ca.org/recallgraydavis/swartzenegger.htm
« j’ai le sentiment, ce faisant, de défendre, non un ami (je répète, pour la énième fois, que je ne connaissais, avant l’affaire, pas encore Roman Polanski), »
Certes, mais le fait qu’il soit juif n’a pas orienté votre choix?…
Vous ne cessez de critiquer les arabes et l’islam. Je suis ravi que les roms arrivent en masse en France ainsi que tous les gens de l’est. Vive l’Europe! A présent, vous allez vivre dans la misère et je me réjouis de vous voir triste et désespéré. Ca ne fait que commencer… Quels que soient les politiciens de droite comme de gauche, ils délaissent les jeunes de banlieues. C’est pourquoi, la violence se prépare, s’organise et se développe. L’argent est toujours dans la poche d’une certaine catégorie de personne. Il suffit d’aller la chercher là où elle est. La roue tourne et le monde est grand. Vous n’avez jamais voulu entendre la voix des maghrébins depuis les années 60, alors les intégristes sont venus discrètement à leurs portes. A présent, c’est trop tard, ne venez pas nous demander d’éteindre le feu, débrouillez-vous avec eux! Vous parlez de droit et de liberté alors que vous ne savez pas leur sens et leur définition. Vous avez l’art de tout mélanger. La France vit toujours dans le passé et elle passe à côté des opportunités tandis que les autres pays avancent. Vous n’aimez pas la différence, vous voulez que nous mangions du couscous aux lardons et que je m’appelle Jacques au lieu de Mohamed. Mais je vous rappelle que d’autres ont fait ses efforts de changement (Harkis, convertis, athés, etc), mais un arabe reste toujours un bougnoule à vos yeux
Vous avez tort de sous estimer la folie des laches comme en 39-45.
On fait injustement porter a ce type toutes les recentes affaires de pedophilie en france et dans le monde, sans oublier les frustrations liees au talent et au succes des juifs, la Xenophobie(un « polack ») et l’antisemitisme. Cet homme de talent et de genie serait blanc d’Auvergne, de la Creuse, de Savoie, Breton pur Beurre ou ventre a choux sorti tout droit du Puy du Fou, et Cathochic, qu’il serait traite differemment.
Tout ceci a ete minutieusement planifie par la Suisse. Elle a mise sur cette minorite de simples d’esprits tres actifs et nuisibles pour jeter l’opprobe sur cet homme. Qui parle du scandal de l’affaire UBS( Union des Bandits Suisses)? Qui parle des crimes et viols lies au Secret bancaire, au Blanchiment et a la fraude fiscal?
Cet homme a deja suffisamment ete HUMILIE! Que veut-on de plus?
La NSA demande poliment a M.Polanski d’arreter de faire disjoncter leurs satellites espions, parce qu’ils en ont marre de remonter appuyer sur le bouton tous les 2 jours.
Pis j’en ai marre de raconter des conneries aussi. Allez zou, au lit.
In « Peanut88 », Is 88 the number of nuts inspiring and justifying your hatred towards A Genius like Polanski? Please Get a LIFE Man!
Le blogueur Philippe Bilger, qui avait plutôt pris position contre les défenseurs de Polanski lors de la première affaire, dénonce à parésent l’acharnement. Pour une raison simple : la justice américaine lui fait peur.
http://www.marianne2.fr/Polanski-quand-la-justice-americaine-fait-peur_a193029.html?com#com_960444
Acceptons le meilleur de l’amerique , PAS LE PIRE!
One nation under GUNS! In GUNS we trust! GUNS BLESS THE UNITED STATES OF AMNESIA!
Polanski detention is a direct threat to Polish citizens in Switzerland who were forcibly removed from the United States and want to move there
instead. United States with torture,
property theft and ethic expulsion forces to legalization of the highest United States academic
degree, the PhD at much worse post-Soviet Polish Universities violating basic human rights, freedom of speech and scientific research presumably to promote falsely Soviet science in the US as Soviet WWII allied:
On June 8 of this year (2007) I was driving with my own car from Logan (near Salt Lake City) from home in the State of Utah where I live. I was planning to fill the immigrant petition to the INS after the employment visa H1B, even if I would have to leave the United States to legalize the status, currently I was on B1 visa.
I was driving to Calgary in Canada in the province Alberta, when I got to the border crossing in Coutts/Sweet Grass in the state of Montana, one of very few where the Canadian and the American side share the same office building.
First the immigration officers of the Canada forbade me the entry on Canadian territory because I had no valid Canadian visa. I was not worrying neither about Canadian or American visa because the Polish press reported (Nowy Dziennik around 25th of March) that Poland is the VWP (Visa Vaiver Program) country i.e without visas like the rest of the European Union since the February, so it is also not subjected to issuing visas by Canada.
My tourist-business visa expired only 9 months before this date. The Canadian side returned me to the American side when I was ordered to wait in detention 5 hours since 3 am for the immigration officers supervisor. After a few hours the immigration officer arrested me according to the article 236 of the Immigration and the Naturalization Act. I remained silence and I was transported to the arrest in Shelby, and after tree days to the arrest in Boulder near Helena in the State of Montana.
Next, with the combination of planes and buses I was transported for about one week to the immigration court in Florence in the state of Arizona. On June 25 because of severe living conditions in the deportation camp and bedsores I have asked the immigration judge for the voluntary departure from the USA. On July 27 I was taken with the prison van to the cargo airport in Santa Ana in the
State of California, from where I was taken by the KLM plane to Amsterdam.
I do not understand the aggressiveness of United States immigration services against my person i.e. my arrest by the USA during the DEPARTURE [sic] from the Unites States and while driving my own car and during the legalization of acts allowing illegal immigrants remaining in the USA, the membership of the Republic of Poland in the European Union and lack of any other nations of the European Union in deportation arrests of the USA, and also the fact of having the house in the USA and the way I was traveling.
I was cut from home and few hundred thousand dollars property in the USA. While traveling for one day to Canada I found myself after two months of arrest at Okecie airport cut from my home. I am the world famous scientist and I have never worked illegally in USA neither outside my profession. I got to the USA on F-1 visa and later worked on H1B visa and frequently traveled on B1/B2 visa.
In 1991 I graduated Warsaw University of Technology and next after sending about 25000 letters to all universities on the world and passing the American Great Matura GRE and TOELF I managed to get into PhD studies in the University of Rochester in the State of New York.
In the USA I found myself really because of poverty in Poland and not friendly attitude of the European Union to Polish passport.
In 1992 I was accepted to the University of Lancaster, but because of the lack of the Republic of Poland membership in the
European Union I was being requested thousands of pounds tuition fees which I was able to avoid in the USA. Despite of the fact that I am traveling on Passport of Republic of Poland I have also the citizenship of the Federal Republic of Germany and the second
place of permanent residence in Germany.
In the arrest of the immigration court in Florence I was the only one of two Polish citizens for about 200-500 Latinos per day arrested for crossing the Mexican border.
Matt Kalinski
http://mkken.blox.pl
Hi Matt,
I feel very sorry for your misfortune in the united states. Eventhough the immigration policy is very tough and sometimes darn blind in the US, most americans are wonderful people. My best advice to you is to submit your case to a good immigration lawyer. There are a lot of good ones out there. Believe it or not it can work for you.
By the way, there are unbreakable ties between France and Poland. We are good friends. I feel very sad for what’s happenning to Polanski and his family.
Roman Polanski should be released immediately.
Je suis opposé aux poursuites contre Polanski pour différentes raison son age , le pardon de la victime le temps qui a passé…
Neammoins en lisant l ‘article de BHL on ne peut qu’en conclure une chose :Polanski a bien fui la justice de son pays parce que le juge refusait comme il en avait le droit même si ce n’est pas l’usage d’homologuer un accord entre le procureur et lui Polanski.
C’est ce qui complique le problème pour les américains qui sont légalistes réglos sous une apparence « cool ».Tout ne s’explique pas par l’ambition d’un procureur.La culture juridique et la culture tout cout des américains jouent aussi un rôle dans cette situation regrettable humainement..
http://www.roman-polanski.com/
Should anyone forgive the US in case such Country fails to reach Pedo Fugitive Polansky’s pedo-altitudes.
http://www.youtube.com/watch?v=ACmzdA3PE04
Pouvez-vous etre un plus specifique sur votre expression « Le Lobby Pedo Criminel »?
merci.
Qu’entendez vous exactement par specifique?
Ces gens non spécifiés dans le texte qui auront suggéré aux avocats du fugitif d’aller tenter d’abuser l’Etat de California en lui demandant que le fugitif Polansky fût jugé in absentia pour ensuite interdire toute extradition attendu Article 7 to the Extradition Treaty with Switzerland.
nota bene: en demandant qu’il fût jugé selon la procédure contumax n’ont-ils pas reconnu qu’il demande à l’être et malgré lui et à l’instar de tel autre médecin bien connu des comédiens et des saltimbanques, bateleurs et charltans ordinairement placés sur des planches pour faires leurs exercices et débiter des drogues…, selon le Littré à: saltimbanques, en espérant ne pas devenir criminel par défaut, d’étoile ou de prépuce.
Fiche Technique: a lobby is made of unspecified people affirming themslves trustee to a cause.
please carefully listen United States President Truman’s speach concerning trustee lobbyists: http://www.youtube.com/watch?v=qK-7KoReaoo
best regards to Madam Simone Veil also an innocent Victim of blatant pedophiles, soon June the 18th.
Pouvez-vous être vous plus spécifique quant aux motivation qui vous animent, entendez vous faire un procès à quiconque réclamera que les criminels pédophiles avérés et en fuites fussent condamnés?
Par ailleurs, le citoyen Polansky aurait dès le début dû s’appuyer sur le ‘Marie Antoinette Precedent’ que certains encore accusent de pédophilie quand ont sait que la correspondance diplomatique de Louis XVI aura été coupable aux yeux de la première république en devenir démentie par la restauration, trouvez monsieur ou peut-être madame ici quelque crime suffisant à innocenter le criminel avéré Polansky dont les exploits pédophiles méritent le respect à en croire ses amis.
ps: the CIA already is after my IP, perhaps, should I think deep into myself.
http://www.tsr.ch/info/monde/1963719-nouvelles-accusations-d-abus-contre-roman-polanski.html
Bonjour,
» A bien écouter les propos de la journaliste Mermous Laurence: il s’agit d’une Kabbale. Si Kabbale il y a c’est que le Fugitif Polansky est peut être roi de quelque Lobby Pédo Criminel à défaut d’être le roi des helvètes ou de l’Israel…? « .
JPWK
ps: y’en a qui disent que Mata Hari a été fusillée pour taire le fait qu’elle aurait renseigné l’Etat Major Allemand, toujours malgré lui (et elle aussi), pour l’obliger à tirer sur des civils Américains à bord du Lusitania…, sur une idée originale de sir Winston Churchill. Y’en a même qui disent qu’ils ne voient pas le rapport avec le DPRK.
The US knew nothing about the Anglo French Plot conducted against the Lusitania in such manner to lead the US at war against a Winning Germany.
How many innocent US citizens should they die for France her Liberty before the US is recognized an Ally to France and Polansky a Criminal where ever is he at?
Monsieur Bernard-Henri Levy,
Vous avez tout dit. L’affaire Polanski a le merite de demystifier la republique du silence ainsi que tous ceux qui incarnent et dirigent la culture de la collaboration en france ainsi que tous leurs laquais.
Je vous connaissais deja un peu par vos ecrits et vos prestations tele en france mais sans etre un vos fans. Je vous ai rencontre une seule fois aux USA apres vous avoir vu a la tele aux prises avec une savante brochette de NeoCons americains, des purs et durs dont Bill Kristol et Francis Fukuyama, lors de votre tournee sur American Vertigo: Bernard-henri levy travelling america in the footsteps of Tocqueville. Une travail genial et honnete sur l’amerique.
C’etait rare et presque inimaginable de voir quiconque defier ou affronter ces purs et durs a cette epoque du Bushisme Total. Ils etaient forts, ils avaient reponse a tout.
Votre prestation televisee a eu un effet enorme surtout parmi les etudiants et les profs d’universite que je connais. Vous avez d’ailleurs fini par quelque chose d’interdit aux US par la FCC, vous avez utilise le « F word »: » I had a great fuck with america » votre grandeur humaine vous a epargne les foudres de la FCC parce que vous avez su inspirer le respect a vos contradicteurs bien au dela du cadre ou se tenait le debat avec une simplicite et une humilite que je n’aurait jamais soupconne en vous. Vous avez su forcer les gens a reflechir en leur reconnaissant certains merites notamment en matiere de diversite et d’integration: l’allusion a votre passage dans le Michigan aupres des communautes arabes que personne n’osaient plus parler ou mettre en relief du fait des attentats du 11 septembre. Je ne savais pas par exemple que vous parlez parfaitement l’anglais. C’est plutot rare de voir un francais de france parler dans la langue de Shakespeare.
Alors je me suis dit: il faut j’achete ce livre et il faut j’aille voir ce type.
Je vous le jure que je n’ai pas ete deCu. Vous etes un honnete homme. Vous etes unique! C’est une vraie chance de vous avoir comme antidote et comme bouclier face a l’intolerance, le racisme, l’antisemitisme, les oppressions de toutes sortes et surtout en ce qui est du cas qui nous concerne: L’injustice sous toutes ses formes.
Sans pretention, je connais un peu l’amerique: le meilleur cotoit le pire au quotidien.
Ce qui arrive a Polanski est le pire de l’amerique: Judicial extremism, le jusqu’au boutisme judiciaire sans queue ni tete. Frederic Mitterrand l’avait bien resume avant de la fermer et ce apres s’etre durement fait taper sur les doigts. Une facon de confirmer les lois inecrites de la republique du silence dont vous faites allusion concernant tous ceux qui depuis le premier jour auraient du se lever comme vous pour dire M… a l’ignoble coup de JUDAS Suisse.
Vous etes un « Role Model » et c’est bien pour cela que ca bouge enfin en faveur de Polanski.
Charlotte Lewis est la maladresse voire le coup bas qui discredite a jamais l’ignoble procedure d’extradition visant cet homme.
Polanski sera libere. La suisse ne peut plus jouer avec sa vie!
Merci monsieur Bernard-Henri Levy d’allier votre honnetete aux causes nobles et justes a travers le monde, y compris en Iran pour le cas Jafar Panahi.
Et même s il y a un lobby derrière ou argent ou politique,
cela reste une justice , même si cela a tardé !
Autant qu il aille aux usas et si la justice américaine n en est pas une on le
saura. Mais on sait déja que m. Polanski ne risquera pas grand chose, à voir !
Pourquoi tjrs mal voir les usas ? Attendons de voir ce que la Suisse décide, on n a pas tous les éléments, les dossiers en main.
Le Lobby Pédo Criminel sera heureux d’apprendre que le crime pédophile aurait de facto été réduit à un tout petit délit, toutefois on espérera que la Suisse ne sacrifiera pas Novartis aux besoins sexuels d’un immense artiste qui nous aura enseigné à distinguer le bien du mal en rangeant la pédophilie du côté du bien qu’on devrait se faire les uns aux autres.
Par ailleurs, il semblerait que les USA ne savent pas ce qu’ils font à réclamer le Fugitif Polansky.
Nonobstant, si quand on aime on a toujours vingt ans, quand on est victime d’un pédophile on aura toujours treize ans, à tout le moins jusques à ce que Justice fût rendue par l’Autorité ad hoc plutôt que par la plume de quelconque autruche.
Pouvez-vous etre un plus specifique sur votre « Lobby Pedo Criminel »?
Et si seulement les victimes de pédophiles se faisaient seulement pavlovisées les neurones à nous dire quelles plaies panser.
Peut-on dire que le Fugitif Polansky est du côté de la loi à la fuir?
A refuser de se présenter devant la justice américaine il ne serait pas en train de la fuir selon la rumeur intelligente; mais, entré en résistance passive comme Usama, perhaps?
ps: on devrait faire des lois pour arrêter les gens qui souhaitent faire punir les pédophiles…?
meta ps: plus que jamais du côté de la loi.
L’affaire Polanski a l’air de vous destabiliser totalement au point de vous faire perdre la raison.
Elle ne date pas d’hier, c’etait il y a plus de 33 ans. Pourquoi reagissez-vous a chaud?
vous avez les nerfs a fleur de peau, sans doute encore sous le choc des recents abus sexuels des pretres et autres vrais pedophiles qui paradoxalement sont loin de subir les foudres qui s’abbattent sur Polanski. Relaxez-vous. Asseyez-vous, prenez un bon verre d’eau, et tout ira bien. vous y verrez un peu plus clair.
Dites vous 3 ou 4 fois: c’etait dans les annees 70, toute comparaison avec les recentes affaires de pedophilie releve tout simplement de la malhonnete intellectuelle et de la mauvaise foi. Rien ne vous permet d’accuser cet homme de pedophile. Remettez les faits dans leur contexte y compris l’experience sexuelle de la gamine de 13 ans au moment des faits. Je suis pere et j’espere que vous l’etes aussi. Ma gamine de 13 ans aurait ete a l’ecole et pas chez Jack Nicholson surtout dans les annees 70 ou Hollywood a elle toute seule incarnait le GIGA BAISODROGUE PLANETAIRE. Je n’exonere en rien Polanski de sa responsabilite. Il n’a pas attendu votre rhetorique de flechettes empoisonnees pour assumer ses responsabilites: IL A PLAIDE COUPABLE.
FOUTTEZ-LUI DONC LA PAIX!
http://graphics8.nytimes.com/packages/pdf/arts/polanski/1977polanski_findlaw.pdf
Rape by Use of Drugs on a Child under fourteen, un p’tit délit entre autres chefs qui en dira long sur l’innocence de certaines âmes, à moins que le Département d’Etat s’appuie déjà sur la sunna pour faire extrader quiconque avec le quidam.
ps: quant écrire un poème ou prendre position on préférera George Washington à Child eBrand pour Héro, à tout le moins si nous laisse le choix depuis la fatwa intelligente.
http://law.onecle.com/california/penal/1203.03.html
Les USA vont laisser tomber quand ils ont la loi pour eux, un intellectuel reconnaîtrait son erreur monsieur Levy, Polansky the website flies above l’Esprit des Lois
ps: on aurait préféré le clue du spectacle à ceux de la censure populaire, pour ne pas faire or say vulgaire, qui se venge de la justice
what is worst: faire le pont ou le son?
Avant de glorifier le system judiciaire americain, faites un peu de recherches:
En juin 2008, environ 2,3 millions de personnes étaient enfermées dans une prison des États-Unis, soit environ 0,7% de la population. Dans les années 2000, le pays a le taux d’incarcération le plus élevé du monde et compte plus de prisonniers que la République populaire de Chine (environ 1,5 millions de détenus) ou que la Russie (environ 760 000).
http://fr.wikipedia.org/wiki/Prison_aux_%C3%89tats-Unis
Le crime de Polanski est prescrit en France. Que la Suisse, championne toute categorie du Blanchiment d’argent sale, du Secret Bancaire, de la Fraude Fiscale et de la Complicite avec les dictateurs de toute la planete, s’en moque est une chose qui ne me surprend pas. Si la Suisse a ete sur la liste NOIRE, c’etait de la faute a Cesaire!
Que les faux-culs et autres laches lynchent cet homme en France malgre le fait que notre JUSTICE A PRESCRIT ce qu’il a fait Il y a 33 ans, me pousse a penser que la quete de justice n’est pas ce qui a motive l’arrestation de Polanski et qu’elle n’est pas non plus ce qui motive votre acharnement.
Les abus sexuels sont un vrai probleme aujourd’hui, notamment les recentes affaires de pedophilie.
Les causes et de contexte des annees 70 n’ont rien a voir avec les causes d’aujourd’hui en 2010.
Au lieu de faire du sur place, il faudrait imperativement une harmonisation des lois relatives aux abus sexuels surtout sur mineures, ce qui de surcroit impose une harmonisation de la majorite sexuelle en europe et dans le monde. on peut encore legalement avoir des relations sexuelles avec des filles de 13 ans, 14 dans pas mal de pays en europe. Aux specialistes d’en decider.
Une harmonisation des prescriptions de peine s’impose.
Il n’est pas NORMAL que la Suisse pays voisin de la France emmerde un citoyen francais pour un crime qui est logiquement et raisonnablement prescrit en France.
Il est aussi urgent que les USA cessent d’imposer leur PUDIBONDERIE HYPOCRITE AU RESTE DE LA PLANETE. Y EN A MARRE!
FOUTTEZ LA PAIX A POLANSKI. CET HOMME DOIT ETRE LIBERE SANS DELAI.
A vous lire il suffira de déclarer ses impôts pour ne pas les payer, à ce compte je veux bien faire fortune.
J’ai pris un verre d’eau sur votre conseil, je n’ose pas vous en faire un on m’accuserait d’exercice illégal de la médecine…
Un viol reste un viol, droguer une gosse de 13 ans pour la sodomiser ça mérite un piedestal, plaider coupable pour mieux prendre la fuite ça mérite un oscar.
S’il n’avait pas plaidé coupable dans l’idée de fuir, l’état de californie aurait dû prouver sa culpabilité sans le laisser prendre la fille de l’air une seule seconde, il délibérement violé une gosse et abusé des lois américaines, les USA l’ont regardé faire (sans connaître leur propre loi) et à vous qui semblez aimer citer la bible: c’est à la fin de sa vie qu’on jugera homme…, ou un violeur pédophile polonais qui se passer pour juif.
Encore toi, BOB ? Serait-ce un effet de ta bonté de nous dire s’il y a des fautes s’il te plaît ?
Lâcheté, c’est le mot qui m’est venu lorsque j’ai visionné la cérémonie d’ouverture du festival de Cannes 2010 et sa suite. Merci Mr Lévy de bousculer les consciences engourdies. Car il ne s’agit pas, en effet, d’apporter son soutien aveuglément parce qu’on est amis, il s’agit de dénoncer une injustice flagrante et même délirante vu les événements récents. La frilosité des personnes citées et surtout la majorité silencieuse du cinéma dénotent, j’ose le mot à présent, une certaine lâcheté de leur part, décuplée par la vindicte aveugle populaire. Soucieux de leur image, ils font le raisonnement à l’envers : afficher leur soutien les honorerait au contraire.
Avec Polanski, plus que jamais.
Dear Mr Bernard Henri Levy
It was good to read of continuing support for your friend.
This matter is about money and politics NOT about justice.
In Australia we have an expression « Put you money where your mouth is ». It means to make action and not to just say words.
For all of Mr Polanski’s supporters, whether they be friends, colleagues, lovers, strangers, it is time not to hide behind curtains and whisper support but to stand up in public and express support openly and with strength.
Ms Lewis reminds me of Mimi in Bitter Moon, who sells herself for deluded benefit, seeks revenge for mistakes that are her own and destroys everyone involved.
Janey
Droit! Le mot justice vous connaissez ?
Qu en savez-vous de la vie privée de Mme Lewis, vous croyez qu on dit la vérité dans un journal ?
Qu il soit extradé aux usa, la justice américaine tranchera même avec vice de procédure en 1977.
c est un pays démocratique , et comme en Suisse, il n y a pas prescription.
Si j étais Polanski, je finirais ma vie en prison, violer une mineure !!!!!!?
La victime ne veut plus se rappeler de tt cela, la faute à qui? A un soi-disant cinéaste élégant qui ne veut pas de procès
ni être jugé avec la juste mesure!!!
BHL vous nous saoûlez, allez dormir !!
Votre probleme n’a rien a voir avec ce que vient tres clairement d’expliquer BHL. Est-il juste de melanger ses frustrations avec la misere des autres? Cet homme a fait une betise il y a 33 ans, c’est indeniable, il a plaide coupable, il ne s’est pas derobe. Les professionnels et specialistes des questions de justice(Pas Polanski) ont decide de son sort. Polanski s’est soumis a ce qui lui avait ete impose comme peine jusqu’a ce que quelqu’un decide unilateralement de revenir sur cet engagement.
On peut etre pour ou contre la sanction qui lui a ete infligee, c’est tout a fait legitime. Imaginez un seul instant toutes les decisions de justice changeant au gre des humeurs des depositaires du pouvoir de priver les etres humains de liberte, au gre de la meteo politique ou de nos opinions en tant que profanes?
Qu’un pays dont les crimes et viols lies au secret bancaire, au blanchiment d’argent sale et a la fraude fiscale arrete soudainement quelqu’un qui sejourne librement sans probleme sur son sol depuis plus de 30 ans, vous parait juste en quoi? Pourquoi cherche t-on a faire taire ceux qui posent la moindre question sur les motivations de l’arrestation soudaine de cet homme?
Il y a ceux qui l’ont tristement et lamentablement lache(de vrais laches qui serait rentres d’eux-memes dans les camps de concentration: « il y a le cineaste et le citoyen.. » FOUTAISE!), il y a ceux qui le lynchent comme vous sans pitie, il y a ceux tres peu qui des le premier jour ont vu dans cette affaire une mascarade de justice, il y a ceux qui se taisent par peur des represailles de la republique du silence( perdre une recompense ou un deal) , il y a enfin ceux qui se reveillent: Ils sont de plus en plus nombreux et de partout dans le monde. Leur reveil est entrain de changer la donne. La Suisse est mal a l’aise, etonnant pour une habituee des coups de judas, celui-ci ne passera pas!
Le Front pour la Liberation de Polanski est en marche et ne s’arretera que lorsque cet homme sera LIBRE! il y a plus d’hommes debout que ceux qui sont couches. La meute est la conscience du lache.
Polanski va etre libere. Ce n’est plus qu’une question de forme!
Cet homme n’aurait jamais du etre traite de la sorte!
Bien a vous.
BOB ? BOB, c’est toi ?
Chere Florence,
Vous faites preuve de beaucoup de courage en soutenant Polanski. BRAVO!
Merci pour le lien concernant Charlotte Lewis sur Libe! OUF! C’est vraiment incroyable comme parcours sexuel pour une gamine. La Suisse se trouve enfin coincee dans sa propre mascarade judiciaire. La Suisse ne peut plus jouer avec la vie de Polanski.
Polanski va etre libere. Ce n’est plus qu’une question de forme, de formalites pour que personne ne perde la face dans cette affaire absurde.
Roman Polanski est assurément un cinéaste de génie qui s’est sans cesse renouvelé avec des films sublimes et le traitement qui lui est fait est assurément indigne.Il est pris dans un tourbillon d’embrouilles politiciennes, de haine et de jalousies. Je pense néanmoins qu’en voulant lui porter secour BHL le dessert. Comme à son habitude il surf cheveux au vent sur le malheur, part en croisade contre les « pleutres », les mauvais citoyens avec arrogance et se renvoie lui meme dos a dos avec la meute des accusateurs qu’il dénonce. Pour ce qui est de l’actrice anglaise accusatrice je trouve l’argument indigne du philosophe qu’il se dit etre. Mettre en évidence le peu de vertu de la donzelle pour discréditer son témoignage, c’est digne d’une plaidoierie de série télé américaine. La bassesse de vos adversaires dans cette affaire vous aurait elle contaminé?
Ce que vous dites, Naboko, est très juste. On ne saurait mieux l’exprimer. B.H.L prouve ici une fois de plus qu’il est un enfant des médias, de l’ère de la publicité, du monde people, et évidemment pas de la Philosophie, qui est une affaire beaucoup trop sérieuse pour être confiée à B.H.L…
Si BHL etait l’enfant des medias comme vous le clamez, son action en faveur de la liberation immediate de Polanski serait aussitot relayee par eux. Hors ce n’est pas le cas. La raison est pourtant simple: Les medias francais ont lamentablement lache Polanski( ca fait polack alors xenophobie? Qui sait!).
Refrain classique pour justifier le silence ou la collaboration: » il y a le cineaste et il y a le citoyen »….
Ils se sont tous couches devant le petit occupant, la confederation heretique friquees. Une petite suisse qui fait taire toute la france en torturant un viel homme de 76 ans pour laisser la parole a des gens comme vous, ca ne vou sparait pas etrange? Nous avons l’art et la maniere de jouer avec l’honneur des gens, souvent livre aux aboyeurs professionnels.
Cet homme ne vous a rien fait! Celle a qui il doit des comptes a pardonne! Sur quelle logique vous vous acharnez-vous sur cet homme?
Entièrement d’accord avec BHL!
Il y en a marre des gens qui se mettent à insulter et à vouloir ridiculiser ceux qui défendent Polanski en les assimilant dès lors à des pro-pédophiles; Il y en a marre des personnes qui crient haut et fort que Polanski doit payer, qu’il a fuit, que c’est un pédophile, que c’est un violeur.. On est dans le fallacieux, ces personnes n’ont jamais cherché à connaître les faits, ils ne connaissent pas la vérité mais pire ne font aucun effort pour la savoir et pire encore prennent un plaisir sadique à répandre ces bassesses. Ils sont dans le déni et le tort.
Marcel Proust (1871-1922) a dit: C’est étonnant comme la jalousie qui passe son temps à faire des petites suppositions dans le faux, a peu d’imagination quand il s’agit de découvrir le vrai.
On n’a pas de temps à perdre avec les gens qui font l’autruche.
C’est impossible devant cette ignominie, face à ce cauchemar que subit bien éveillé Roman Polanski de ne rien faire, d’opiné et de se dire tranquillement il y a une justice pour cela laissons la faire.
Non c’est impossible car il faut bien avouer que c’est totalement aberrent cette détermination de la justice californienne à vouloir la peau de Roman Polanski. C’est d’un ridicule inimaginable mais pourtant bien réel toutes ces personnes qui disent comme Tim Burton qu’ils l’admirent mais que bon ce n’est pas parce qu’il est célèbre qu’il faut le favoriser. D’une ce n’est pas car il est cinéaste qu’il faut et qu’on se doit de le soutenir mais car c’est purement immoral de laisser faire ce qui est en cours.. Roman Polanski n’est plus un être humain aux yeux de certains mais une proie. non pas une proie qu’on attrape et tue mais une proie qu’on torture, qu’on relâche, qu’on recapture qu’on relâche.. c’est une chasse à l’homme dont on veut après le coup fatal pouvoir exhiber la tête dans les rues (californiennes par exemple). Qui veut d’une justice sale, lâche, honteuse et irrespectueuse.. Personnellement je refuse d’associer le mot justice à l’image d’un procureur se baladant fièrement en trimbalant la tête d’un être humain INNOCENT par la main. Non la main de la justice n’est pas celle qui frappe le plus fort possible celui qui est désarmé et qui est le plus faible. Ce n’est plus justice qui a lieu mais injustice.. Il faut défendre Roman Polanski car ne rien dire c’est accepté c’est être d’accord, c’est à l’heure qu’il est se rendre complice de ce qui se trame.
Heureusement qu’il y a Yann Moix , Bernard-Henri-Lévy, Jean-Luc Godard, et pleins d’autres qui clament leur soutien et qui expliquent pourquoi. Malheureusement les voix ne sont pas écoutées, les écrits mal lu.. les gens croient ce qu’ils veulent croire sans faire l’effort de chercher où se trouve le bon sens et par conséquent leurs pensées s’avèrent à l’image de ces torchons écrit par certains journalistes qui dans la hâte de pondre (leurs oeufs d’autruches,) leurs scoops minables et éclaboussant, écorchent les noms des écrivains.
Il en va désormais du sens moral et de la citoyenneté de chacun de faire son possible pour sortir ce cinéaste de l’engrenage dans le quel il est enfermé et pour le soutenir. Oui, bien sûr j’aurais pu dire cet homme mais avec cette histoire on va bientôt finir par considérer ce métier comme une tare, une chose à cacher, une chose dont on ne peut plus être fier sous peine de ne plus pouvoir être défendu et ceci même si pour pouvoir exprimer son talent et son art la route fût parcourue d’obstacles et d’embuscades.
Il est temps que le mot justice reprenne sa forme originelle et retrouve sa définition.. pour se faire il faut libérer Roman Polanski. Sa famille mérite d’être au près de lui, ses enfants méritent de retrouver leur père.
Il résonne une évidence que Roman Polanski mérite d’être lavé de ces humiliations et de ces lynchages.
Il devient urgent de le laisser tranquille et de cesser de vouloir condamné l’auteur de Rosemary’s baby.
Outre son incontestable, et grand, talent de cinéaste, il se trouve, effectivement, que Roman Polanski a abusé d’une jeune fille de 13 ans (cela s’appelle comme ça que ça vous plaise ou non), et qu’il justifie cet abus en disant dans son livre qu’elle était consentante… La belle affaire ! Je persiste et signe : 42 jours pour un abus sexuel sur une gamine, si délurée soit-elle, c’est pas cher payé, non ? Il y a des pays où les hommes ne sont pas condamnés pour viol, y compris sur des mineurs : est-ce que cela justifie et excuse l’acte de Polanski ? Quelle drôle de logique… Quel drôle de monde que celui du cinéma, que je connais pourtant si bien, si loin des réalités les plus élémentaires qui sont celles du peuple… Le peuple, ça vous dit quelque chose, M. B.H.L ? Assurément non, et depuis toujours. Le problème, c’est qu’à cause de gens comme vous, on serait presque tenté de remercier les suisses !… Un comble, non ?…
Votre intervention est poignante. Ce qui arrive a cet homme est INCROYABLE!
Ce qui est encore plus incroyable c’est le silence et l’hypocrisie imposes par les medias sur cette affaire ou seuls les detracteurs et tous ceux qui crient plus fort le mot « Pedophile » ou encore « il a viole une gamine de 13 ans » ont pignon sur rue.
On se croirait presque pendant l’occupation avec une petite suisse faisnt du ZELE!
la petite suisse detient abusivement Polanski et toute la france est soumise au silence a l’exception de ceux qui savent ruminer le mot « pedophile », bref des VAUX comme le disait si bien le Grand Charles!
Les basses accusations de Charlotte Lewis ont tout change. Elles ont fait emerger un front du degout que la Suisse n’avait pas prevu, il y a aujourd’hui des gens qui ne croient plus que la quete de justice soit ce qui a motive l’arrestation de Polanski.
La Suisse ne peut jouer au Vislard Matou Rappetout qui lache et relache sa petite souris comme bon lui semble.
Si les francais pouvait voir un peu plus clair l’arnaque qu’il y a derriere cette affaire, ils cesseraient de jouer les laches et les collabos et la petite suisse se mettrait a flipper.
Eructez tant que vous voudrez, la cause que vous défendez n’est ni la liberté, ni la défense d’une victime de l’acharnement de conservateurs délirants, c’est votre seule bonne conscience. Je vous rappelle, si besoin, était que si la Suisse n’a pas été un modèle pendant la seconde guerre, il est difficile de reprocher aux américains d’avoir été collabos. Personnellement, je vous souhaite d’avoir dans votre famille, et parmi ceux qui vous entourent, autant de résistants que ceux que je suis honoré d’avoir connu et dont j’ai pu, bien malgré moi, certes, hérité. La défense de la mémoire des victimes du fascisme et du nazisme est une cause dans laquelle je suis personnellement investi depuis longtemps. Votre mot de collabo résonne comme un cri hystérique et stupide dans ce contexte et on pourrait vous reprocher vous-même d’être un collabo très actif de la bien-pensance. Pour ma part, je ne souhaite pas d’acharnement à l’encontre de Polanski, qu’on ne doit pas résumer à cette seule histoire. Je ne suis même pas sûr de souhaiter pour lui une peine de prison. A la limite, je me fous de sa sanction, qui aurait du être appliquée il y a déjà bien longtemps. Je dénonce juste ceux qui, comme vous, se font plaisir à grands effets de manche et ont perdu le sens le plus élémentaire du droit, qui est aussi celui des mineurs…
Je rappelle de plus à Maxid, qui semble avoir la mémoire bien courte, la logorrhée maladive et la métaphore très limitée, que M. BHL a tout fait pour convaincre Jacques Chirac de faire la guerre en Irak, aux côtés de G.W Bush lorsque la 2nde guerre du golfe a été totalement orchestrée par la pire administration américaine qui ait jamais existé… Alors, qui sont les vrais collabos ?…
@Louis de vallan
Je respecte votre point de vue sans toutefois etre d’accord avec vous.
la Suisse n’aurait jamais du arreter Polanski en premier chef, surtout si ca fait plus de 30 ans qu’elle se gave de son pognon et qu’elle ferme les yeux sur cette affaire, meme traitement pour la france et tous les pays europeens ou il a sejourne pendant ces 33 annees sans aucun probleme assimilable de pres ou de loin a son triste derapage Hollywoodien. Cette affaire est prescrite, POINT. En plus la victime demande l’abandon total des poursuites. C’est l’absurdite totale et vous voulez qu’on se taise tous comme des moutons de panurge?
Demander que l’ON FOUTTE LA PAIX A POLANSKI RELEVE DU BON SENS et SURTOUT DE LA JUSTICE.
Je ne suis pas pour le laissez-faire ou encore le laissez-passer. Cet homme a plaide coupable. Il a purge une peine resultant du Plea Bargaining. On peut legitimement de pas etre d’accord avec la peine qui lui a ete infligee, les professionnels ont tranche, pas Polanski. Si on a voulu l’enfumer en changeant la donne, comment ne pas comprendre qu’il se soit enfui? Savez-vous exactement ce que vous auriez fait a sa place? C’est toujours facile de faire la morale apres coup. Peut-on vraiment savoir?
SON CRIME EST PRESCRIT EN FRANCE! JE LE REPETE PRESCRIT ET C’EST PAS AUX FRANCAIS OU AUX SUISSES DE LE JETER EN PATURE A LA DURE JUSTICE CRIMINELLE DU PAYS QUI DETIENT LA PLUS GRANDE POPULATION CARCERALE AU MONDE ET QUI EST A L’ORIGINE DE CE FIASCO JUDICIAIRE!
Si la justice americaine etait une refence, toute la planete le saurait! Quel pays occidental applique encore la peine de mort? Certains etats(35) y croient encore dur comme fer sans parler du Business des prisons privees. L’etat de Californication est quasiment en faillite. Pourquoi s’obstine t-il a faire la peau a cet homme de 76 ans alors que ce pognon pourrait servir a bien d’autres choses utiles?
La liberation de Polanski est dans l’interet de tous et surtout celui de l’amerique que meme les appels a la clemence, a la grace (du Pape) pour les executions( peut-etre d’innocents), n’ont jamais Tempere le GLAIVE inflexible du « One Nation Under GOD », l’ordre divin applique a la planete.
En ce qui est des collabos: le lynchage et l’humiliation de Polanski par ses propres compatriotes a partir des pressions et manipulations exterieures en est le plus bel exemple. Meme les medias l’ont abandonne! Tous ceux qui le clamaient il n’y a pas longtemps dans le monde du cinema l’ont lachement abandonne. il est temps que tout le pays se mobilise pour exiger a la Suisse la liberation immediate de cet homme.
Cet homme doit etre libere sans delai.
merci a vous.
Bernard Henri Levy signe là un texte impeccable.
Cette affaire est stupéfiante, le dernier rebondissement est ridicule, on se demande comment Charlotte Lewis pouvait penser que ses revelations à News of the world resteraient ignorées.
Pour elle, c est une catastrophe médiatique. Heureusement, pour Roman Polanski, c est peut être un tournant positif.
Vous avez raison. C’est effectivement un tournant positif pour Polanski. La Suisse ne peut plus jouer avec la vie de cet homme de 76 ans. La Suisse toute entiere ne pourra jamais assumer la responsabilite d’envoyer cet homme de 76 ans au casse-pipe.
Que nos Blanchisseurs inter-planetaire prient pour qu’il ne lui arrive rien.
Combien de momes de part et d’autres, sont entrain de subir cette affaire O combien absurde? Les momes de Polanski et ceux de la victime sont en dessous des considerations de la fameuse NEUTRALITE HELVETIQUE. Neutralite de POGNON oui!
Il y en a marre des gens qui se mettent à insulter et à vouloir ridiculiser ceux qui défendent Polanski en les assimilant dès lors à des pro-pédophiles. Il y en a marre des personnes qui crient haut et fort que Polanski doit payer, qu’il a fuit, que c’est un pédophile, que c’est un violeur.. On est dans le fallacieux, ces personnes n’ont jamais cherché à connaître les faits, ils ne connaissent pas la vérité mais pire ne font aucun effort pour la savoir et pire encore prennent un plaisir sadique à répandre ces bassesses. Ils sont dans le déni et le tort.
Marcel Proust (1871-1922) a dit: C’est étonnant comme la jalousie qui passe son temps à faire des petites suppositions dans le faux, a peu d’imagination quand il s’agit de découvrir le vrai.
On n’a pas de temps à perdre avec les gens qui font l’autruche.
C’est impossible devant cette ignominie, face à ce cauchemar que subit bien éveillé Roman Polanski de ne rien faire, d’opiné et de se dire tranquillement il y a une justice pour cela laissons la faire.
Non c’est impossible car il faut bien avouer que c’est totalement aberrent cette détermination de la justice californienne à vouloir la peau de Roman Polanski. C’est d’un ridicule inimaginable mais pourtant bien réel toutes ces personnes qui disent comme Tim Burton qu’ils l’admirent mais que bon ce n’est pas parce qu’il est célèbre qu’il faut le favoriser. D’une ce n’est pas car il est cinéaste qu’il faut et qu’on se doit de le soutenir mais car c’est purement immoral de laisser faire ce qui est en cours.. Roman Polanski n’est plus un être humain aux yeux de certains mais une proie. non pas une proie qu’on attrape et tue mais une proie qu’on torture, qu’on relâche, qu’on recapture qu’on relâche.. c’est une chasse à l’homme dont on veut après le coup fatal pouvoir exhiber la tête dans les rues (californiennes par exemple). Qui veut d’une justice sale, lâche, honteuse et irrespectueuse.. Personnellement je refuse d’associer le mot justice à l’image d’un procureur se baladant fièrement en trimbalant la tête d’un être humain INNOCENT par la main. Non la main de la justice n’est pas celle qui frappe le plus fort possible celui qui est désarmé et qui est le plus faible. Ce n’est plus justice qui a lieu mais injustice.. Il faut défendre Roman Polanski car ne rien dire c’est accepté c’est être d’accord, c’est à l’heure qu’il est se rendre complice de ce qui se trame.
Heureusement qu’il y a Yann moix , Bernard-Henri-Lévy, Jean-Luc Godard, et pleins d’autres qui clament leur soutien et qui expliquent pourquoi. Malheureusement les voix ne sont pas écoutées, les écrits mal lu.. les gens croient ce qu’ils veulent croire sans faire l’effort de chercher où se trouve le bon sens et par conséquent leurs pensées s’avèrent à l’image de ces torchons écrit par certains journalistes qui dans la hâte de pondre (leurs oeufs d’autruches,) leurs scoops minables et éclaboussant, écorchent les noms des écrivains.
Il en va désormais du sens moral et de la citoyenneté de chacun de faire son possible pour sortir ce cinéaste de l’engrenage dans le quel il est enfermé et pour le soutenir. Oui, bien sûr j’aurais pu dire cet homme mais avec cette histoire on va bientôt finir par considérer ce métier comme une tare, une chose à cacher, une chose dont on ne peut plus être fier sous peine de ne plus pouvoir être défendu et ceci même si pour pouvoir exprimer son talent et son art la route fût parcourue d’obstacles et d’embuscades.
Il est temps que le mot justice reprenne sa forme originelle et retrouve sa définition.. pour se faire il faut libérer Roman Polanski. Sa famille mérite d’être au près de lui, ses enfants méritent de retrouver leur père.
Il résonne une évidence que Roman Polanski mérite d’être lavé de ces humiliations et de ces lynchages.
Il devient urgent de le laisser tranquille et de cesser de vouloir condamné l’auteur de Rosemary’s baby.
Moi je sais pas qui a eu l’idee de relancer cette histoire a ce moment. Faudrait peut etre qu’il nous explique pourquoi il pensait qu’on n’aurait pas assez d’enquiquinements comme ca, avec le volcans, les tremblements de terre, la maree noire, la tempete en France, les crashs d’avion…
Merci Mr Lévy de bousculer les consciences engourdies. Car il ne s’agit en effet pas d’apporter son soutien aveuglément parce qu’on est ami, mais parce qu’on est face à une injustice flagrante et même délirante quand on voit les événements récents. La frilosité dont font preuve ceux que vous citez ne les glorifient pas, accrochés qu’ils sont à leur image. Ils font un raisonnement à l’envers: afficher leur soutien les honorerait au contraire.
Extraits de l’Autobiographie de Polanski (« Roman » ed° Robert Laffont)
Rappel : Sandra a treize ans (« bientôt quatorze », écrit Polanski) au moment où ces événements se sont produits. C’est la fille de Jane, une amie de Polanski.
« Je demandais à Sandra à quel âge elle avait eu ses premières relations sexuelles
– à huit ans.
Cela me désarçonna un peu (…)
– avec qui ?
– un gamin qui habitait la même rue dit-elle. A cet âge, on se rend même pas compte de ce qui se passe.
Elle s’exprimait avec le plus grand naturel. Cela n’avait manifestement guère d’importance à ses yeux. (…)
Je commençais par la photographier devant la baie vitrée (…) Quand je lui demandais d’ôter son chemisier, elle le fit sans hésitation. Je pris quelques clichés d’elle, lovée autour d’une lampe Tiffany et levant sa coupe de champagne. (…)
Nous gagnâmes une chambre du rez-de-chaussée (…) Nous nous séchâmes mutuellement. Alors, très doucement, je me mis à l’embrasser et à la caresser. Au bout d’un certain temps, je la conduisis jusqu’au canapé. L’expérience de Sandra, son absence d’inhibitions ne faisaient aucun doute. Elle s’étendit, offerte, et je la pénétrai. Elle ne demeura pas sans réaction. Toutefois, quand je lui demandai doucement si cela lui plaisait, elle recourut à son expression favorite, « ça peut aller ».
La version de Sandra diffère sensiblement de celle de Polanski, puisqu’il sera accusé par le grand jury « de sodomie et de viol au moyen de drogues ».
La vrai question à poser, la seule et unique, outre l’aspect moral de l’affaire que chacun est à même d’apprécier, est la suivante : les 42 jours de prison fait par Polanski constituent-ils une peine proportionnée aux faits dont il s’est rendu coupable ?
Personnellement, ma réponse est et demeure : NON.
Et vous ?
Louis de Vallan
Bonjour Monsieur. Ne trouvez-vous pas bizarre – sortons un moment du fameux quart d’heure de célébrité dont je doute que Madame Lewis ait besoin après tant de films et de séries télévisées tournés – que cette actrice renverse son témoignage de l’époque, son désir d’être l’amante de Mr Polanski, pour le transformer en haine du cinéaste, en désir de pratiquer une sorte de terreur sur lui en demandant une condamnation nette et définitive pour ses « crimes » supposés? Vous êtes un grand connaisseur de Freud, et je suis certain que ce revirement de témoignage doit vous interpeller au-delà de la simple logique publicitaire et financière. Une femme relativement connue ne risque pas sa crédibilité si elle ne peut pas défendre cette nouvelle façon de voir le monde dans lequel elle a baigné très jeune. Je me suis exprimé sur mon blog à ce sujet. J’espère que Mr Polanski s’en sortira bien et surtout qu’il trouve les mots justes pour sa défense, pour l’homme grandit et bon mari, bon père, qu’il est devenu aujourd’hui, lui aussi. Pour cela, il devrait à mon avis accepter son extradition vers les Etats-Unis. Continuer ce jeu de massacre est insupportable pour lui et sa famille, en priorité. Et pour tout le monde aussi. Bonne journée à vous.
Si Polanski est dans son droit, justice sera faite en sa faveur, il ne faut pas s’en inquiéter
Le Droit n’intéresse pas les partisans de la judiciarisation du cas Polanski. Une seule question leur tient à cœur autant qu’elle les tient par la gorge au bout du bras de l’opinion, c’est la question morale, et par voie de conséquence, la couleur qu’ils exposent à la foule potentiellement lyncheuse de leur propre moralité. Que les pourfendeurs de la religion, apôtres de la nature, sachent que la nature confirme le point de vue de la religion qui fait coïncider la majorité spirituelle d’un homme ou d’une femme avec l’avènement de la puberté. Ainsi, la plupart de nos ancêtres maternelles se soumirent à la Loi et mirent au monde la lignée dont nous sommes issus à un âge oscillant entre treize et quinze ans. Alliez à cela le principe de libération sexuelle que n’eut de cesse que de revendiquer la décennie durant laquelle Polanski écrivit une nouvelle page-miroir de son Roman-Siècle, et comprenez que la morale d’une histoire humaine varie d’un moment à l’autre sans pour autant faire chanceler la civilisation. Nous en avons vraisemblablement fini avec la révolution libertaire, comme nous ne célébrons plus la sublimité de l’anus de l’éphèbe impubère tel qu’il nous fut livré en pâture au Livre V d’une Anthologie Palatine, _ ne me revient-il pas Eratosthène le Scholastique? » Vilaine chose qu’un adolescent! J’ai horreur de ces poils, ces méchants poils qui poussent si vite! » _ laquelle source hellénistique offrit au demeurant depuis la Renaissance, un trésor civilisateur et générateur de Lumières.
Pouvez-vous comprendre que l’on ne vous « comprenne » pas?
Que le mépris n’est jamais une solution ?
Que signer Pour Polanski ne doit pas etre signer Contre une « masse » hyénisante ?
Que les interventions de ministres ,et du Président, participant tous à un gouvernement durcissant les lois carcérales, se rapprochant des lois américaines et ouvrant la voie à l’impresriptibilité des peines puissent étonner quand ils reconnaissent le ridicule de la chose dans un cas privé ?
Que ce sujet de l’impresriptibilité ne soit jamais évoqué?
Que le problème d’un « deal » non respecté ne peut en aucun cas émouvoir cette fameuse « masse haineuse » dont parlent certains puisqu’elle n’y aurait pas acces ,elle, à un deal.Ce qu’elle vit déjà comme une injustice!
Qu’opposer à Polanski une femme ,changement de bouc-émissaire, vendue à 14 ans, une femme « de rien » disait-on, qui « n’est rien » dit-on maintenant, est-ce une solution digne ? Honorable ?
Ne peut on réfléchir , à ce propos, à cette fameuse loi du maitre et de l’esclave :Le maître a accès aux devoirs et l’esclave aux plaisirs ? Mais …C’est loin, tout cela, bien loin.
Je ne connais pas la solution pour que Polanski s’en sorte (ce que je souhaite), mais le mépris de classe, NON.
D’ailleurs, ces amusements avec ces filles « qui ne sont rien » n’est (était)-ce pas déjà une sorte de mépris ?
Toutes ces réactions à Cannes sont bien décevantes.Opposer ainsi le cinéaste au citoyen donne a penser que dans une aussi triste affaire, mieux vaut être un citoyen lambda que cinéaste.
Peut-être les milieux du cinéma sont-ils mal à l’aise parce que les révélations mensongères de l’actrice Charlotte Lewis montrent le cinéma sous un jour peu glorieux (même si tout compte fait , c’est humain) avec des actrices prêtes à tout pour devenir des stars et des cinéastes qui du fait de leur aura sont (qu’on le veuille ou non )des citoyens cinéastes , c’est à dire qu’ils sont confrontés à des situations qui ne sont pas exactement celles du « tout un chacun ».
Ceci ne change pas grand chose à l’affaire Polanski si ce n’est que s’il n’avait pas été cinéaste, tout ceci et bien d’autres drames de sa vie ( de belles satisfactions aussi, je l’espère pour lui) ne seraient pas arrivés de cette façon.
Peut-on dissocier le citoyen du cinéaste ?
C’est un faux problème. Il suffit de traiter Polanski avec le respect que l’on doit à un homme (cinéaste ou pas) qui a le droit de retrouver sa dignité et pour ceci se trouver face à une justice digne de ce nom. mais si tel avait été le cas, cette histoire serait terminée depuis bien longtemps .
Merci de votre combat sans faille pour Roman Polanski. Ce qu’il vit doit être nerveusement très dur.
énorme boulette en effet que cette dea-caca ex machina, Charlotte Lewis (au regard hagard de droguée), sortie du grenier d’une manière absolument indigne d’un magistrat –
là, la justice américaine s’enlise méchamment et tombe le masque de la pire façon
l’affaire Polanski, c’est pour tous les penseurs et les créateurs du monde la préfiguration du pire qui nous pend au nez… si le populisme (largement favorisé par Internet) continue de se répandre à grands pas…