11 Commentaires

1. Bhl a su trouver les réponses argumentées et presque toujours mesurées
   ( sauf en ce qui concerne les généralités comme celle du catholicisme hystérisé)
   À des questions bien posées
   Et le projet d’un site donnant immédiatement la reponse aux questions inquiètes ou aux arguments des eurosceptiques
   Doit être encouragé
   Bonne chance à cette campagne

2. Un jeune ministre chargé de la Ville et du Logement évoquait récemment le printemps égyptien et la colère pacifique d’un peuple pressé de reprendre ses destins en main après d’interminables années de démocrature marquées par l’odieuse persistance d’un niveau de vie moyenâgeux. Il enjamba, en prenant soin de ne pas le nommer, le mouvement politique que porterait au pouvoir ce dèmos évidemment avide de dignité, pour en venir aussitôt au général Sissi qui, s’il est sans doute plus facile à ranger dans les tiroirs grinçants du droit international qu’un Frère musulman s’étant vu assigner la mission d’instaurer sur la planète Terre le Califat universel, n’en fut pas moins l’antidémocratique fomentateur d’un coup d’État. Nous ne ferons pas à Emmanuel Macron l’affront d’une comparaison avec notre ancien partenaire pour la Pax Americana et non moins dictateur Hosni Moubarak. La situation des Français d’origine modeste ne saurait sérieusement être jugée équivalente à celle des misérables otages d’un processus de décolonisation dont les promesses d’indépendance s’étaient vite fourvoyées dans les replis totalitaires de la notion de reconquête pan-nationale. Pour autant, une dynamique siamoise conduirait au même naufrage les chefs de deux régimes distincts qui se seraient montrés pareillement sourds aux revendications légitimes d’une partie de leur peuple. Un phénomène somme toute commun, qui n’aurait pas manqué d’arriver au président de notre État calamiteux s’il n’avait pas pris la mesure de l’injustice dont souffrent des travailleurs dont le salaire est devenu insuffisant pour couvrir des dépenses qu’il ne viendrait à l’idée de personne de juger superflues. Il eût été un peu lourd, de la part d’un leader républicain datant d’une avant-guerre que nous nous efforçons d’uchroniser, qu’il prît à la légère les virevoltantes aspirations du peuple qu’il incarne à briser toute chaîne qui l’empêcherait de marcher comme un seul homme vers l’œil qui le dépeint ; l’affûteur affûté ; l’amoureux bousculé par les transitions élévatrices ; l’accoucheur d’incandescences. L’œil qui se pose sur le monde est un œil qui ne lâche personne.

3. Nous ne repousserons pas longtemps le tsarillon du KGB si nous comptons sur les seules forces de notre esprit des lois, aussi invincible qu’il soit. Une guerre des cultures ne se fait pas totalement hors-sol, et ce n’est pas l’Allemagne qui me démentira sur ce point. Née de la côte obscure de l’après-guerre, la chancelière de la première puissance économique européenne, parce que l’État de droit n’était pas chevillé au corps du grotesque titan dans l’estomac duquel se déroula sa prime jeunesse, aura su incarner, mieux qu’aucun de ses prédécesseurs, la convalescence délestée de malaise d’une nation réunifiée par la conscience de ce que l’humanité peut être au pire comme au meilleur de ses formes. L’âme germanique perfore la croûte de son golem tel un miroir pulvérisé, une ligne de dissuasion composée d’essences existentielles, sitôt créées, sitôt détruites, dont les relations qu’elle entretient toujours avec sa longue parenthèse soviétique font d’elle un porte-à-faux diplomatique entre les deux géants de la Première Guerre froide. À sa décharge, on ne peut pas nier que le clown blanc de l’ex-première puissance économique mondiale monte facilement dans les tours que l’on érige à son effigie. Et l’on s’objectera que, sur trois cent vingt-cinq millions de copropriétaires, le balancement paritaire devrait suffire pour que le locataire de la Maison-Blanche soit foutu dehors au plus tard dans deux ans, et qu’en ce jour qui avance à grands pas, nous ne serons pas mécontents de n’avoir pas trop détissé les liens qui nous unirent éternellement à nos libérateurs, sauf à ce que la sortie de l’OTAN opérée par le grand absent de Yalta ait eu vocation à rétrospectivement, j’allais dire rancunièrement rayer la France de la liste des Alliés. Pour l’heure, nous ne connaissons qu’une région de l’empire euraméricain, hormis la nôtre, — l’ambiguïté en moins, — dont la main ne trembla pas face à l’empoisonneur du Kremlin. En cette région siège le royaume de Madame May, la démocratie d’une Élisabeth II qui affronta Staline à l’époque où le parâtre des peuples faisait bouillir les mouvements anarchiques du globe sous sa peau de béton. Le noyautage des Gilets jaunes par Bannon et Douguine mériterait beaucoup mieux qu’un crachat de « russosphère » en off. On veut du on. De la convocation officielle. De la déclaration d’antiguerre de civilisation. On veut de la cavale piatigorskyenne ! du Back in the U.S.S.R. sournoisement séminal ! Mais il faudrait pour cela que la convocation de l’ambassadeur russe et sa confrontation aux éléments à charge collectés contre son pays ne risquent pas de profaner ce putain de sacro-saint accord de Vienne. Il est clair que les hyperpuissances de l’hémisiècle qui nous a engrossés, épouvantées par l’imaginaire bridé d’un nouveau nouvel ordre, ont préféré miser sur un tête-à-queue dans la plus pure tradition cioranienne, jalousant le processus d’endormissement crépusculaire du poupon Benjamin Button. La désertion américaine en Assadie doit être interprétée comme une restitution aux Russes du pré carré dans lequel ces derniers avaient toute latitude de convier au broutage taciturne les ânes qu’ils retenaient dans leur Kolymateur. À cela près que la guerre froide se caractérisait par une lutte à mort entre deux visions de l’Homme s’excluant l’une l’autre, que l’émancipation de l’arrière-petite-fille de Fantine et des imprécurseurs auxquels Trump n’aime rien tant que s’attribuer la réputation de farouche bravoure, n’a eu de cesse, durant l’ère sus-citée, qu’elle n’eût désintégré le système concentrationnaire de cet infrarégime coriace dont Vladimir Poutine était déjà un rouage.

4. Au genre confus : En ces heures multiCULtu(r)elles, il se peut que je sois amené à appeler Athéna à ma rescousse, en sorte que la déesse de la Raison s’interpose entre ma personne et quelques aficionadas du balancer de porc. Elle les rassurera en leur disant que, si l’auteur du scénar de Pulp Fiction avait décidé de permuter les personnages de Mia Wallace et Vincent Vega, je n’aurais pas hésité un seul instant à évoquer la seringueuse de Mr Travolta afin d’illustrer mon propos relatif à l’inconscient du législateur.

5. Instaurer une journée nationale de commémoration du génocide des Arméniens est un bon début. Celle-ci sera l’occasion de réexpliquer à nos concurrents mémoriels qu’inversement au mépris qui les desservirait, le respect d’un seul martyre profite à tous les autres, en ce qu’il nous hypersensibilise, ne nous laissant plus croiser un objet de sa texture sans nous causer la lancinante douleur que reviendrait, tel un symbole algébrique jeté à la rivière, provoquer notre membre fantôme chez la protopatrie reconnaissante à laquelle on l’aurait arraché. Ainsi donc, la néopatrie des droits de l’homme ne facilitera pas la tâche aux génocidaires récidivistes. Gravant le crime dans le marbre, elle ne permettra pas que ce dernier soit reproduit en douce — encore ? — au flasque bal masqué d’une lutte internationale contre le terrorisme dont la radicalité change de nature selon qu’on la mène sous un État de droit ou de non-droit. Les Turcs n’extermineront pas les Kurdes car nous aurons cessé de leur cacher le degré d’abomination que refoule leur histoire nationale et qu’en pleine éclaircie cathartique, ils se garderont bien de rajouter du temps de reptation au temps de rédemption. Nous aurons fait en sorte qu’ils aient à cœur de préserver la vie des autres par instinct de conservation. Ç’aura été un grand débat européiste. Le débat des ébats nationaux. Il ne saurait y avoir de refonte sérieuse, pour des pollens d’arbres de vie, qui ne rechercherait la source des Lumières. L’impossible n’est pas franc. Il faudra faire avec l’infinité.

6. Enfin, les Kurdes. Nos amants héroïques. Nos cocus de l’Histoire prêts à relâcher dans la nature des hordes de coupeurs de têtes que Frère Tariq avait formées, depuis les bases arrières de la Cause jusque dans quelques-unes des plus glorieuses universités d’Europe. Nos Kurdes. Lâchant la Bête sur leurs lâches lâcheurs. Somptueux État qui aurait pu aider le nôtre à dégager ses pieds du saut de ciment des Trente Piteuses. Guidé par sa propre Marianne démocratique, libérale et laïque. Europhile. Américanophile. Sioniste car paléo-islamisante. Une étincelle de fidélité dans la ténèbre. Un phare pour tous les retardataires du Déluge. Un modèle. Le modèle de civilisation opposable à cette barbarie à deux visages que représente la fausse guerre de civilisation entre le néobloc de l’Est et la piraterie islamiste. Mille fois invoquée par les modeleurs de la vraie paix, l’idée d’un Kurdistan souverain n’ira pas se jeter dans la gueule de robot d’un nid à bactéries pour achever son parcours des combattantes dans les lieux de complaisance d’un subconscient dostoïevskien. La réforme de l’islam doit pouvoir compter sur ces dompteurs du mal interne qui n’ont plus rien à prouver à la communauté scientifique dans le domaine de la propulsion symbiotique. La justice ne désarme pas. Elle refuse de se rendre à l’intérieur d’une tour d’ivoire. Elle ne se résout pas non plus à s’appliquer au fin fond des poubelles. Une chance dont nous aimerions parfois nous persuader qu’elle ne se représentera pas. Histoire de nous en ressaisir.

7. Les islamonazis Émilie König, Thomas Barnouin ou Adrien Guihal se sont-ils dépouillés de leur identité nationale en ralliant l’armée transnationale daechienne? Leurs réponses concertées seraient probablement beaucoup moins caressantes si c’était nous qui croupissions chez eux sous les ciels émaillés d’os concassés du califat de Raqqa, mais sont-ce bien nos ennemis ou n’est-ce pas plutôt nous-mêmes que nous interrogeons, sur ce point en particulier? La différence entre un martyr du totalitarisme et un martyr totalitaire tient à la profondeur de leurs visées prosélytiques. Si la foi du premier est invitée à témoigner d’une force de résistance aux plus atroces persécutions, celle du second, loin de faire face à un programme de conversion forcée, consent au sacrifice ultime dans un objectif dépassant le strict cadre d’un édit de tolérance, dès lors que l’on attend de son dépositaire qu’il soit prêt à mourir pour mieux tuer, en sorte que puisse être appliqué l’édit de Thessalonique du pauvre censé asseoir sa religion d’État au cœur d’un empire délaissé, lequel se languirait qu’on le ravisse. Mais revenons à nos moutons plus blancs que blancs et demandons-nous si Fernand de Brinon ou Jean Leguay ont mécaniquement quitté la communauté nationale en prenant leurs fonctions au sein du Troisième Reich, devenant, pour ainsi dire, des criminels contre l’humanité allemands, ou s’il va nous falloir les assumer jusqu’à la dernière ligne de frontispice, en les laissant entrer ici, au Contre-Panthéon, y définir nos lignées politiques tout en nous démarquant, avec courage et détermination, des voies rocailleuses qui nous scarifient. Adolf Eichmann fut jugé en Israël par un peuple dont il avait participé à mettre en œuvre l’extermination et qui, ayant réchappé de la Solution finale, recouvrerait sa souveraineté ainsi que la capacité d’organiser l’un des procès les plus retentissants de l’Histoire majuscule. Rapatrié à Lyon sur les lieux où il avait exercé ses fonctions innommables, Klaus Barbie dût quant à lui affronter le regard de femmes et d’hommes que, quatre décades plus tôt, il s’était amusé à déshumaniser tel qu’un petit frustré arrache les ailes à tout insecte se permettant de lui rappeler que lui ne pourra jamais s’envoler loin de ce camp cruellement retranché. Le dernier mot aux victimes des pourris.

8. il n’y a qu’en France, qu’on voit des TRUCS pareils : « Le philosophe Bernard-Henri Lévy entame le mois prochain une tournée théâtrale »

9. Question idiote : le monologue va-t-il être traduit dans les langues respectives de tous les pays traversés, ou ne sera-t-il déclamé qu’en français ?

10. Il est une loi qui veut qu’un assassin craigne qu’on l’identifie et, à partir de là, le localise, l’arrête, le juge, et enfin le condamne. Hélas, l’AmB(B)ASSADe de l’immonde est l’exception qui la confirme. La loi des reins souvent m’écœure. Quand on oublie surtout d’y injecter une dose massive de rationalité, à la manière du seringueur de Miss Thurman dans le Tarantino palmé. «On fait la paix avec son ennemi» a-t-on coutume de dire à Pacifist Lapalissades. Principe fourre-tout. Celui qui fut, est, sera l’homme de l’avant-siècle a bien du mal à se dépêtrer d’un tel enchevêtrement d’évidences irisé d’inepties. Derrière comme devant, la réconciliation franco-allemande ne vient pas couronner l’effort de sabotage de deux crapules des années noires. On ne s’appuie pas sur une jambe pulvérisée pour remettre un continent sur pied. Le couple franco-allemand eut la chance de pouvoir compter sur deux grandes figures de la résistance à l’aube de sa réinvention. Personne n’aurait compris qu’un chef de la France libre, qui plus est réalisateur d’un tour de force romanesque consistant à entrer simultanément dans l’Histoire universelle et dans la Mythologie contemporaine, accepte d’accueillir sur ses terres un homologue nazi déradicalisé. Nous ne sommes pas fataliste; question de culture et, j’ose le dire, option de nature. Nous ne pensons pas qu’un peuple puisse être traversé par le chromosome du mal, dès lors que nous lui dénions la faculté inverse. Nous excluons qu’un éclat d’histoire nationale consente à épouser la forme d’un tronçon narcissiel telle une pure homéomérie échappée d’un zoo dysnéen. Nous craindrions que notre crédibilité en prît un coup si, avant même de gifler notre sublime Europe que nous voyions, perdant conscience, connaissance et confiance, tourner de l’œil à la moindre flatterie, nous avions eu la faiblesse de renforcer les liens d’un monde autrefois libre, et désormais placé en liberté conditionnelle, avec des nostalgiques de l’âge de fiel. Prions pour que nous n’ayons jamais à choisir entre, d’une part, un rapprochement de circonstances crissantes entre Israël et la Société Gobineau, et, d’autre part, la Défense autonome d’une passionaria de l’antisionisme postcolonial tiraillée entre son voile œdipien et ses vapeurs rouge-brun. L’entrée en scène de Benny Gantz, ardent défenseur de la souveraineté du Golan, des implantations en Judée-Samarie et du caractère insécable de la Jérusalem unifiée, donnera du fil à retordre au hamassiste philosémite dont la probité reposait sur le seul distingo qu’il nous accusait de ne point établir entre l’État israélien et son indéfendable chef de gouvernement. Je voudrais dire à mes amis mitterrandiens que je partage avec eux une indulgence un tantinet agressive pour l’imbécilité heureuse de mes vingt ans, un véritable crève-polochon qu’aspergent avec piété mes lotions de censure. Par exemple, je ne permettrai pas qu’Igal Amir endosse le rôle tragi-comique du fossoyeur d’Oslo, lequel moment de faiblesse me forcerait à admettre que Shimon le Grand, à la reprise de rênes, a sournoisement poussé Arafat au jihâd. Nul n’a jamais vu un Premier ministre juif piloter l’accélérateur de partis pris du Fatah. Les Palestiniens auront donc le champ libre pour regagner leur propre estime, à condition que nous leur en dégagions les opportunités, lorsque, par audacieuse prudence, nous nous dresserons entre eux et les inhumanités dont ils suivent le cursus régressif, et nous adresserons — une fois suffira — à leur intelligence. Nous sommes en train de mesurer les risques que nous ferait encourir l’union de notre Union avec des populistes. Cessons de nous montrer si conciliants envers des organes de pouvoir infrathéocratiques, méta-impérialistes, paranégationnistes et hypoterroristes dont les leaders qu’ils reproduisent n’ont rien à envier aux dynamiteurs du temple politico-économique de Jean Monnet. Le bourreau de Jonathan Sandler ne diverge en rien du profanateur de son nom. Les motivations qui, à Kiryat HaYovel, président à la profanation d’une synagogue baptisée en hommage au martyr de Toulouse, sont les mêmes qui tentent de justifier l’extermination au compte-gouttes de la population juive mondiale par la Reconquista islamica de la Terre sainte. Celles-ci ne posséderont jamais la puissance de provoquer l’atténuation rétrospective de l’attentat voyant de l’école Ozar Hatorah. Elles nous éclairent a contrario, par le truchement négativiste dont elles feront les frais, sur l’abomination que continue de constituer la lobotomie de masse planifiée par les sbires du SS-Grossmufti.

11. Que l’islamisme ait quelque chose à voir avec l’Islam, peut-être. Que l’Islam ait quelque chose à voir avec l’islamisme, certainement pas.

    Par ailleurs, il n’y a pas qu’un Islam ou une manière de le pratiquer. Il existe, par exemple, 7 niveaux de lecture du Coran. Les manières de pratiquer l’Islam sont diverses et les musulmans hétéroclites et habitants de nombreux pays à travers le monde.

    Enfin, les musulmans sont, de loin, les premières victimes du terrorisme islamiste.