La peine de mort par lapidation de Sakineh Mohammadi Ashtiani, l’Iranienne condamnée pour adultère, pourrait être annulée. C’est en tout cas ce qu’a laissé entendre aujourd’hui le chef de la Justice de la province d’Azerbaïdjan oriental, Malek Ajdar Sharifi. Interrogé ce dimanche par l’agence d’information iranienne Fars, il a estimé que « tout était possible ».

Selon lui,  » Il est facile de prononcer un verdict dans un cas où le meurtrier reconnaît clairement son crime » mais, précise-t-il,  » dans ce cas où l’accusée (Sakineh) nie ou donne des justifications et qu’il y a des ambiguïtés quant aux preuves, la procédure est prolongée ».

La décision finale dans cette affaire aurait donc été retardée à cause de certains « doutes » quant à la culpabilité de Sakineh… L’on comprend mieux désormais la comédie des aveux dont le dernier épisode a été diffusé hier. En effet, la déclaration du responsable iranien intervient au lendemain d’une brève conférence de presse au cours  de laquelle le fils de Sakineh, Sajjad Ghaderzadeh, a reconnu la culpabilité de sa mère et a demandé que la peine de mort soit commuée :
« A mes yeux, ma mère est coupable mais depuis la disparition de mon père, je ne veux pas perdre mon autre parent », a-t-il dit.

Sajjad est lui-même poursuivi pour avoir accordé une interview à deux journalistes allemands du tabloïd Bild am Sonntag. Selon l’agence de presse Reuters, il aurait été mis en liberté conditionnelle après le versement d’une caution de 40.000 dollars et attendrait désormais l’examen de son cas.

Sakineh est également apparue, ce samedi, aux côtés de son fils, pour une rencontre d’à peine dix minutes durant les journalistes n’ont pu poser aucune question.
Le rendez-vous a eu lieu dans une résidence appartenant à la justice iranienne. Sakineh a délaissé pour l’occasion son tchador noir pour emprunter un manteau noir et un foulard marron – comme lors de la « reconstitution du crime », début décembre.

L’iranienne s’est exprimée en farsi avec un léger accent azeri (sa langue maternelle) pour se déclarer, une nouvelle fois, coupable. Elle n’a demandé aucune grâce mais, au contraire, que cesse la mobilisation en sa faveur: « Laissez tomber mon affaire. Pourquoi me déshonorez-vous? »

« Je suis venue devant les caméras de mon plein gré pour m’adresser au monde. (…) Je veux m’exprimer car beaucoup ont exploité (l’affaire) et dit que j’avais été torturée, ce qui est un mensonge. »

Elle a affirmé qu’elle porterait plainte contre les deux journalistes allemands venus interviewer son fils et aujourd’hui emprisonnés en Iran.

« J’ai dit à Sajjad (…) de porter plainte contre ceux qui m’ont déshonorée, moi et le pays »,

Elle compterait également poursuivre Mohammad Mostafaei, son ancien avocat, Mina Ahadi, qui dirige le Comité international anti-lapidation, et Issa Taheri, l’assassin de son mari. Sajjad porterait également plainte contre les mêmes personnes ainsi que contre Javid Houtan Kian, l’avocat qui avait repris l’affaire après l’exil forcé de Maître Mohammad Mostafaei. Houtan Kian, dont nous n’avons plus de nouvelles depuis maintenant un mois, avait été arrêté en compagnie de Sajjad et des deux journalistes allemands le 10 octobre 2010.

Quelle aubaine pour la justice iranienne. Sakineh elle-même, soutenue par son fils, traînerait donc en justice tous ses soutiens et clamerait « de son plein gré » qu’elle est coupable et qu’elle ne veut surtout pas être défendue… Il est pour le moins étonnant que, alors qu’elle est sous la menace d’une mort pas lapidation, Sakineh pense même à l’image de son pays à l’étranger…

Michael Backhaus, rédacteur en chef adjoint du journal pour lequel travaillait les deux journalistes allemands, s’est montré surpris, lors d’un entretien avec l’AFP de Berlin, des conditions dans lesquelles ont été faites les dernières déclarations de Sakineh : « Nous trouvons étonnant qu’une femme qui a été condamnée à mort en Iran puisse quitter quelques heures sa prison pour annoncer devant des médias occidentaux qu’elle veut porter plainte contre des journalistes qui couvrent cette affaire ».

Bernard-Henri Lévy estime que « seul un traitement d’exception » pourrait expliquer ces déclarations et voit là « une manifestation de cynisme tout-à-fait extraordinaire ». Selon lui, « cette déclaration, couplée de la mascarade d’hier soir peut, en effet, signifier deux choses. Ou bien l’on s’apprête à commuer la peine de mort par lapidation en une autre forme de mise à mort, par exemple par pendaison – et l’horreur ne sera pas moins grande – ou bien le pouvoir iranien cherche une porte de sortie pour, sans perdre la face, commencer de reculer – et ce sera la preuve que, comme nous le disions ici depuis des mois, la mobilisation paye. Dans les deux cas, il ne faut perdre courage ni relâcher la pression ».

Vraisemblablement très embarrassée par la mobilisation internationale en faveur de Sakineh, la République islamique multiplie les reportages, conférences de presse et déclarations diverses portant sur cette affaire.
C’était la quatrième fois en à peine six mois que Sakineh se livrait à des aveux publics. Elle a même été, pour la deuxième fois, tirée de sa prison avec l’autorisation de la justice iranienne. Cela avait déjà été le cas début décembre, dans le cadre d’une « reconstitution » du meurtre par la chaîne iranienne en anglais Press-TV.