4 Commentaires

1. Je n’ai — tel Hugo — qui n’a jamais été le Victor de Vitrac (métempsycoteur de Jarry) que je ne révère pas — je l’aime trop pour lui faire ce coup — pas encore renoncé à accoster au nouveau monde, émergeant de lui-même, que constituerait la naissance au forceps des États-Unis d’Europe. Sauf que — et là, ça marche comme l’allégorie du cheval de Troie — le retournement d’une partie du camp adverse ne suffit pas pour qui s’est mis en tête de remporter la victoire sur l’Offense. Car en fait de guerre civile, c’est bien aux Achéens qu’incombe, une fois que la porte leur a été ouverte par quelques sujets-otages du fils de Priam, la dure tâche de s’engouffrer dans la brèche et s’attaquer au problème par tous les bouts, de surcroît, au corps à corps. Deuxième point à ne pas chasser trop vite de notre esprit fraternel, l’auteur de la Légende des siècles vouait un culte à Napoléon et la confédération de l’Europe était, chez lui, inconcevable sinon sous l’égide d’un souffle unique, d’un modèle insufflé par un esprit unique et, disons-le, d’un être unique, mettant tout le monde d’accord sous sa botte éperonnée. Pour tout vous dire, je ne suis pas loin de penser que ce doux rêve que nous partageons d’une Europe unie en profondeur, quand même nous renâclons à nous l’avouer, pourrait, sans trop de difficulté, se glisser à l’intérieur du moule impérial dans lequel se coulait l’or universaliste dans son précipité hugolien.
   «Quoi? Vous voulez rétablir l’esclavage?
   — Très bien. Pour commencer, nous allons reprendre nos esprits… et puis, autant que possible, comprendre ce que nous tentons de comprendre…
   — Quoi-t-est-ce que vous nous?»
   Pour faire simple, nous désirons des États européens unis sous le modèle de la République française. Par exemple, nous ne souhaitons pas généraliser la monarchie constitutionnelle. Et donc, nous attendons que les derniers monarques d’Europe abdiquent devant la nécessité d’une Union renforcée que nous souhaitons non seulement laïque, mais laïque à la french. Et si je pense que nous sommes dans le vrai, je pense aussi que nous allons devoir prendre soin de ne pas brûler les étapes si nous voulons convaincre nos voisins du bien-fondé de notre modèle. Car, pour l’instant, le Royaume-Uni n’aimerait pas qu’une loi d’interdiction du voile intégral dans l’espace public déborde sur les habitus traditionalistes de sa chambre des Lords. Peut-être aurions-nous plus de chance de le rendre sensible à notre propre excentricité en retournant à la racine de toute culture, n’hésitant jamais à proclamer, et ce où que nous tenions le rang qui est celui de nos principes, que pour la France, la laïcité est une loi sacrée.
   «Mais l’Angleterre, c’est pas la zone euro! Vous dites n’importe quoi!»
   Comme je disais… ne pas brûler les étapes. Et puis, nous sommes bien d’accord que nous ne rétablirons pas l’esclavage en vue de financer, d’une main d’œuvre gratuite, la Grande Armée européenne qu’il nous faudra former pour venir à bout de Daech après que nous l’aurons laissé piétiner les dernières lampes à huile d’Alija Izetbegović et fonder, dans le cimetière de l’islam des Lumières, le premier califat d’Europe.

   • a) Éviter d’aiguiller les candidats européens au Jihâd vers la Bosnie-Herzégovine.
     b) Ne pas réagir à l’envers. Comme pour la Grèce, c’est bien d’être hors de soi que l’Europe se menace.

2. Il y a bien un moyen pour que les peuples européens acceptent de céder un peu de leur souveraineté avec l’assurance de ressortir plus forts d’un tel effort. Les amener à réaliser un autotransfert de souveraineté. Envisager l’Europe comme une nation, ce serait devenir citoyens d’une superpuissance aussi souveraine que n’importe quelle autre. L’Europe refera rêver parce qu’elle aura cessé d’être cette abstraction bureaucratique, impersonnelle et déshumanisante. Donner un gouvernement à sa zone monétaire, d’accord, un parlement, pourquoi pas, mais cela ne prendra pas avant que nous nous soyons procuré à nous-mêmes, Citoyens (nationaux) de tous les pays (dont ne nous sommes, à l’instar des occupants d’une chambre d’hôtel, que les usufruitiers), le sentiment que nous devenons les Citoyens (internationaux) de la première puissance mondiale. Face à la Chine ou aux États-Unis, il nous faut imposer une image restaurée de nous-mêmes, étant seuls responsables de l’estimation comme de la mésestimation de notre juste valeur. Ainsi, entre le syndrome de Napoléon et le complexe d’Astérix, il y a de la place pour le rêve européen d’une nouvelle acception de la superpuissance mondiale. D’une citoyenneté à la multiethnicité patente qui nous préserve d’un transfert du sentiment nationaliste à l’échelle continentale. D’une avant-garde de la civilisation universaliste de par son dépassement des antagonismes mortifères. Quand on y pense, il n’y a pas de quoi faire profil bas. Il y a même de quoi nous prévaloir du redressement prodigieux de la civilisation à terre, une civilisation qui se montrera digne du modèle qu’elle prétend exporter de par l’union de tous ses États, partiellement surmontés dans la cuve de fusion de la Grande Histoire.
   L’histoire d’Europe est symbolisable jusque dans sa bannière étoilée. Constellation en forme d’alliance, ou de cerceau enflammé, notre drapeau révolutionnaire n’a pour ainsi dire aucune raison d’avoir honte de lui-même. Je serais lui, je la ramènerai davantage. Conscient que ceux qui le rejettent sont aussi ceux qu’il rejette, c’est tout bêtement ensemble qu’ils devront dépasser le stade du rejet. Repousser les frontières est un instinct comparable aux étirements naturels que nous effectuons au réveil. En prélude à l’éveil, les arts savants se comportent comme des savants, étrangers à la notion de frontière nationale. Ce n’est pas encore le cas pour les arts populaires, qui montrent trop souvent une fâcheuse tendance au séparatisme. L’Europe traverse actuellement une crise identitaire qui est le produit des évolutions disparates reconfigurant l’intégralité de son territoire. La politique culturelle d’un monstre politique de ce genre, si elle souhaite populariser son idée auprès de sa métacitoyenneté, devra, cela s’entend, mettre à contribution ses pop idols jusqu’à ce qu’elles lui fabriquent une mémoire collective comparable à celle de la grande époque de la Reconstruction. Eh oui, rappelez-vous ce temps où l’Europe cherchait encore à se séduire, bien avant qu’elle ne se fût claquemurée dans une forme de laisser-aller proprement suicidaire… Je vous parle d’Ullmann Liv, de Schygulla Hanna, de Mastroianni Marcello, de Mercouri Melina. Mais il ne faudra pas s’arrêter là : où nous serons repartis : de là où nous nous étions arrêtés. Le mouvement européiste ne doit plus se limiter à être l’addition des courants européens. Ses héros, fussent-ils nés aux quatre coins de l’Europe, doivent nous tracer une Route 66 sur-mesure. Et si leur détermination à devenir qui ils sont aura pour inévitable effet d’élargir la guerre philosophique, on peut aussi envisager, dans ce domaine particulier, l’arrivée des renforts. J’invite donc, de ce pas, notre grand voisin serbe à se joindre à notre beau projet, lui qui n’a pas besoin de moi pour apprendre que la meilleure façon de repousser les soupçons de génocide consiste à projeter sa propre compulsion à exterminer sur ceux qui en font les frais : «Un antifasciste est traité de nazi, alors qu’un nazi est qualifié de démocrate (Emir Kusturica. Sputnik France, 17 juillet 2015).» Ce théorème — nous voyons bien qu’il vaut pour la tentative russe d’annexion de l’Ukraine — s’applique à l’épineuse question de la Turquie et à nos propres arrangements avec la vérité en échange de son maintien au sein de l’OTAN; une hideuse compromission, nous assurant d’une zone tampon entre l’Europe et ces 1 300 km de frontières avec l’Irak et la Syrie.
   Force est d’admettre que l’eurozone ne fonctionnera jamais comme une organisation nationale. Car l’Europe est irréductiblement une entité internationale, elle doit traiter ses États-membres à la manière dont l’ONU agit avec les siens et attribuer son leadership aux plus puissants d’entre eux. Nous ne voudrions pas qu’une trop jeune démocratie, ignorant tout des défis sidérants auxquels sont confrontés les nouveaux blocs, détînt un droit de veto au Conseil de sécurité des Nations unies. Si l’Europe a pour principal intérêt de nous doter de sa potentielle superpuissance, à l’évidence, ce sont les plus fortes de ses puissances constitutives qui sont en capacité de la diriger, et non pas les plus faibles. Depuis la fin de la Deuxième guerre mondiale, nous tentons par tous les moyens d’empêcher le grondement des nations de sauter par-dessus les barrières de l’enclos économique, prévenant, à chaque fois qu’on le peut, le déclenchement d’un conflit armé. Sur ce point précis, la crise que nous venons de traverser ne doit pas nous induire en erreur. Dans certains cas, la solidarité fait principalement œuvre d’exemplarité. En l’occurrence, les Eurozonards n’ont pas toujours compris que l’harmonisation des règles et leur observation commune est une question de solidarité. Avant de songer à partager le fruit de nos efforts, veillons à répartir avec davantage de justesse les efforts que nous espérons fructueux. 1. L’Europe doit éviter de correspondre trait pour trait à sa caricature. 2. L’eurozone n’est pas censée être à l’Europe des peuples ce que l’Eurovision est à l’Europe du peuple. Lorsqu’on tient un tel rang mondial, on ne se donne pas ainsi en spectacle. On monte sur les planches, et si l’on slame vers les chats-huants, ce n’est pas sans s’être donné pour objectif de les arracher à la nuit.

3. Les premiers de la classe sont, en règle générale, bêtes et disciplinés + Comme les Français, les Grecs sont indisciplinés – Je me souviens de la quinte de toux de Dominique Strauss-Kahn au moment où Mme Clarke l’avait interrompu en pleine déglutition de champagne, après une heure d’interrogatoire musclé, pour lui demander, En aparté, s’il lui arrivait, en se rasant, ce matin par exemple… de songer à la présidentielle + Si DSK s’était contenté de son siège au FMI, Nafissatou Diallo n’aurait jamais croisé son chemin / Aujourd’hui, dimanche 12 juillet 2015, les discussions entre les Grecs et leurs créanciers sont dans l’impasse pour la simple raison qu’elles n’ont pas résisté à s’attarder sur le mode libidinal de la fixation sur une date butoir + Nous ne sommes pas condamnés à, d’un côté, foncer droit dans le mur et, de l’autre, nous constituer prisonniers d’une impasse – Lorsqu’on se rend compte que la route qu’on a prise est sans issue, on a tendance à s’y sentir séquestré; au lieu de paniquer, appuyons sur la pédale d’embrayage et enclenchons la marche arrière x Le maintien de la Grèce dans la zone euro est un problème d’ordre géostratégique = Ne confiez pas votre avenir à des comptables!