Fernando Arrabal a reçu cette alerte d’Antonio Garrigues Walker (autorité juridique espagnole)

« Fernando, 
Es-tu au courant des progrès continus de l’intelligence artificielle ?
Qu’en penses-tu ?
Sais-tu que n’importe qui peut demander à l’IA d’écrire un article avec ton style et tes mots ?
Nous allons – crois-moi – vers cette intelligence. Je te donnerai des preuves de ce qu’elle peut faire. »

La réponse de Fernando Arrabal

…ma possible réponse ? :
l‘intelligence artificielle
est-ce un oxymore ? […occis ? …morts ?]
ni artificielle ?
ni intelligente ?

…ce que nous avons connu
depuis bien avant Hésiode
et ce que nous forgeons depuis
nous prédisposent-ils à découvrir
ce qui est automatique ?

…Pythagore aurait-il pu s’intéresser à la recherche-Microsoft,
(si elle avait existé depuis plus de 30 ans) ?
pour la création de ses technologies ?
ou même pour son évaluation critique ? 
des pratiques technologiques du 21ème siècle ?

…Sapho de Lesbos aurait-elle eu une idée précise
de l’impact de ces systèmes technologiques
ou des répercussions de ces systèmes technologiques
sur notre possible consentement ?

…Homère aurait-il pu déduire
comment se fabrique l’intelligence artificielle ?
tout ce qu’implique l’intelligence artificielle ?
avec des femmes et des hommes qui exécutent des tâches
pour que les systèmes paraissent autonomes ?

…quand bien même Socrate aurait découvert
les mêmes problèmes dans les technologies
se serait-il contenté de la réponse « il faut plus de données » ?

…Thalès de Milet aurait-il fait remarquer qu’il existe
de gigantesques ensembles de données
détenus par des technologies secrètes ?
qui peuvent piller
et pillent en effet !
toutes les images téléchargées sur les échanges
etc.

…oui, la consubstantialité de nos œuvres et de nos vies sera toujours la poésie
…oui, la consubstantialité de nos œuvres et de nos vies sera toujours la poésie
…oui, la consubstantialité de nos œuvres et de nos vies sera toujours la poésie

…je pense que personne n’ignore
que n’importe qui peut acheter pour quatre sous
un diagnostic médical
ou le jeu qui peut battre
le champion du monde d’échecs en chair et en os
qui a existé et qui existera toujours.
…et qu’il y a actuellement
et qu’il y aura toujours
deux championnats du monde
avec une différence colossale entre les deux…
…tout cela n’implique pas l’abdication…

…l’intelligence artificielle ?

est-ce un oxymore ?

les réparateurs de cerveaux arriveront-ils ?
[avec Neuralink, Bezos, Munk, Page
ils se réfèrent déjà à la métahistoire !]
à un totalitarisme routinier ?
avec intelligence artificielle qui plus est,
comme un catéchisme strict, rénové et surtout moralisateur ?
avec des utérus bon marché ?
avec des enfants achetables ou vendables ?
avec du sperme à double usage !
avec des temples à louer !
avec le-chat-dernier-modèle-de-GPT ! 
la sexualité de genre ?
des culs modernes avec des douches culturelles ?
avec les Saints du calendrier « perpétuel » pataphysique ?
avec S. Mark Zuckerberg !
dans un Space X ?
avec des cultes à la chapelle Hu Han ?
des thèses-speed-dating !
des veufs seront-ils vendus ?
dans le même lot que les femmes cyclistes célibataires ?
promotion :
franquistes chics !
maoïstes dandys !
open-AI avec les cell-gliles !
écuries humaines !
avec des chimpanzés « amoureux » de porcelets ?;

[woke en espagnol : aluzado ? & en français : attisé ?]

…sans I.A. :
…théâtre, ontologie, tohu-bohu,
…Cervantes, Shakespeare, Dante,
…la modernité des merveilles,
etc., etc.,

amado mío

fa

Un commentaire

  1. IA, un oxymore ? Une finesse intellectuelle dans la sottise artificielle ?
    Peut-être, c’est mon point de vue.
    Qu’aurait-il fait le patron de Tesla et de X.AI au Ve siècle avant, voilà une question ?
    Sûrement le tyran fou de Syracuse, Elon l’Ancien.
    Denys et Musk, un pléonasme.
    Ils ont gagné d’innombrables batailles,
    repoussé d’invincibles ennemis,
    imaginé des machines de guerre inouïes.
    Hommes politiques, stratèges et souverains absolus,
    ils ont fait de Syracuse et de la Silicon Valley les endroits les plus puissantes de la Terre.
    Monstres ou génies, on va s’interroger pour longtemps.
    D’accord avec vous pour
    Pythagore ? Sapho de Lesbos ? Homère ? Cervantes ? Shakespeare ? Dante ? Arrabal ?
    …. ils sont des originaux uniques, non reproductibles.
    Mais les échecs, c’est une autre chose.
    Un changement radical, une autre façon de jouer.
    Imaginez le combat des coqs dans les gallodromes.
    Ce seront des matches dans les AI-dromes et on pourra même parier des sommes.
    Les militaires, en revanche, se frottent déjà les mains avec des combats mortels des Ais, qui remplaceront les humains.
    Sauf que pour la guerre il y a une asymétrie :
    on la gagne en détruisant soit les Ais que leurs concepteurs.
    et c’est
    point à la ligne..