Il y a, dans le « cas » Descoings, comme la démonstration que les décennies ont beau passer, le temps faire son œuvre, eh bien la vieille grosse bête qui taraude la France, elle, ne prend pas une ride.

Car que se passe-t-il ?

Un homme, Richard Descoings, est mort.

Cet homme était le directeur, reconnu, adoré, pourrait-t-on même dire, de cette institution nationale qu’est Sciences Po.

Parallèlement, et sans qu’il n’y ait aucun lien de cause à effet, de prédicat à sujet, d’antécédent à conséquence, rien, mais par pure coïncidence,  la Cour des Comptes diligente un rapport sur la gestion du disparu ; on imagine les manteaux d’hermine fureter, avec leurs bouliers et leurs calculettes inflexibles, ouvrir les placards et additionner les quignons de pain à la cantine ; au bout du compte, donc, un rapport, car en France, tout finit en rapport, et voilà que les inquisiteurs de la Rue Cambon égratignent la gestion, du point de vue comptable, de ce même directeur, lequel est – on le rappelle, car à lire les tribunes à son encontre, on peut, parfois, l’oublier – malheureusement défunt, et enterré.

Aussitôt, la bataille fait rage, et les pages Débats des grands journaux du soir se couvrent, comme à Verdun, de contreforts et d’artilleries, de tranchées et de fortins.

Le Monde publie donc des tribunes¹, écrites par des sociologues comme Péguy n’en aurait pas rêvé ; on aura, en effet, rarement commis aussi loin dans le bourdivisme caricatural, le côté gros malin qui vous « déconstruit » le réel, les situations, les « réseaux » et les « prébendes », comme d’autres changent les robinets ; à chaque fois qu’ils entendent le mot « culture », ces gens-là vous sortent leur habitus ; il y a décidément, une puérilité navrante dans ce gauchisme façon « Monde Zygomatique ».

Tout cela, je veux dire, cette pambéotie s’acharnant sur la dépouille du monarque défunt, comme les Romains déboulonnaient Tibère dans les pages de Tacite pour se disputer les brisures d’or fin, serait au mieux risible, au pire inélégant, si de cette bataille de chiffonniers ne montait  un fumet odoriférant.

On veut un droit d’inventaire ? Bien sûr. Un examen du bilan, colonne plus et colonne moins ? Evidemment.  Mais qu’on soit honnête. Que derrière un scrupule de comptable, un souci de pédagogue, on ne cache pas un projet de militant politique : détruire méthodiquement Richard Descoings, par crétinerie égalitariste et culte des racines nationales.

Car ce « rapport » est un prétexte hâtif pour régler un différend, idéologique, avec un homme que le trépas a soustrait à jamais au tribunal de ses pairs ; et comme la mort de César délie les langues des courageux rétrospectifs, nul ne peut plus leur répondre. D’une histoire d’argent, on est passé à des affaires d’entregent. Car, disent-ils, les procureurs révélés, cet homme, ce Directeur, comme par hasard,  est mort à New York ; pensez-donc, quel bel aveu, n’est-ce pas, redoublent nos imprécateurs du café du gauchisme, de la part de ce valet de l’Empire, invitant Jean-Claude Trichet ou Pascal Lamy dans le saint des saints de l’université française, conviant entreprises et banques à développer l’institution, vendant un morceau de la vraie croix française à l’Amérique de Harvard et du capitalisme, eh bien quel symbole formidable, qu’il soit mort, là-bas, dans cette Mecque de l’élite mondialisée. Ah ! Vous le voyez, la mort ne ment pas, on s’y dévoile, on s’y soumet, et alors, comme l’assassin est toujours confondu sur les lieux de son crime, voilà que le trépas l’a saisi à Manhattan, lui, ce faux-serviteur de l’éducation nationale, ce Iago du génie français.

Les entendez-vous, cette conjuration des chiens de garde, qui tentent, la main gauche sur La Noblesse d’Etat, la main droite près du Figaro, de rajouter quelques pelletées de malveillance sur le tombeau encore bouleversé ? Car, dans UNEF, tout est dans le N, de « nationale », et  tout, au fond, est dans la haine nationale : Richard Descoings, cet escogriffe au double-jeu, ce roi de l’équivoque, a bradé la culture française ; cet homme hors-sol, corrompu par le Dieu Dollar, le billet vert et le charme discret de l’oligarchie, a, en ouvrant des Sciences Po en province, aspiré, avalé, englouti vers le Grand Monde Libéral, les meilleurs enfants de nos campagnes, les plus beaux rejetons de nos terroirs, comme l’Ogre avide de pouvoir, et d’argent, qu’il était. Cet apatride élitaire et mondialisé, aurait pu continuer ses basses œuvres longtemps ; heureusement, Dieu soit loué, Mediapart veillait au grain. Voilà une « situation » déconstruite, une excellence nivelée, un mythe décortiqué : le berger vigilant peut aller s’endormir le cœur léger.

Sous les oripeaux de contribuable soucieux des deniers publics, ce sont  donc des purificateurs idéologues qui s’avancent. Un droit d’inventaire ? Un procès de Moscou, plutôt ! Qu’on s’attaque à un de ces réformateurs iconoclastes dont nous avons tant besoin- un des seuls à avoir saisi les inégalités de ce pays à bras le corps, et promu par la force d’une volonté inexorable les couches les moins favorisées de notre société- qu’on s’attaque à celui qui fit peut-être le plus pour remédier à cette terrible fracture sociale et mentale qui ronge notre république, qu’on le conchie, le traîne dans la boue, le condamne sans procès et lui imprime sur le front ce terrible « rapport » comme un sceau d’infâmie, tout cela par militantisme de section partisane, eh bien cette chasse à l’homme dit tout trente ans après, des idéologies françaises et des lâchetés gauloises. Haine de l’élite, de l’argent, de la culture. Il est temps, vraiment, d’en finir avec les adversaires, par principe, de Sciences- Po Paris.

¹ « Il est temps d’en finir avec Sciences Po Paris », Le Monde, 28/11/2012