« Ah ! les cons » (sur un Munich palestinien)
Mahmoud Abbas
Mais comment peut-on être aussi « con » ?
Et comment tant de commentateurs, comment telle éminence de telle commission parlementaire, tels ministres ou anciens ministres, comment le Parti socialiste, bref, comment tant d’esprits raisonnables peuvent-ils accueillir comme une bonne nouvelle, un bon signe, comme la réunion trop longtemps différée d’un peuple trop longtemps divisé, cette réconciliation Fatah/Hamas qui est, en réalité, une catastrophe ?
C’est une catastrophe pour Israël qui voit remise en selle une organisation dont le mode d’expression diplomatique privilégié consiste, depuis son putsch de 2007, à tirer des missiles sur les civils de Sderot et qui, il y a tout juste un mois, faisait tirer sur un bus scolaire à l’arme antichar Kornet.
C’est une catastrophe pour le président de l’Autorité palestinienne, Mahmoud Abbas, qui vient de ruiner en quelques instants, le temps d’un paraphe au bas d’un accord auquel lui-même ne croit peut-être pas, tout le crédit politique et moral qu’il avait pu accumuler en tenant bon, depuis des années, face à un Hamas classé « organisation terroriste » par tout ce que le monde compte, Union européenne et États-Unis en tête, de voix autorisées ; le voilà revenu, Mahmoud Abbas, au pire temps des pires doubles langages, quand Yasser Arafat, d’une main, déclarait « caduque » la charte de l’OLP et, de l’autre, en sous-main, encourageait les attaques terroristes diverses et variées.
C’est une catastrophe pour le peuple palestinien lui-même – mais peut-être nos grands réconciliateurs, ces amis du peuple palestinien qui savent mieux que les Palestiniens eux-mêmes ce qui est bon pour eux, n’en ont-ils cure ? –, c’est une catastrophe, oui, pour ce million et demi de Gazaouis qui vivent sous la loi d’un parti, non seulement terroriste, mais totalitaire, ennemi des femmes palestiniennes (ces « usines à hommes », selon l’article 17 d’une charte qu’il faudrait tout de même que l’on se décide enfin à lire…), tueur des libertés et des droits palestiniens (articles 24 et 27, entre autres) et qui a fait le choix de se battre jusqu’à la dernière goutte de sang du dernier Palestinien vivant plutôt que de se joindre à des « conférences internationales » qui ne sont que « perte de temps » et « activités futiles » (article 13 de la même charte).
C’est une catastrophe pour une paix dont il est faux de dire qu’elle était au point mort : une majorité d’Israéliens, tous les sondages l’attestent, y étaient et y sont prêts ; un nombre grandissant de Palestiniens n’en pouvait, et n’en peut, plus de servir de carburant à une très ancienne machine à haine et sont disposés à contrer, en échange d’un État viable, le jusqu’au-boutisme de leurs chefs ; et voici que tout cela tombe à l’eau avec la réhabilitation du seul parti qui, dans l’affaire, proclame (article 7, toujours, de sa charte) que « l’accomplissement de la promesse » ne viendra pas avant que « les musulmans » aient, non seulement « combattu », mais « tué » tous « les juifs ».
Et puis c’est une catastrophe, enfin, pour un printemps arabe dont il n’échappe à personne qu’il est, aussi, un champ de bataille idéologique où s’affrontent deux types de forces : d’un côté, le courant démocratique et libéral, adepte des droits de l’homme, tenant d’un islam modéré ; de l’autre, les vieux crabes de l’islamisme radical, les tyrannies d’hier et avant-hier – l’increvable mouvement des Frères musulmans créé en 1928, en Égypte, dans la foulée de l’hitlérisme naissant et dont le Hamas est, aujourd’hui, la branche palestinienne. Comment ne voit-on pas que, dans ces conditions, cet accord « historique » est une régression préhistorique ? Comment ne comprend-on pas que cette fraternisation à grand spectacle est une insulte à tout ce que les insurrections récentes ont pu apporter de neuf à un monde arabe tenu sous le joug – une insulte aux jeunes de la place Tahrir du Caire qui manifestèrent, pendant des semaines, sans qu’apparaisse l’ombre d’un slogan antioccidental, antiaméricain, anti-israélien ? une insulte aux insurgés de Benghazi qui se battent pour une Libye qui cessera d’être la deuxième patrie, qu’elle fut sous Kadhafi, pour tout ce que le monde compte de négationnistes, de tueurs de juifs, de terroristes ; un crachat à la face des centaines de Syriens massacrés, depuis mars, par le meilleur ami du Hamas ? une offense à Mohamed Bouazizi, le jeune Tunisien par qui tout a commencé et dont je ne sache pas qu’il se soit immolé « en solidarité avec les djihadistes de 1936 » (tiens, tiens, 1936… la même charte du Hamas, article 7 – suivez mon regard…).
Alors je sais bien que l’on nous dit : « attendez, vous verrez, laissez du temps au temps, c’est en remettant les fascistes dans le jeu, c’est en les considérant, en les flattant, qu’on parvient à les modérer et, à terme, à les bonifier ».
Oui. On verra bien. Sauf que la seule chose que l’on ait vue pour le moment, le premier geste fort qu’aient fait, au lendemain de cet accord honteux, les aspirants à la bonification, a été de condamner l’élimination de Ben Laden – ce « crime » (c’est le chef du Hamas, Ismaël Haniyeh, qui parle) dans le droit-fil d’une « politique d’oppression » fondée sur « l’effusion de sang » des anciens peuples colonisés. Tout est dit. Et il y a, non seulement dans ce dire, mais dans l’assourdissant silence qui, ici, lui fait écho, quelque chose d’affligeant.
33 commentaires sur « « Ah ! les cons » (sur un Munich palestinien) »
Ecrire un commentaire
Vous n'avez pas de gravatar (vignette pour les commentaires) ? Créez-en un sur gravatar.com !
“3000 MORTS VALAIENT ILS VRAIMENT UN PROCES” dit une certaine Josette. Un seul mort vaut un procès comme un seul viol ou tout autre crime ! Ou alors un génocide vaut-il tant de repentance et de réparations ? Encore un double langage typique du mépris de la vie d’autrui quand il ne s’agit pas de sa propre communauté. Par ailleurs, merci Alix pour vos mails qui mettent les choses en perspective.
Alix, je maintiens ce que je disais. Vos propos, infâmes et de caractère raciste, portent préjudice à tout un peuple que vous stigmatisez et accusé d’avoir le droit « juste parce qu’il est juif… », en vous citant, de se voir acquitté sans procès. Vous avez en plus sali la mémoire par cet honteux et méprisable parallèle entre des criminels nazis qui répondaient de leurs actes à Nuremberg et le sort tragique d’un petit juif rescapé à la déportation et à la mort. Vous lui reprochez d’avoir été acquitté d’une faute alors qu’il l’a reconnu et payé à son temps, il y a 34 ans, et dont une nouvelle fois en a payé le prix par la détention encore tout dernièrement.
” il y a de quoi se sentir blessé”
moi je me sens blessé quand un homme, justement accusé de viol (il l’a reconnu), refuse d’être jugé; et ce, quelles que soient les raisons…
Attitude typique des tordus islamistes:vouloir bénéficier des principes moraux et juridiques que soi même on foule allègrement au pied;
Eh bien non avec un déchet de l’humanité comme Ben Laden il a subi les lois de la guerre( qu’il n’a même pas eu l’honneur de déclarer) en attaquant sournoisement et lâchement des civils….
“condamner l’élimination de Ben Laden – ce « crime » (c’est le chef du Hamas, Ismaël Haniyeh, qui parle)”
Ben, oui, c’est un “crime” l’élimination d’un être humain sans procès!
Rappelons nous Nuremberg: ils ont eu droit à un procès!
Alors, bien sûr, Polansky, lui, c’est vrai, il a le droit d’être acquitté sans procès; mais c’est juste parce qu’il est juif…
100% in agreement! il faut arreter de ‘relativiser’ quand on en sent les bienfaits et reflechir dans ‘l’absolue’ quand cela nous arrange. Nous quitterons tous cette terre un jour, alors reflechissant de maniere constructive, pacifiste et pour les generations futures! pour moi cet article ne rapport rien, il n’enleve rien non plus…c’est juste un article de plus. comme dirait un ami Corse: ‘parler pour ne rien dire’. Ne soyons pas philosophe que ds les paroles, soyons le dans l’acte!
Alix, relisez vous : “c’est vrai, il a le droit d’être acquitté sans procès; mais c’est juste parce qu’il est juif…”. C’est un propos insultant, ignoble, il y a de quoi se sentir blessé
Mon cher Alix on comprend que vous pleurez jusqu’a aujourd’hui cette pauvre victime de Reinhardt Heydrich sauvagement assassine en plein jour a Prague par des sicaires mercenaires d’une soi disant Resistance Tcheque ( en fait , on le sait aujourd’hui des tueurs envoyes par ce capitaliste de Churchill ) Ils ne lui ont laisse aucune chance et evidemment sans le moindre meme simulacre de proces ! Commencez donc par vous battre pour faire condamner ces criminels du passe ir
VOUS FAITES PREUVE D’ANTISEMITISME PRIMAIRE.
3000 MORTS VALAIENT ILS VRAIMENT UN PROCES QUI AURAIT COUTE UNE FORTUNE AUX AMERICAINS, DONT JE FAIS PARTIE.
SUR LE PORTE AVION KARL VISSON, ON A SUIVIT LES REGLES MUSULMANES : LINCEUL BLANC, PRIERES DU CORAN ET ON L’A IMMERGE DANS LA MER AFIN QU’UNE EVENTUELLE TOMBE N’EUT PAS ETE UN LIEU DE PELERINAGE OU DE CULTE POUR DE FUTURS ASSASSINS.
“Israel se retrouve et se retrouvera toujours seul”
et la bande de Gaza, elle se retrouve avec qui? les obus israéliens?
Merci.
La lecture de cette charte devrait être obligatoire avant tout commentaire sur la question palestinienne.
Abbas pense, à tort, pouvoir rafler la mise en récupérant un HAMAS en perte de vitesse décrié par les gazaouis. Il retombe dans les vieilles ornières du FATAH et fait le jeu du HAMAS qui s’asphixiait doucement, maintenu sous respiration artificielle par l’Iran et la Syrie (mais on pouvait l’espérer, peut-être plus pour longtemps).
Vous êtes trop maniqueïste.
Je peux comprendre la tactique du combat. La défense enflammée des causes qui vous sont chères.
Mais doit-on pour autant faire fit de nuance?
Votre plume est puissante et vous vous en servez pour éveiller la révolte. Ok. Je comprends.
Mais est-ce qu’un philosophe ne doit pas également être en mesure me mettre cela en perspective.
N’est-ce pas cela la dialectique?
“Vous êtes trop maniqueïste”
manichéen, I suppose?
Vous avez du cran!
Comment a reagit notre pays la France lors de ce pacte ?
On ne l’entend pas !
Comment ont reagis les USA ?
On ne les entend pas !
Israel se retrouve et se retrouvera toujours seul,devant ceux qui ne souhaitent qu’une chose
sa destruction !
J’ai honte parfois devant tant de silence !
N’avez-vous pas entendu le Congrès américain, députés et sénateurs ?
extraordinaire, comment critiquer les USA par rapport a sa relation a Israel ? pour moi, c’est un des maux de ce monde! une politique de pris parti aveuglante, qd les USA se disent gendarme du monde: oui c’est ca l’injustice!