Un débat, sur l’avenir, et sur le sens, de la détention. D’un côté, il y a les « répressifs » que rien, même les ratés les plus flagrants de l’institution carcérale, n’incite à remettre en cause les modalités de l’emprisonnement : les prisons bondées et insalubres, ou encore les taux de récidive en permanente augmentation, se heurtent au granit de leurs convictions. Face à eux, nombre de « réalistes », parmi les avocats et les magistrats, qui, semblent nettement plus ouverts au doute : tout en reconnaissant que la prison est souvent un moindre mal, ils entrevoient l’implosion du système actuel et ont déjà commencé à réfléchir à l’invention d’alternatives. Ils rêvent seulement de faire exploser le syntagme « surveiller et punir ».

Laquelle de ces familles idéologiques peut emporter la décision politique ?