El f\u00fatbol me encanta. Casi tanto como el ajedrez.<\/p>\n
Con el f\u00fatbol\u00a0 vuelve el pasado. Durante 90 minutos.\u00a0 Con versos surrealistas.\u00a0 Y a\u00fan mejor:\u00a0 con poes\u00eda pataf\u00edsica. Pero siempre celebrando la ceremonia de la confusi\u00f3n. Con el embrujo de la inexactitud. La levitaci\u00f3n\u00a0 es mucho m\u00e1s barata que la telepat\u00eda de alta definici\u00f3n.<\/p>\n
El f\u00fatbol es un deporte … ininterrumpido. Sin fracturas. Se ve de corrido.\u00a0 No tiene nada que ver con los cuatros deportes \u00ab\u00a0americanos\u00a0\u00bb.\u00a0 Que se ingieren. Paso a paso.\u00a0 Como p\u00edldoras.\u00a0 Con comisionistas dispuestos en las cuatro crestas del estadio. Midi\u00e9ndolo todo. Cronometrando\u00a0\u00a0 las respiraciones y suspiros.\u00a0 El \u00ab\u00a0basquet\u00a0\u00bb es menos aburrido con balones de rugby y los razonamientos con sofismas.<\/p>\n
Nuestro arca\u00edsmo exhibe su viejo f\u00fatbol. Verraqueante. \u00a1Con tanta emoci\u00f3n!\u00a0 El deporte de las catacumbas. El deporte sobre el cual\u00a0\u00a0 cualquiera (incluso yo mismo)\u00a0 puede decir cualquier cosa. Un\u00a0 juego de azar como el mus.\u00a0 O el burro. Mejor a\u00fan un juego de confusi\u00f3n. P\u00e1nico. Digno de Kurt G\u00f6del y de Jardiel Poncela.<\/p>\n
A pesar de todo el resultado del encuentro es siempre\u00a0 inopinado. Y apasionante. El gol es la excepci\u00f3n. Un churro. O un portento de leyenda. Se comprende que los jugadores de Argelia\u00a0 invocaran, en letan\u00eda,\u00a0 con la faz en el suelo del \u00ab\u00a0corner\u00a0\u00bb, el formidable acaso. Y que los cristianos, con\u00a0 dos dedos, se\u00f1alen el cielo, art\u00edfice de tan incre\u00edble casualidad. El universo solo es una componenda entre part\u00edculas elementales.<\/p>\n
El f\u00fatbol\u00a0 es, adem\u00e1s, por si fuera poco,\u00a0 un juego filos\u00f3fico. Plantea la cuesti\u00f3n del valor de las cosas. Por ejemplo \u00bfc\u00f3mo determinar la relaci\u00f3n entre lo que se ve en un estadio\u00a0 y el resultado del partido?<\/p>\n
Entre mil ejemplos : el Bayern de M\u00fanich un d\u00eda termin\u00f3 con ocho jugadores.\u00a0 Dominado por su rival durante 83% del tiempo. Pero el Bayern gan\u00f3 6-1. Los jugadores solos \u00bfcon el\u00a0 dios Pan?\u00a0\u00a0\u00a0 Hay una norma:\u00a0\u00a0 \u00ab\u00a0cuando el\u00a0 equipo cambia de intermediario, en\u00a0 la semana se gana\u00a0\u00bb.\u00a0 Obviously. El nuevo, apenas llegado, sin conocer los vestuarios, sin lavarse aun los dientes, y…<\/p>\n
El f\u00fatbol no necesita padrinos. El Barcelona\u00a0 no ces\u00f3 de ganar con\u00a0 dolientes o nuevos. Incapaces de dar una orden. \u00a1Qu\u00e9 maravilla!. Y qu\u00e9 suerte. Sus negociadores bling-bling hubieran sido a\u00fan mejores si hubieran dimitido en masa, por los siglos de los siglos. Como sus\u00a0 mellizos de la paparruchada financiera de Madrid, Chelsea o Par\u00eds. Coja a un mono, equ\u00edpelo con\u00a0 un tel\u00e9fono m\u00f3vil…<\/p>\n
Los equipos deben ser de quienes lo juegan. La propiedad exclusiva de los jugadores.\u00a0 Un f\u00fatbol moderno nos ilusionar\u00eda a\u00fan m\u00e1s.\u00a0 Anarquista (perd\u00f3n, toparcas). La victoria de los insurgentes\u00a0 ya la vivi\u00f3 en S\u00e3o Paulo la \u00ab\u00a0Democracia Corinthiana\u00a0\u00bb de Z\u00e9 Maria y S\u00f3crates.<\/p>\n
En el f\u00fatbol, el componedor, el \u00ab\u00a0m\u00edster\u00a0\u00bb, el cabo furriel,\u00a0 es la creaci\u00f3n de un hombre genial de inteligencia: Stalin. Pero un monstruo.\u00a0 Quer\u00eda clubes sin propietarios: \u00ab\u00a0\u00a1capitalistas!\u00a0\u00bb Pero como los futbolistas, para \u00e9l,\u00a0\u00a0 eran\u00a0 una junta de\u00a0\u00a0 individualistas,\u00a0 necesitaba a un hombre de partido. A un apparatchik. Y cre\u00f3 el capataz.\u00a0 Un poli.\u00a0 Uno de ellos , precisamente holand\u00e9s, se puso al\u00a0 mando del equipo de Corea.\u00a0 Ve\u00eda a sus jugadores una vez por trimestre . Nunca habl\u00f3 una palabra de coreano. Consecuencia: el equipo surcoreano hizo un campeonato del mundo sensacional. En lo profundo el buzo miope es visionario.<\/p>\n
Por pura chiripa, en \u00ab\u00a0So Foot\u00a0\u00bb predije,\u00a0 una semana antes de \u00c1frica del Sur,\u00a0 que Espa\u00f1a ganar\u00eda el mundial. \u00bfPor qu\u00e9?:\u00a0 era el \u00fanico equipo que beneficiaba de un medianero sin voz, ni mando. Cuatro a\u00f1os m\u00e1s tarde el intermediario se despert\u00f3 marqu\u00e9s. Y hasta los jugadores se lo creyeron.<\/p>\n
Espa\u00f1a tuvo siempre medianeros de excepci\u00f3n. Incluso, por desgracia, un racista. En el Jap\u00f3n Houellebecq y yo est\u00e1bamos fascinados\u00a0 por el nerviosismo, extremo,\u00a0 de su intermediario. Siempre con una camisa impecable pero sudando por las axilas a velocidad V.\u00a0 No paraba de dar \u00f3rdenes asombrosas y embrollad\u00edsimas: \u00ab\u00a0que los defensas\u00a0 jueguen detr\u00e1s del guardameta\u00a0\u00bb, \u00ab\u00a0que el central no se aleje del bander\u00edn de corner\u00a0\u00bb, etc<\/p>\n
Creo que a todos nos\u00a0 gustar\u00eda reunir a los especialistas (\u00bfespecialistas de qu\u00e9?) delante de una pantalla. Ver\u00edan un partido (desconocido) \u00edntegramente. Se suprimir\u00edan \u00fanicamente los 47 segundos que duraron los\u00a0 goles.\u00a0\u00a0 Se pedir\u00eda al competente tribunal que juzgara, sin conocer el resultado final. Las opiniones ser\u00edan astracanantes.\u00a0 Sobre todo si el equipo perdedor hubiera dominado durante el 61% del tiempo de juego\u00a0 Gracias al ralent\u00ed de TV los expertos con Alzheimer\u00a0 se enterar\u00edan por fin de quien marc\u00f3 el gol.<\/p>\n
En realidad\u00a0 comisionistas, federativos\u00a0 y otros intermediarios deber\u00edan comunicar con burqa. Los futbolistas jugar\u00edan mejor sin par\u00e1sitos.\u00a0\u00a0 Infinitamente mejor.\u00a0 En la \u00e9poca de la Revoluci\u00f3n Francesa Philidor, el campe\u00f3n de ajedrez,\u00a0 reivindicaba al jugador. A solas. \u00ab\u00a0El pe\u00f3n es\u00a0 el alma del ajedrez\u00a0\u00bb. Y del f\u00fatbol.<\/p>\n
Cuando\u00a0 hablamos de f\u00fatbol,\u00a0 manipulamos \u00ab\u00a0enunciados\u00a0\u00bb. Un \u00ab\u00a0enunciado\u00a0\u00bb es una\u00a0 cascada de s\u00edmbolos\u00a0 donde cada frase tiene un sentido preciso. Por ejemplo:\u00a0 \u00ab\u00a0los guardametas no son cojos\u00a0\u00bb.<\/p>\n
Un \u00ab\u00a0enunciado\u00a0\u00bb puede ser falso o verdadero.\u00a0 \u00ab\u00a0Los guardametas son cojos\u00a0\u00bb evidentemente, es un\u00a0 \u00ab\u00a0enunciado\u00a0\u00bb falso.<\/p>\n
Cuando consideramos un \u00ab\u00a0enunciado\u00a0\u00bb, de entrada,\u00a0 no sabemos si es verdadero o falso. Para ello utilizamos \u00ab\u00a0demostraciones\u00a0\u00bb. \u00bfPodemos estar seguros de que lo que es verdadero es \u00ab\u00a0demostrable\u00a0\u00bb?. \u00bfExistir\u00edan \u00ab\u00a0enunciados\u00a0\u00bb verdaderos \u00ab\u00a0indemostrables\u00a0\u00bb?<\/p>\n
Al comienzo del f\u00fatbol\u00a0 profesional los\u00a0 l\u00f3gicos\u00a0 afirmaron que si un \u00ab\u00a0enunciado\u00a0\u00bb era verdadero, exist\u00eda, necesariamente, una \u00ab\u00a0demostraci\u00f3n\u00a0\u00bb.<\/p>\n
El inter\u00e9s p\u00e1nico por \u00ab\u00a0el rigor matem\u00e1tico de\u00a0 la confusi\u00f3n\u00a0\u00bb\u00a0 nos hizo dudar de esta afirmaci\u00f3n. De esta creencia. Pensamos que en f\u00fatbol (\u00ab\u00a0como en todo lo dem\u00e1s\u00a0\u00bb) podr\u00edan existir y existen\u00a0 \u00ab\u00a0enunciados\u00a0\u00bb verdaderos\u00a0 pero \u00ab\u00a0indemostrables\u00a0\u00bb.<\/p>\n
Para intentar demostrar los \u00ab\u00a0enunciados\u00a0\u00bb\u00a0\u00a0 nos permitimos\u00a0 ciertas afirmaciones como bases. Son nuestros \u00ab\u00a0axiomas\u00a0\u00bb futbol\u00edsticos.\u00a0 El l\u00f3gico actual\u00a0 no dir\u00e1 \u00ab\u00a0he demostrado esto\u00a0\u00bb\u00a0 sino \u00a0\u00bb he demostrado seg\u00fan los axiomas futbol\u00edsticos\u00a0\u00bb.\u00a0 La noci\u00f3n de \u00ab\u00a0demostrabilidad\u00a0\u00bb se relaciona con el sistema de \u00ab\u00a0axiomas\u00a0\u00bb. Obviamente no podemos demostrar lo que es \u00ab\u00a0indemostrable\u00a0\u00bb.<\/p>\n
Durante el Mundial se han forjado ciertos \u00ab\u00a0axiomas\u00a0\u00bb como\u00a0 \u00ab\u00a0Spagna umiliata\u00a0\u00bb. Para ello\u00a0 se combinaron los \u00ab\u00a0axiomas\u00a0\u00bb\u00a0 seg\u00fan las reglas de la l\u00f3gica.\u00a0 Se alcanzaron con ello\u00a0\u00a0\u00a0 nuevas\u00a0 afirmaciones . De hecho cada afirmaci\u00f3n, deducida de los \u00ab\u00a0axiomas\u00a0\u00bb,\u00a0 se consider\u00f3 como demostrada. Ten\u00edan casi un valor de \u00ab\u00a0teorema\u00a0\u00bb.<\/p>\n
Ciertos \u00ab\u00a0axiomas\u00a0\u00bb \u00ab\u00a0Espa\u00f1a es gilipollas\u00a0\u00bb, (Cr\u00f3nica, Panam\u00e1) podr\u00edan\u00a0 ser verdaderos,\u00a0 pero son\u00a0 indemostrables.\u00a0 Hay que tener en cuenta la paradoja del cretense que afirmaba: \u00ab\u00a0todos los cretenses son mentirosos\u00a0\u00bb<\/p>\n
Al decir \u00ab\u00a0Espanha em estado de choque\u00a0\u00bb observamos que se trata de un \u00ab\u00a0axioma\u00a0\u00bb\u00a0 incompleto. Su inconsistencia\u00a0\u00a0 reside en el hecho de que su consistencia permanece en el interior de lo que dice.<\/p>\n
\u00ab\u00a0L’\u00e9quipe d’Espagne: le naufrage!\u00a0\u00bb.\u00a0 Para demostrar la dificultad de comprender\u00a0 este \u00ab\u00a0enunciado\u00a0\u00bb\u00a0 habr\u00eda que analizar lo que entendemos por \u00ab\u00a0verdadero\u00a0\u00bb . Pues lo \u00ab\u00a0verdadero\u00a0\u00bb\u00a0 no es ni\u00a0 universal, ni\u00a0 intr\u00ednseco.<\/p>\n
Por ejemplo intr\u00ednsecamente podr\u00edamos afirmar \u00ab\u00a0Spain, the end\u00a0\u00bb(N.Y.T.)\u00a0 si\u00a0 encontr\u00e1ramos\u00a0 un modelo\u00a0 que resolviera la noci\u00f3n de verdadero. El modelo cl\u00e1sico es\u00a0 el de Euclides: \u00ab\u00a0una sola paralela pasa por un punto\u00a0\u00bb.\u00a0 Pero\u00a0 si adoptamos el modelo riemanniano (que parece m\u00e1s coherente) tendr\u00edamos que modificar el enunciado.<\/p>\n
\u00ab\u00a0La mayor\u00eda de los jugadores hispanos\u00a0 estaban cansados\u00a0\u00bb (Clar\u00edn, Argentina)\u00a0 es un contra-ejemplo con un sistema de \u00ab\u00a0axiomas\u00a0\u00bb\u00a0 que parece perfecto. En realidad es \u00fanicamente\u00a0 \u00ab\u00a0recurrente\u00a0\u00bb . Pues despu\u00e9s de haber brillado en medio mundo y en la final de Lisboa… etc, etc…<\/p>\n
Aunque siempre so\u00f1aremos, en los estadios,\u00a0\u00a0 con\u00a0 los \u00ab\u00a0Luis-Candelas\u00a0\u00bb de la insumisi\u00f3n.\u00a0 Con un equipo de Bakunines del f\u00fatbol. Con un\u00a0 corro de conquistadores\u00a0 calzando\u00a0 botas\u00a0 de siete leguas . Con los \u00ab\u00a0siete ni\u00f1os de \u00c9cija\u00a0\u00bb\u00a0\u00a0 de la\u00a0 subversi\u00f3n . Con legionarios asaltando el Monte Parnaso. Y pies de bailarina.<\/p>\n
S\u00ed\u00ed\u00ed.\u00a0 Ouiii . Yeees\u00a0 \u00a1Viva el equipo de Espa\u00f1a!<\/p>\n
F.Arrabal<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
El f\u00fatbol me encanta. Casi tanto como el ajedrez. Con el f\u00fatbol\u00a0 vuelve el pasado. Durante 90 minutos.\u00a0 Con versos surrealistas.\u00a0 Y a\u00fan mejor:\u00a0 con poes\u00eda pataf\u00edsica. Pero siempre celebrando la ceremonia de la confusi\u00f3n. Con el embrujo de la inexactitud. La levitaci\u00f3n\u00a0 es mucho m\u00e1s barata que la telepat\u00eda de alta definici\u00f3n. El f\u00fatbol es un deporte … ininterrumpido. Sin fracturas. Se ve de corrido.\u00a0 No tiene nada que ver con los cuatros deportes \u00ab\u00a0americanos\u00a0\u00bb.\u00a0 Que se ingieren. Paso a paso.\u00a0 Como p\u00edldoras.\u00a0 Con comisionistas dispuestos en las cuatro crestas del estadio. Midi\u00e9ndolo todo. Cronometrando\u00a0\u00a0 las respiraciones y suspiros.\u00a0 El \u00ab\u00a0basquet\u00a0\u00bb es menos aburrido con balones de rugby y los razonamientos con sofismas. Nuestro arca\u00edsmo exhibe su viejo f\u00fatbol. Verraqueante. \u00a1Con tanta emoci\u00f3n!\u00a0 El deporte de las catacumbas. El deporte sobre el cual\u00a0\u00a0 cualquiera (incluso yo mismo)\u00a0 puede decir cualquier cosa. Un\u00a0 juego de azar como el mus.\u00a0 O el burro. Mejor a\u00fan un juego de confusi\u00f3n. P\u00e1nico. Digno de Kurt G\u00f6del y de Jardiel Poncela. A pesar de todo el resultado del encuentro es siempre\u00a0 inopinado. Y apasionante. El gol es la excepci\u00f3n. Un churro. O un portento de leyenda. Se comprende que los jugadores de Argelia\u00a0 invocaran, en letan\u00eda,\u00a0 con la faz en el suelo del \u00ab\u00a0corner\u00a0\u00bb, el formidable acaso. Y que los cristianos, con\u00a0 dos dedos, se\u00f1alen el cielo, art\u00edfice de tan incre\u00edble casualidad. El universo solo es una componenda entre part\u00edculas elementales. El f\u00fatbol\u00a0 es, adem\u00e1s, por si fuera poco,\u00a0 un juego filos\u00f3fico. Plantea la cuesti\u00f3n del valor de las cosas. Por ejemplo \u00bfc\u00f3mo determinar la relaci\u00f3n entre lo que se ve en un estadio\u00a0 y el resultado del partido? Entre mil ejemplos : el Bayern de M\u00fanich un d\u00eda termin\u00f3 con ocho jugadores.\u00a0 Dominado por su rival durante 83% del tiempo. Pero el Bayern gan\u00f3 6-1. Los jugadores solos \u00bfcon el\u00a0 dios Pan?\u00a0\u00a0\u00a0 Hay una norma:\u00a0\u00a0 \u00ab\u00a0cuando el\u00a0 equipo cambia de intermediario, en\u00a0 la semana se gana\u00a0\u00bb.\u00a0 Obviously. El nuevo, apenas llegado, sin conocer los vestuarios, sin lavarse aun los dientes, y… El f\u00fatbol no necesita padrinos. El Barcelona\u00a0 no ces\u00f3 de ganar con\u00a0 dolientes o nuevos. Incapaces de dar una orden. \u00a1Qu\u00e9 maravilla!. Y qu\u00e9 suerte. Sus negociadores bling-bling hubieran sido a\u00fan mejores si hubieran dimitido en masa, por los siglos de los siglos. Como sus\u00a0 mellizos de la paparruchada financiera de Madrid, Chelsea o Par\u00eds. Coja a un mono, equ\u00edpelo con\u00a0 un tel\u00e9fono m\u00f3vil… Los equipos deben ser de quienes lo juegan. La propiedad exclusiva de los jugadores.\u00a0 Un f\u00fatbol moderno nos ilusionar\u00eda a\u00fan m\u00e1s.\u00a0 Anarquista (perd\u00f3n, toparcas). La victoria de los insurgentes\u00a0 ya la vivi\u00f3 en S\u00e3o Paulo la \u00ab\u00a0Democracia Corinthiana\u00a0\u00bb de Z\u00e9 Maria y S\u00f3crates. En el f\u00fatbol, el componedor, el \u00ab\u00a0m\u00edster\u00a0\u00bb, el cabo furriel,\u00a0 es la creaci\u00f3n de un hombre genial de inteligencia: Stalin. Pero un monstruo.\u00a0 Quer\u00eda clubes sin propietarios: \u00ab\u00a0\u00a1capitalistas!\u00a0\u00bb Pero como los futbolistas, para \u00e9l,\u00a0\u00a0 eran\u00a0 una junta de\u00a0\u00a0 individualistas,\u00a0 necesitaba a un hombre de partido. A un apparatchik. Y cre\u00f3 el capataz.\u00a0 Un poli.\u00a0 Uno de ellos , precisamente holand\u00e9s, se puso al\u00a0 mando del equipo de Corea.\u00a0 Ve\u00eda a sus jugadores una vez por trimestre . Nunca habl\u00f3 una palabra de coreano. Consecuencia: el equipo surcoreano hizo un campeonato del mundo sensacional. En lo profundo el buzo miope es visionario. Por pura chiripa, en \u00ab\u00a0So Foot\u00a0\u00bb predije,\u00a0 una semana antes de \u00c1frica del Sur,\u00a0 que Espa\u00f1a ganar\u00eda el mundial. \u00bfPor qu\u00e9?:\u00a0 era el \u00fanico equipo que beneficiaba de un medianero sin voz, ni mando. Cuatro a\u00f1os m\u00e1s tarde el intermediario se despert\u00f3 marqu\u00e9s. Y hasta los jugadores se lo creyeron. Espa\u00f1a tuvo siempre medianeros de excepci\u00f3n. Incluso, por desgracia, un racista. En el Jap\u00f3n Houellebecq y yo est\u00e1bamos fascinados\u00a0 por el nerviosismo, extremo,\u00a0 de su intermediario. Siempre con una camisa impecable pero sudando por las axilas a velocidad V.\u00a0 No paraba de dar \u00f3rdenes asombrosas y embrollad\u00edsimas: \u00ab\u00a0que los defensas\u00a0 jueguen detr\u00e1s del guardameta\u00a0\u00bb, \u00ab\u00a0que el central no se aleje del bander\u00edn de corner\u00a0\u00bb, etc Creo que a todos nos\u00a0 gustar\u00eda reunir a los especialistas (\u00bfespecialistas de qu\u00e9?) delante de una pantalla. Ver\u00edan un partido (desconocido) \u00edntegramente. Se suprimir\u00edan \u00fanicamente los 47 segundos que duraron los\u00a0 goles.\u00a0\u00a0 Se pedir\u00eda al competente tribunal que juzgara, sin conocer el resultado final. Las opiniones ser\u00edan astracanantes.\u00a0 Sobre todo si el equipo perdedor hubiera dominado durante el 61% del tiempo de juego\u00a0 Gracias al ralent\u00ed de TV los expertos con Alzheimer\u00a0 se enterar\u00edan por fin de quien marc\u00f3 el gol. En realidad\u00a0 comisionistas, federativos\u00a0 y otros intermediarios deber\u00edan comunicar con burqa. Los futbolistas jugar\u00edan mejor sin par\u00e1sitos.\u00a0\u00a0 Infinitamente mejor.\u00a0 En la \u00e9poca de la Revoluci\u00f3n Francesa Philidor, el campe\u00f3n de ajedrez,\u00a0 reivindicaba al jugador. A solas. \u00ab\u00a0El pe\u00f3n es\u00a0 el alma del ajedrez\u00a0\u00bb. Y del f\u00fatbol. Cuando\u00a0 hablamos de f\u00fatbol,\u00a0 manipulamos \u00ab\u00a0enunciados\u00a0\u00bb. Un \u00ab\u00a0enunciado\u00a0\u00bb es una\u00a0 cascada de s\u00edmbolos\u00a0 donde cada frase tiene un sentido preciso. Por ejemplo:\u00a0 \u00ab\u00a0los guardametas no son cojos\u00a0\u00bb. Un \u00ab\u00a0enunciado\u00a0\u00bb puede ser falso o verdadero.\u00a0 \u00ab\u00a0Los guardametas son cojos\u00a0\u00bb evidentemente, es un\u00a0 \u00ab\u00a0enunciado\u00a0\u00bb falso. Cuando consideramos un \u00ab\u00a0enunciado\u00a0\u00bb, de entrada,\u00a0 no sabemos si es verdadero o falso. Para ello utilizamos \u00ab\u00a0demostraciones\u00a0\u00bb. \u00bfPodemos estar seguros de que lo que es verdadero es \u00ab\u00a0demostrable\u00a0\u00bb?. \u00bfExistir\u00edan \u00ab\u00a0enunciados\u00a0\u00bb verdaderos \u00ab\u00a0indemostrables\u00a0\u00bb? Al comienzo del f\u00fatbol\u00a0 profesional los\u00a0 l\u00f3gicos\u00a0 afirmaron que si un \u00ab\u00a0enunciado\u00a0\u00bb era verdadero, exist\u00eda, necesariamente, una \u00ab\u00a0demostraci\u00f3n\u00a0\u00bb. El inter\u00e9s p\u00e1nico por \u00ab\u00a0el rigor matem\u00e1tico de\u00a0 la confusi\u00f3n\u00a0\u00bb\u00a0 nos hizo dudar de esta afirmaci\u00f3n. De esta creencia. Pensamos que en f\u00fatbol (\u00ab\u00a0como en todo lo dem\u00e1s\u00a0\u00bb) podr\u00edan existir y existen\u00a0 \u00ab\u00a0enunciados\u00a0\u00bb verdaderos\u00a0 pero \u00ab\u00a0indemostrables\u00a0\u00bb. Para intentar demostrar los \u00ab\u00a0enunciados\u00a0\u00bb\u00a0\u00a0 nos permitimos\u00a0 ciertas afirmaciones como bases. Son nuestros \u00ab\u00a0axiomas\u00a0\u00bb futbol\u00edsticos.\u00a0 El l\u00f3gico actual\u00a0 no dir\u00e1 \u00ab\u00a0he demostrado esto\u00a0\u00bb\u00a0 sino \u00a0\u00bb he demostrado seg\u00fan los axiomas futbol\u00edsticos\u00a0\u00bb.\u00a0 La noci\u00f3n de \u00ab\u00a0demostrabilidad\u00a0\u00bb se relaciona con el sistema de \u00ab\u00a0axiomas\u00a0\u00bb. Obviamente no podemos demostrar lo que es \u00ab\u00a0indemostrable\u00a0\u00bb. Durante el Mundial se han forjado ciertos \u00ab\u00a0axiomas\u00a0\u00bb como\u00a0 \u00ab\u00a0Spagna umiliata\u00a0\u00bb. Para ello\u00a0 se combinaron los \u00ab\u00a0axiomas\u00a0\u00bb\u00a0 seg\u00fan las reglas de la l\u00f3gica.\u00a0 Se alcanzaron con ello\u00a0\u00a0\u00a0 nuevas\u00a0 afirmaciones . De hecho cada afirmaci\u00f3n, deducida de los \u00ab\u00a0axiomas\u00a0\u00bb,\u00a0 se consider\u00f3 como demostrada. Ten\u00edan casi un valor de \u00ab\u00a0teorema\u00a0\u00bb. Ciertos \u00ab\u00a0axiomas\u00a0\u00bb \u00ab\u00a0Espa\u00f1a es gilipollas\u00a0\u00bb, (Cr\u00f3nica, Panam\u00e1) podr\u00edan\u00a0 ser verdaderos,\u00a0 pero son\u00a0 indemostrables.\u00a0 Hay que tener en cuenta la paradoja del cretense que afirmaba: \u00ab\u00a0todos los cretenses son mentirosos\u00a0\u00bb Al decir \u00ab\u00a0Espanha em estado de choque\u00a0\u00bb observamos que se trata de un \u00ab\u00a0axioma\u00a0\u00bb\u00a0 incompleto. Su inconsistencia\u00a0\u00a0 reside en el hecho de que su consistencia permanece en el interior de lo que dice. \u00ab\u00a0L’\u00e9quipe d’Espagne: le naufrage!\u00a0\u00bb.\u00a0 Para demostrar la dificultad de comprender\u00a0 este \u00ab\u00a0enunciado\u00a0\u00bb\u00a0 habr\u00eda que analizar lo que entendemos por \u00ab\u00a0verdadero\u00a0\u00bb . Pues lo \u00ab\u00a0verdadero\u00a0\u00bb\u00a0 no es ni\u00a0 universal, ni\u00a0 intr\u00ednseco. Por ejemplo intr\u00ednsecamente podr\u00edamos afirmar \u00ab\u00a0Spain, the end\u00a0\u00bb(N.Y.T.)\u00a0 si\u00a0 encontr\u00e1ramos\u00a0 un modelo\u00a0 que resolviera la noci\u00f3n de verdadero. El modelo cl\u00e1sico es\u00a0 el de Euclides: \u00ab\u00a0una sola paralela pasa por un punto\u00a0\u00bb.\u00a0 Pero\u00a0 si adoptamos el modelo riemanniano (que parece m\u00e1s coherente) tendr\u00edamos que modificar el enunciado. \u00ab\u00a0La mayor\u00eda de los jugadores hispanos\u00a0 estaban cansados\u00a0\u00bb (Clar\u00edn, Argentina)\u00a0 es un contra-ejemplo con un sistema de \u00ab\u00a0axiomas\u00a0\u00bb\u00a0 que parece perfecto. En realidad es \u00fanicamente\u00a0 \u00ab\u00a0recurrente\u00a0\u00bb . Pues despu\u00e9s de haber brillado en medio mundo y en la final de Lisboa… etc, etc… Aunque siempre so\u00f1aremos, en los estadios,\u00a0\u00a0 con\u00a0 los \u00ab\u00a0Luis-Candelas\u00a0\u00bb de la insumisi\u00f3n.\u00a0 Con un equipo de Bakunines del f\u00fatbol. Con un\u00a0 corro de conquistadores\u00a0 calzando\u00a0 botas\u00a0 de siete leguas . Con los \u00ab\u00a0siete ni\u00f1os de \u00c9cija\u00a0\u00bb\u00a0\u00a0 de la\u00a0 subversi\u00f3n . Con legionarios asaltando el Monte Parnaso. Y pies de bailarina. S\u00ed\u00ed\u00ed.\u00a0 Ouiii . […]<\/p>\n","protected":false},"author":6,"featured_media":4723,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-4722","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-miscellannees"],"yoast_head":"\n