{"version":"1.0","provider_name":"Ceci n\u2019est pas un blog","provider_url":"https:\/\/laregledujeu.org\/arrabal","title":"Tom Wolfe vs Noam Chomsky. - Ceci n\u2019est pas un blog","type":"rich","width":600,"height":338,"html":"

Tom Wolfe vs Noam Chomsky.<\/a><\/blockquote><\/iframe><script type=\"text\/javascript\">\n\/* <![CDATA[ *\/\n\/*! This file is auto-generated *\/\n!function(d,l){\"use strict\";l.querySelector&&d.addEventListener&&\"undefined\"!=typeof URL&&(d.wp=d.wp||{},d.wp.receiveEmbedMessage||(d.wp.receiveEmbedMessage=function(e){var t=e.data;if((t||t.secret||t.message||t.value)&&!\/[^a-zA-Z0-9]\/.test(t.secret)){for(var s,r,n,a=l.querySelectorAll('iframe[data-secret=\"'+t.secret+'\"]'),o=l.querySelectorAll('blockquote[data-secret=\"'+t.secret+'\"]'),c=new RegExp(\"^https?:$\",\"i\"),i=0;i<o.length;i++)o[i].style.display=\"none\";for(i=0;i<a.length;i++)s=a[i],e.source===s.contentWindow&&(s.removeAttribute(\"style\"),\"height\"===t.message?(1e3<(r=parseInt(t.value,10))?r=1e3:~~r<200&&(r=200),s.height=r):\"link\"===t.message&&(r=new URL(s.getAttribute(\"src\")),n=new URL(t.value),c.test(n.protocol))&&n.host===r.host&&l.activeElement===s&&(d.top.location.href=t.value))}},d.addEventListener(\"message\",d.wp.receiveEmbedMessage,!1),l.addEventListener(\"DOMContentLoaded\",function(){for(var e,t,s=l.querySelectorAll(\"iframe.wp-embedded-content\"),r=0;r<s.length;r++)(t=(e=s[r]).getAttribute(\"data-secret\"))||(t=Math.random().toString(36).substring(2,12),e.src+=\"#?secret=\"+t,e.setAttribute(\"data-secret\",t)),e.contentWindow.postMessage({message:\"ready\",secret:t},\"*\")},!1)))}(window,document);\n\/* ]]> *\/\n<\/script>\n","thumbnail_url":"https:\/\/laregledujeu.org\/arrabal\/files\/2018\/09\/images-3.jpg","thumbnail_width":296,"thumbnail_height":170,"description":"Tom WOLFE:\u00a0\u00a0 El reino del lenguaje\u00a0(Anagrama, Madrid )\u00a0 Tom WOLFE:\u00a0\u00a0Le r\u00e8gne du langage\u00a0(Robert Laffont, Paris) *** \u00ab\u00a0… ‘au commencement \u00e9tait le verbe’.\u00a0 Mais l’\u00e9tait-il vraiment ? Tom Wolfe enqu\u00eate ici sur les origines de son principal outil de travail (et objet de passion) : la langue. Pour lui, pas de doute, c’est bien au langage …qu’on doit le d\u00e9veloppement des soci\u00e9t\u00e9s et les r\u00e9alisations complexes de l’humanit\u00e9. Wolfe examine comment la science a essay\u00e9, en vain, de fournir une explication \u00e0 ce don de la parole. Avec un humour jubilatoire,\u00a0 signe un petit bijou d’\u00e9rudition,\u00a0 d’une incroyable f\u00e9rocit\u00e9 ….\u00a0\u00bb \u00ab\u00a0…le langage …ne comporte que trois voyelles (a, o, i) et huit consonnes (p, t, b, g, s, h, k et x, le phon\u00e8me coup de glotte). C\u2019est la langue la plus compacte et t\u00e9nue qui soit. Les ‘Wolfe’:\u00a0 sont illettr\u00e9s, non seulement sur le plan lexical mais aussi visuel\u00a0: la plupart sont incapables de d\u00e9crire ce qu\u2019ils voient sur des photographies en noir et blanc, m\u00eame quand elles reproduisent des endroits et des visages connus. Le chercheur se rend compte qu\u2019il a devant lui la phase primitive de l\u2019expression orale et de la perception visuelle et qu\u2019il est miraculeusement en mesure de l\u2019\u00e9tudier ici et maintenant, en direct. Pour les math\u00e9matiques, cependant, c\u2019est moins \u00e9vident car les ‘pirah\u00e3s’ ne savent pas compter, n\u2019ont pas de chiffres, m\u00eame pas \u00ab\u00a0un\u00a0\u00bb et \u00ab\u00a0deux\u00a0\u00bb mais uniquement deux vagues notions de \u00ab\u00a0un peu\u00a0\u00bb et \u00ab\u00a0beaucoup\u00a0\u00bb. De ce fait, l\u2019argent reste pour eux un myst\u00e8re insondable….\u00a0\u00bb *** Noam Chomsky et\u00a0 Tom Wolfe\u00a0(MIT 1969). ***‘Tom Wolfe’\u00a0 [Thomas Kennerly Wolfe,\u00a0 n\u00e9 le 2 mars 1930 \u00e0 Richmond en Virginie et occult\u00e9 \u00e0 New York le 14 mai 2018: journaliste, essayiste et \u00e9crivain am\u00e9ricain.] *** \u00ab\u00a0….y\u00a0 ah\u00ed era donde aparec\u00eda el ling\u00fcista marciano de Chomsky que pronto se har\u00eda famoso.\u00a0\u00a0Un ling\u00fcista marciano que llegara a la Tierra, repet\u00eda \u00e9l\u2026, muchas veces\u2026, muchas veces\u2026, comprender\u00eda de inmediato que todas las lenguas del planeta eran la misma, con solo algunas peculiaridades locales de menor importancia. Y ese marciano llegaba a la Tierra en casi todas las charlas que Chomsky daba sobre lenguaje. Solo a rega\u00f1adientes soportaba Chomsky a los ling\u00fcistas tradicionales que, como Swadesh, consideraban fundamental el trabajo de campo y acababan en sitios primitivos, saliendo de la alta hierba mientras se sub\u00edan los pantalones. Eran como los papamoscas normales y corrientes de los tiempos de Darwin, que aparec\u00edan de buenas a primeras con la bolsa llena de hechos insignificantes y propagando su adorada fluidez pol\u00edglota, al estilo de Swadesh. (\u2026) Chomsky ten\u00eda una personalidad y un carisma semejantes a los de Georges Cuvier en la Francia de comienzos del siglo XIX. Cuvier orquestaba su beligerancia a partir de pac\u00edficos razonamientos para llegar a estallidos de furia calculados al mil\u00edmetro y articulados con elegancia. En cambio, en el carisma de Chomsky no hab\u00eda nada elegante. Hablaba en tono monocorde y nunca alzaba la voz, pero de sus ojos emanaba una autoridad absoluta y su mirada atravesaba como un l\u00e1ser a su contrincante. (\u2026) La idea chomskiana del \u201c\u00f3rgano del lenguaje\u201d cre\u00f3 un gran revuelo entre los j\u00f3venes ling\u00fcistas. Con \u00e9l, la disciplina parec\u00eda m\u00e1s noble, m\u00e1s rigurosamente estructurada, m\u00e1s cient\u00edfica, m\u00e1s conceptual, m\u00e1s plat\u00f3nica, y no solo un enorme mont\u00f3n de p\u00e1ginas apiladas que los estudiosos de campo tra\u00edan de sitios que nunca se hab\u00eda o\u00eddo mencionar\u2026; la ling\u00fc\u00edstica ya no significaba hacer trabajos de campo entre pueblos primi\u2026, ejem\u2026, poblaciones ind\u00edgenas\u2026 cuya existencia nadie imaginaba siquiera. (\u2026) Noam Chomsky se convirti\u00f3 en una autoridad a la que, en su \u00e1mbito cient\u00edfico, nadie se atrev\u00eda a tomar en broma. En el \u00fanico caso registrado de alguien que se enfrent\u00f3 con \u00e9l sobre la cuesti\u00f3n del \u00f3rgano del lenguaje, Chomsky se las ingeni\u00f3 para salir airoso. El escritor John Gliedman le formul\u00f3 la Pregunta. \u00bfAcaso afirmaba que hab\u00eda encontrado una parte de la anatom\u00eda humana en la que ning\u00fan anatomista, internista, cirujano o pat\u00f3logo del mundo hab\u00eda puesto los ojos alguna vez? No se trataba de poner los ojos en ella, se\u00f1al\u00f3 Chomsky, porque el \u00f3rgano del lenguaje estaba situado en el interior del cerebro. \u00bfEstaba diciendo que un \u00f3rgano, el del lenguaje, estaba dentro de otro \u00f3rgano, en el cerebro? Pero los \u00f3rganos son por definici\u00f3n entidades diferenciadas. \u201c\u00bfHay un sitio especial en el cerebro y una especie de estructura neurol\u00f3gica particular que incluya el \u00f3rgano del lenguaje?\u201d, inquiri\u00f3 Gliedman. \u201cPoco se sabe de los sistemas cognitivos y su base neurol\u00f3gica\u201d, repuso Chomsky. \u201cPero, al parecer, la representaci\u00f3n y el uso del lenguaje implican estructuras neurales espec\u00edficas, aunque su naturaleza a\u00fan no se comprende bien\u201d. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El reino del lenguaje\u00a0(Anagrama) de\u00a0 TomWolfe"}