{"version":"1.0","provider_name":"Ceci n\u2019est pas un blog","provider_url":"https:\/\/laregledujeu.org\/arrabal","title":"Avant-gardistes!! de Fernando Arrabal (Esp\/Fra). - Ceci n\u2019est pas un blog","type":"rich","width":600,"height":338,"html":"

Avant-gardistes!! de Fernando Arrabal (Esp\/Fra).<\/a><\/blockquote><\/iframe><script type=\"text\/javascript\">\n\/* <![CDATA[ *\/\n\/*! This file is auto-generated *\/\n!function(d,l){\"use strict\";l.querySelector&&d.addEventListener&&\"undefined\"!=typeof URL&&(d.wp=d.wp||{},d.wp.receiveEmbedMessage||(d.wp.receiveEmbedMessage=function(e){var t=e.data;if((t||t.secret||t.message||t.value)&&!\/[^a-zA-Z0-9]\/.test(t.secret)){for(var s,r,n,a=l.querySelectorAll('iframe[data-secret=\"'+t.secret+'\"]'),o=l.querySelectorAll('blockquote[data-secret=\"'+t.secret+'\"]'),c=new RegExp(\"^https?:$\",\"i\"),i=0;i<o.length;i++)o[i].style.display=\"none\";for(i=0;i<a.length;i++)s=a[i],e.source===s.contentWindow&&(s.removeAttribute(\"style\"),\"height\"===t.message?(1e3<(r=parseInt(t.value,10))?r=1e3:~~r<200&&(r=200),s.height=r):\"link\"===t.message&&(r=new URL(s.getAttribute(\"src\")),n=new URL(t.value),c.test(n.protocol))&&n.host===r.host&&l.activeElement===s&&(d.top.location.href=t.value))}},d.addEventListener(\"message\",d.wp.receiveEmbedMessage,!1),l.addEventListener(\"DOMContentLoaded\",function(){for(var e,t,s=l.querySelectorAll(\"iframe.wp-embedded-content\"),r=0;r<s.length;r++)(t=(e=s[r]).getAttribute(\"data-secret\"))||(t=Math.random().toString(36).substring(2,12),e.src+=\"#?secret=\"+t,e.setAttribute(\"data-secret\",t)),e.contentWindow.postMessage({message:\"ready\",secret:t},\"*\")},!1)))}(window,document);\n\/* ]]> *\/\n<\/script>\n","thumbnail_url":"https:\/\/laregledujeu.org\/arrabal\/files\/2017\/05\/ABC-tercera-17-V-15.jpg","thumbnail_width":1611,"thumbnail_height":1940,"description":"Espa\u00f1ol\/Fran\u00e7ais Avant-gardistes!!\u00a0\u00a0 de Fernando Arrabal. Aujourd\u2019hui, nous savons que l\u2019\u00ab acteur \u00bb William Shakespeare a aussi \u00ab produit \u00bb des pi\u00e8ces infid\u00e8les aux classiques ou au sexe des protagonistes. Et on ne l\u2019accusa pas d\u2019\u00eatre\u00a0 avant-gardiste, parce que\u00a0 ce terme si laid n\u2019avait pas encore \u00e9t\u00e9 orchestr\u00e9, pas m\u00eame par les\u00a0 Anglais. L\u2019\u00ab acteur \u00bb Moli\u00e8re\u00a0 interpr\u00e9ta le r\u00f4le de Sancho Pansa (dans \u00ab Dom Guichot \u00bb) en 1660. Quand il dut se raccrocher au d\u00e9cor. D\u00e9cor qui fut jug\u00e9 \u00ab moderniste \u00bb comme Moli\u00e8re lui-m\u00eame. L\u2019ange labourait tandis que le saint patron de Madrid Saint Isidro [ou Driss?] r\u00eavait. Van Gogh, r\u00eaveur, \u00e0 trente-six ans re\u00e7ut ce message bien intentionn\u00e9: \u00ab Si\u00a0 tu veux avoir un accueil plus ou moins unanime cesse de r\u00eaver: mets-toi au niveau du\u00a0 lieu et d l\u2019\u00e9poque o\u00f9 tu te trouves. Fais de toi un personnage le plus m\u00e9diocre possible. Voil\u00e0 le secret. Toi tu veux soulever de terre le citoyen et l\u2019emporter dans les cieux. Avec ton amour fou des hommes et de la vie. Cela les inhibe et les\u00a0 intimide\u00a0 et finalement les humilie. C\u2019est pourquoi ils ne se rapportent ni \u00e0 toi ni \u00e0 ton oeuvre, ils te repoussent et finissent par te ha\u00efr\u00bb. Car la photocopie de la photocopie ne parvient pas \u00e0 reproduire l\u2019original. D\u00e9j\u00e0 en 1672 un respectable messager, profitant de la soudaine mode du caf\u00e9, pr\u00e9dit: \u00ab Racine passera comme le caf\u00e9 \u00bb. Comme, plus tard, \u00ab passeront \u00bb les Rimbaud\u00a0 ou les Man Ray. On les taxa, par exemple, de provocateurs. Bien qu\u2019aucun d\u2019entre eux ne l\u2019ait \u00e9t\u00e9, pas m\u00eame de loin\u00bb. Mais ils ont pr\u00e9f\u00e9r\u00e9\u00a0 le contr\u00f4le des \u00e9checs aux impr\u00e9visibles d\u00e9s. Ils ne sont pas parvenus au \u00ab consensus \u00bb, pas m\u00eame en apprenant \u00e0 dessiner leurs empreintes digitales. Pourquoi ne pas anticiper, voire deviner, que les douanier Rousseau\u00a0 ou les Marcel Duchamp \u00e9taient tellement ailleurs qu\u2019ils croyaient m\u00eame, en r\u00eavant, qu\u2019ils \u00e9blouissaient ceux qu\u2019ils provoquaient? M\u00eame si la vie\u00a0 et l\u2019oeuvre de ces cr\u00e9ateurs exigeants montrent tout le contraire. Avec la meilleure bonne volont\u00e9 les officiels, dans leurs expressions, tentent de\u00a0 parquer les Anciens pour les opposer aux Modernes. D\u00e9membrement aussi cocasse et drolatique qu\u2019\u00e9tranger \u00e0 l\u2019art ou la science. C\u2019est pourquoi, totalement imprudents, ils voient ceux d\u2019avant contredire ceux d\u2019apr\u00e8s. Ou tout le contraire. Hom\u00e8re peut-il\u00a0 remonter le temps avec une patinette? Un jour, lors d\u2019une causerie, je me suis entretenu avec le math\u00e9maticien Beno\u00eet Mandelbrot. Il a affirm\u00e9 qu\u2019 Euclide avait les connaissances suffisantes pour pouvoir concevoir ses \u00ab avant-gardistes \u00bb fractales. Et il a ajout\u00e9 : \u00bb\u2026comme Sophocle pour r\u00e9aliser \u00ab Le cimeti\u00e8re des voitures \u00bb et aujourd\u2019hui pour \u00e9crire \u00ab Oedipe roi \u00bb. Bien \u00e9videmment, jusqu\u2019\u00e0 son occultation, aveugles \u00e0 sa modeste d\u00e9couverte, ils n\u2019ont pas manqu\u00e9 ceux qui ont attribu\u00e9 \u00e0 Mandelbrot la volont\u00e9 d\u2019imposer une \u00ab mode avant-gardiste \u00bb\u00a0 aux math\u00e9maticiens d\u2019aujourd\u2019hui. Si\u00a0 Adam n’avait pas \u00e9t\u00e9 v\u00e9g\u00e9tarien il aurait mang\u00e9 le serpent. \u00ab Avant-garde \u00bb est un terme militaire qui d\u00e9signe et d\u00e9soriente la troupe\u00a0 envoy\u00e9e devant l\u2019arm\u00e9e. Et plus encore les meilleures artistes,\u00a0 scientifiques ou \u00e9crivains dans tous les si\u00e8cles des si\u00e8cles. Un autre jour, alors que je jouais aux \u00e9checs avec Samuel Beckett (dans sa minuscule chambre mansard\u00e9e), il a ouvert un paquet re\u00e7u par courrier. Un livre. Sur la couverture, nous \u00e9tions quatre auteurs sous ce titre: \u00ab Th\u00e9\u00e2tre de l\u2019absurde \u00bb. Beckett, en souriant, a comment\u00e9 : -Th\u00e9\u00e2tre de l\u2019absurde, comme c\u2019est absurde! Bien qu\u2019un peu moins que le nom sous lequel g\u00e9n\u00e9ralement\u00a0 on nous conna\u00eet: Th\u00e9\u00e2tre d\u2019avant-garde! Alors que la plupart d\u2019entre nous n\u2019ont pas m\u00eame fait leur service militaire. A la fin des r\u00e9unions\u00a0 parisiennes (dans lesquelles on t\u00e2che de rassembler les personnes\u2026 les moins incapables d\u2019aujourd\u2019hui?), nous tirons, photographiquement, avec des armes en plastique. Personne ne dit, pas m\u00eame pour plaisanter, comme les meilleurs administrateurs d\u2019aujourd\u2019hui: -Nous exigeons l\u2019avant-garde! Mais pas\u00a0 la n\u00e9oavant-garde, ni l\u2019extra-avant-garde, ni l\u2019ultravantgarde, ni la postavant-garde! La v\u00e9ritable avant-garde! Les mots \u00ab\u00a0 avant-garde \u00bb ou \u00ab\u00a0 nouveau \u00bb, sont en g\u00e9n\u00e9ral employ\u00e9s par les nations les moins modestes pour r\u00e9partir leurs pr\u00e9bendes. Et pour\u00a0 quelque distrait, comme pierre d\u2019achoppement\u00a0 (de scandale)? L\u2019Etat le plus conformiste ou dictatorial n\u2019accorderait jamais de prix au po\u00e8te le plus \u00e2g\u00e9 ou \u00e0 des th\u00e9ories d\u2019arri\u00e8re-garde. Depuis l\u2019 \u00ab homo sovieticus \u00bb ou le \u00ab coreanus \u00bb jusqu\u2019\u00e0 \u00abl\u2019assis \u00bb mussolinien, tous r\u00eavent ou\u00a0 r\u00eavaient d\u2019avenirs radieux et de mouvements de jeunesse ou de pionniers tr\u00e8s nouveaux. A pr\u00e9sent, ils ne d\u00e9nigrent plus: ils subventionnent. M\u00eame si on ne peut juguler le mal de mer en se baignant dans la piscine du transatlantique. \u00ab Modernistes \u00bb (avant-gardiste n\u2019avait pas encore \u00e9t\u00e9 d\u00e9couvert), ainsi, en Espagne, ses d\u00e9tracteurs\u00a0 nomm\u00e8rent-ils \u00ab l\u2019inoubliable \u00bb (aujourd\u2019hui) Maria Guerrero quand elle interpr\u00e9tait des r\u00f4les masculins. En 1896 Sarah Bernhardt choisit le r\u00f4le de \u00ab\u00a0 Lorenzaccio \u00bb\u00a0 d\u2019Alfred de Musset (inspir\u00e9, pour plus de d\u00e9rision, par George Sand!). La \u00ab\u00a0 divine \u00bb Sarah repr\u00e9senta\u00a0 le personnage de Lorenzo de dix-neuf ans\u00a0 alors qu\u2019elle aurait pu \u00eatre sa grand-m\u00e8re. Musset baptisa son \u00ab\u00a0 drame romantique \u00bb: \u00ab une pi\u00e8ce pour un fauteuil \u00bb. Mais ce qu\u2019il ne put jamais imaginer, c\u2019\u00e9tait que son oeuvre \u00e9tait si\u00a0 \u00ab\u00a0 moderniste \u00bb qu\u2019il fallut attendre 62 ans pour qu\u2019on la voie sur les planches. On affirme que le premier acte de l\u2019Inquisition, \u00e0 Buenos Aires, fut d\u2019interdire le th\u00e9\u00e2tre. \u00ab\u00a0 Ce pi\u00e8ge moderniste \u00bb. Les plus sens\u00e9s brandirent des condamnations\u00a0 \u00e0 son propos. Sans soup\u00e7onner que les \u00ab nanas \u00bb allaient pi\u00e9tiner des mill\u00e9naires de machisme. Seuls ceux qui connaissent les limites de l\u2019ancien et du moderne peuvent expliquer si les oeuvres des nonag\u00e9naires Michel-Ange, Picasso, Marc Chagall ou Sophocle \u00e9taient ou non meilleures que celles\u00a0 qu\u2019ils r\u00e9alisaient \u00e0 dix-huit ans. Entre mille exemples: actuellement la presse guat\u00e9malt\u00e8que annonce la repr\u00e9sentation \u00ab pour la troisi\u00e8me fois d\u2019une nouvelle version d\u2019\u00ab Oraison \u00bb (de 1952) parce que l\u2019auteur \u00ab est une personnalit\u00e9 bien connue de\u00a0 l\u2019avant-garde th\u00e9\u00e2trale \u00bb. Ou dans un th\u00e9\u00e2tre de Tokyo on joue \u00ab Picnic \u00bb (1946) parce que son auteur, non seulement est \u00ab avant-gardiste \u00bb, mais aussi un \u00ab angry man \u00bb. Scrupuleux mille-pattes qui avancent en pieds et pouces avec mille yeux. Aucun\u00a0\u00a0 des auteurs \u00e9voqu\u00e9s, depuis Tristan Tzara jusqu\u2019\u00e0 Andy Wharol, combl\u00e9s dans leurs univers, ne m\u00e9rite ces atours officiels et conformistes. Quant \u00e0 moi je crois que telles ne furent pas leurs aspirations. Finalement il est pr\u00e9f\u00e9rable que ceux qui appartiennent \u00e0 la lign\u00e9e des d\u00e9cideurs se r\u00e9partissent ces livr\u00e9es. Comme Dieu n\u2019est pas anthropomorphe il laisse tout bien ficel\u00e9 avec la rigueur math\u00e9matique du tohu-bohu. En r\u00e9alit\u00e9 tous r\u00eavent, bucoliques, comme le saint patron de Madrid Saint Isidro [ou Driss?] , tandis que l\u2019ange laboure. Et seuls visent juste ceux qui se trompent. *** TERCERA de ABC \u00a1\u00a1Vanguardistas!! Fernando Arrabal Hoy sabemos que el \u201cactor\u201d William Shakespeare tambi\u00e9n \u201cprodujo\u201d obras infieles a los cl\u00e1sicos o al sexo de los protagonistas. Y no se le acus\u00f3 de vanguardista porque a\u00fan el feo vocablo no\u00a0 hab\u00eda sido repentizado ni por los ingleses. El \u201cactor\u201d Moli\u00e8re hizo de Sancho Panza (en su representaci\u00f3n de \u201cDom Guichot\u201d) en 1660. Cuando\u00a0 qued\u00f3 enganchado en una bambalina. Decorado que fue juzgado tan\u00a0 \u201cmodernista\u201d como el mism\u00edsimo Moli\u00e8re. El \u00e1ngel araba mientras San Isidro (\u00bf\u00a1o Driss!?)\u00a0 so\u00f1aba. Van Gogh, so\u00f1ador,\u00a0 a sus treinta y seis a\u00f1os\u00a0 recibi\u00f3 este bien intencionado mensaje: \u201cSi quieres tener una acogida m\u00e1s o menos un\u00e1nime deja de so\u00f1ar : ponte al nivel de tu lugar y de tu tiempo.\u00a0 Haz de ti un personaje […]"}