Si le monde est un ensemble confus, miné par la violence, un petit pays au Proche-Orient est en pleine ébullition. De tous les côtés, en toutes les villes et en tous points, Israël est traversé par une crise politique majeure, secoué, violenté, écrasé par une constellation disparate, qui pense défendre des intérêts sectoriels et ses petits privilèges, souvent religieux, au dépend de la paix civile et de l’intérêt commun.
Benjamin Netanyahu, le Premier ministre, est l’artisan de ce coup de force. Corrompu, calculateur, cynique, mauvais, il cherche à sauver sa tête, de peur un jour de se retrouver en prison. Prêt à tout, il fait affaire avec Itamar Ben Gvir, un Ministre de la sécurité intérieure dont les gesticulations maladives et les poussées de fièvre, font peur. Ce trublion d’extrême-droite est un danger pour Israël. Benjamin Netanyahu compose également avec un ministre des finances, Betzalel Smotrich, dont la seule préoccupation mystique est d’agrandir, de construire, multiplier les implantations, dans les territoires occupés. Les excès de ce ministre préoccupent les chancelleries étrangères et il n’est pas le bienvenu en Europe où aux États-Unis.
Dans cette fumeuse constellation, le gouvernement de Benjamin Netanyahu voudrait faire un coup d’État contre le système judiciaire. Il souhaite donner aux députés de droite la possibilité de réformer les lois sans que la Cour suprême ne puisse s’y opposer.
Comme me le disait récemment un ami israélien, très au fait de ces questions, en Israël, ce ne sont même plus des cow-boys qui gouvernent ce pays. Maintenant, ce sont des fous de dieu, imbus de messianisme et de millénarisme, imprégnés de nombrilisme religieux extatique et se voyant jouer aux dés avec Dieu.
Cette triste et accablante réalité se déroule sans la moindre perspective de paix avec les Palestiniens et dans l’illusion optique des accords d’Abraham. Comme s’il suffisait de faire la paix avec le Maroc ou les Émirats Arabes Unis pour que tout aille bien dans le meilleur des mondes.
Cette situation devrait faire réagir mes coreligionnaires en France.
Pourtant, tout autour de moi, je n’entends qu’un silence feutré, une gêne légère comme une légère brise qui se lèverait au printemps. Par exemple, les institutions seraient bien inspirées de faire entendre leurs voix. Suffit-il de ne pas assister à une réunion sollicitée par le Ministre des finances, lorsqu’il est à Paris ? Tout en invitant des responsables communautaires à voir le Ministre ? Quant aux intellectuels Juifs que je fréquente et connais, d’ordinaire si friands de débats et qui se lèvent pour un oui ou pour un rien, ils se taisent, à quelques rares exceptions (Anne Sinclair, Bernard-Henri Lévy…) Les autres, dans la communauté, obnubilés par une vision simpliste et cocardière d’Israël, fêtent ses 75 ans, comme si de rien n’était.
Ne voyez-vous pas les fractures qui dévastent ce pays et que cela va mal en Israël ?
N’entendez-vous pas que la démocratie israélienne est en danger ?
Ne ressentez-vous pas la peine des israéliens ? Et cet incroyable esprit de résilience et de résistance, celui qui anime des centaines de milliers d’Israéliens ? Toutes les semaines, ils battent le pavé, se rassemblent et manifestent pour sauver la démocratie en Israël. Ne voyez-vous pas ?
Alors ? Parce que je suis fermement attaché à son existence et qu’Israël me parle depuis toujours, je rêverais que mes coreligionnaires méditent cette citation de Jean-Jacques Rousseau, « Tant qu’un peuple est contraint d’obéir et qu’il obéit, il fait bien ; sitôt qu’il peut secouer le joug et qu’il le secoue, il fait encore mieux ». Jean-Jacques ROUSSEAU (1712-1778), Du contrat social (1762).
Marc Knobel est historien, il a publié en 2012, l’Internet de la haine (Berg International, 184 pages). Il publie chez Hermann en 2021, Cyberhaine. Propagande, antisémitisme sur Internet.
Bonjour,
Pourquoi les Juifs de France n’interviennent pas a propos d’un sujet interne israelo-israelien? J’y vois tellement de raisons evidentes que je m’etonne de votre cecite:
1/ Les Juifs francais vivent en France, pas en Israel. Corollairement, ils ne paient pas leurs impots en Israel. Ils ne sont pas soumis au terrorisme arabe quotidien. Ils echappent a la secheresse. Ils n’y font pas leurs trois ans de service militaire. Ils n’envoient pas leurs fils aux periodes de reserve annuelles.
Quand est la derniere fois, M. Knobel, que vous avez passe une nuit blanche parce que votre enfant en unite combattante etait en operation? Connaissez-vous cette angoisse – amplifiee par le risque que ce pauvre jeune soit mis en danger, non pour une raison purement militaire, mais parce que la Cour Supreme aura erige des regles d’engagement completement stupides pour proteger les « droits de l’Homme » des terroristes arabes et leurs soutiens, si bien que les soldats et civils israeliens s’en trouvent mis en danger?
2/ Les Juifs francais sont polis et courtois. Chacun chez soi. Les Juifs israeliens ne se melent pas de la reforme des retraites et du 49.3 de Macron, ne protestent pas contre ce deni de democratie ; les Juifs francais leur rendent la pareille.
3/ Les Juifs francais sont attaches a la democratie representative, c’est a dire le pouvoir du peuple, par le peuple, pour le peuple ; a opposer a la situation actuelle d’une clique de 15 gus d’extreme-gauche (dont les representants connaissent regulierement des deroutes electorales) qui se permet -en dehors de toute loi les y autorisant!- de retoquer des lois… quand cette secte d’illumines gaucho-progressistes ne vont pas jusqu’a emettre des decrets sur des sujets qui, dans toute democratie digne de ce nom, necessiteraient au minimum un debat parlementaire, et surement un vote.
Ou bien le peuple est assez intelligent pour elire des representants assez competents pour determiner ce qui est raisonnable ; ou bien ce n’est pas le cas, et seule la clique des 15 grands-pretres ideologiquement consanguins est assez eclairee pour distinguer le raisonnable du non-raisonnable… Mais dans ce cas, allons jusqu’au bout: etablissons un systeme saint-simonien, supprimons les elections, ca sera toujours quelques dollars d’economises par contribuable.
4/ Les Juifs francais respectent les elections.
Des elections, ce truc stupide qui fait que chaque citoyen, qu’il soit millionnaire ashkenaze mangeur de Tel-Aviv, « marie » a un autre homme et pere d’une petite fille commandee sur Amazon payee en 3 fois avec livraison par DHL, ou bien simple smicard ethiopien de Beer-Sheva, donne son opinion.
Des elections, le seul sondage grandeur nature dont les medias d’extreme-gauche ne peuvent manipuler les questions et les resultats.
Des elections, disais-je, ou les mechants messianistes d’extreme-droite qui empoisonnent les puits, profanent les hosties et ajoutent du sang d’enfants arabes a leurs azymes, ont gagne 63 sieges contre 57 a leurs adversaires (52.5% vs 47.5%).
[Puisqu’on en est a evoquer la judeite des Juifs de France, et faisant abstraction des 10 deputes elus pour des « partis arabes », le resultat est meme de 63 contre 47 (57.3% vs 42.7%).]
Bref, les Israeliens avaient des programmes electoraux a leur disposition. Celui du Likud comprenait la reforme judiciaire. Le peuple a vote ; il faut etre sacrement de mauvaise foi et ne pas manquer de culot pour refuser le resultat des urnes, au nom de… la democratie!
5/ Tradition egalitariste oblige, les Juifs francais sont insensibles aux discours de la bulle tel-avivienne qui justifie le suffrage censitaire (« nous on paie des impots » ; parce que le reste du pays non?).
De meme, les Juifs francais sont attaches au principe de subordination de la force militaire aux autorites civiles. Le putsch de mars dernier (parce que des soldats, reservistes ou non, qui contraignent un gouvernement legitime a changer sa politique, ca porte un nom) en a effraye plus d’un.
6/ Les Juifs francais ont ete choques par les saccages et le vandalisme de la semaine derniere en France ; si bien qu’ils ont du mal a soutenir les anarchistes qui font pareil, certes a plus petite echelle, en Israel.
7/ Cessons la fable d’une Cour Supreme qui defend les droits des individus face a la toute puissance du gouvernement.
La Cour Supreme n’a pas empeche l’expulsion raciste des Juifs du Gush Qatif.
La Cour Supreme ne garantit pas ce qui devrait etre -selon son ideologie- le droit elementaire pour tout etre humain de prier sur le Mont du Temple.
(note: pour des raisons religieuses, je ne suis personnellement pas favorable a ce que des Juifs prient sur le Mont du Temple ; mais sur ce sujet comme sur d’autres, la Cour Supreme qui se veut liberale a fait preuve d’une totale incoherence)
Je conclus ce commentaire en vous rappelant que vous n’avez aucun magistere moral sur nous.
Nous, partisans de la reforme, voulons la democratie, la vraie democratie ; pas la dictature des minorites.
S’opposer a la Cour Supreme c’est revendiquer la primaute de l’elu sur le coopte.
S’opposer a la reforme, c’est soutenir le maintien des privileges d’une artistocratie qui s’y accroche.
Du reste, depuis la catastrophe d’Oslo, la gauche israelienne reste une boussole qui indique l’oppose du chemin a suivre. La vigueur de son opposition a la reforme voulue par le peuple est la meilleure preuve de la necessite de la mettre en oeuvre.
Cordialement,
mr knobel, pour information simple : mr netanyahu a été démocratiquement élu, et donc on ne peut pas parler d’un coup de force. quand a la corruption, ce sont les tribunaux qui décideront et certainement pas vous. que l’opposition se manifeste , est très démocratique. que les manifestations empêchent les citoyens de vaquer a leurs occupations n’est pas démocratique.
Quand Zelensky reproche à ses alliés de manquer de courage face à l’ennemi commun, il n’est pas dans son rôle de chef de guerre, mais dans celui du porte-voix d’un ex-sous-peuple soviétique victime d’un trauma persistant, et pour cause. Le monstre staliniste n’avait pas dit son dernier mot lors du putsch avorté de 1991, dit putsch de Moscou, — inutile de reprendre de force le Kremlin, les murs se chargeront de mettre leurs locataires au pas. On comprendra donc l’humeur orageuse et rageuse du président ukrainien et accessoirement juif Volodymyr Oleksandrovytch Zelensky, prêt à tout pour qu’on l’aide à se débarrasser du prédateur néostalinien, en l’espèce ultranationaliste, impérialiste, antisémite et totalitaire, qu’il peine à refouler hors de son territoire existentiel.
Qu’il réfléchisse, maintenant.
Les forces armées de l’Ukraine n’assurent pas, actuellement, la défense de l’Europe. C’est l’OTAN qui le fait depuis le 4 avril 1949. Les États membres de l’Alliance atlantique peuvent parfaitement se défendre tout seuls. Ils ont même les moyens de donner un coup de main à des zones de conflits qui ne participent pas de leur intégrité territoriale, s’ils considèrent que le soutien qu’ils leur apportent est dans l’intérêt du monde libre. Voilà pourquoi l’OTAN arme un peuple ukrainien dont le désir de transition démocratique et les efforts accomplis en ce sens, et ce, jusques au sacrifice suprême, ont mérité d’être soutenus face à l’empire fantôme qui souhaiterait empêcher son éclosion.
L’OTAN assure ainsi la défense de l’Ukraine en aidant son État à se défendre lui-même. Elle ne se laissera pas entraîner dans un conflit nucléaire mondial, car elle a surmonté ses propres traumatismes. La victoire des Alliés sur l’Allemagne nazie a probablement joué son rôle dans cette cicatrisation psychique des États-Unis et de l’Union européenne. Il semble que cela ait moins bien fonctionné à l’Est de cet Éden que représentent les droits fondamentaux pour une humanité en phase de reconstruction suite à sa double traversée du Mal, en qualité de bourreau et martyr.
Il n’est pas raisonnable de s’enferrer dans une contre-vérité confinant au délire. Ne visons pas la neutralisation du peuple russe, voire celle du chef de son État voyou. Contentons-nous plutôt de les désespérer. L’En-pire russe n’est pas une simple organisation terroriste que l’on peut combattre sans avoir à tenir compte des droits qui protègent toute nation souveraine en tant qu’État membre de l’Organisation. Poutine s’est affranchi d’un droit international que nous avons à cœur de consolider dans le chaos. Les rapports de forces entre puissances nucléaires impliquent le respect et l’application de quelques règles élémentaires, qui nous retiennent de dépasser l’impensé du désastre.
Ce qu’il faut à présent c’est, plutôt que d’affaiblir le tyran, sinon de réduire à néant son influence néfaste, le forcer à reconnaître les limites de sa puissance. De même que l’Inde avait repoussé les ardeurs du premier homme qui eût réussi à rapprocher l’Orient et l’Occident, de même, il est nécessaire que le front ukrainien recouvre toute sa vigueur en se superposant aux frontières historiques de l’Ukraine et dresse ainsi un rempart imprenable contre l’Impasse néo-impérialiste du rival fou de Joseph Staline. Cette guerre est potentiellement une guerre de mille ans, mais une guerre ingagnable. Aux Russes d’en décider. Du côté de l’Autre, il faut adopter la conduite d’Israël face à une ligue de débiles des profondeurs incapable de s’avouer vaincue face à l’évidence d’un peuple électeur. Tenter, vaille que vaille, d’instaurer des conditions politiques favorables à la paix perpétuelle en poursuivant, de manière tout aussi obstinée, un effort de guerre permanent.
Ne perdons pas un temps qui, rappelons-le, est assassin, à poursuivre des chimères. L’avenir appartient à cette espèce humaine qui s’abstiendra toujours d’embrasser des causes perdues d’avance.
Bonjour,
Pourquoi les Juifs de France n’interviennent pas a propos d’un sujet interne israelo-israelien? J’y vois tellement de raisons evidentes que je m’etonne de votre cecite:
1/ Les Juifs francais vivent en France, pas en Israel. Corollairement, ils ne paient pas leurs impots en Israel. Ils ne sont pas soumis au terrorisme arabe quotidien. Ils echappent a la secheresse. Ils n’y font pas leurs trois ans de service militaire. Ils n’envoient pas leurs fils aux periodes de reserve annuelles.
Quand est la derniere fois, M. Knobel, que vous avez passe une nuit blanche parce que votre enfant en unite combattante etait en operation? Connaissez-vous cette angoisse – amplifiee par le risque que ce pauvre jeune soit mis en danger, non pour une raison purement militaire, mais parce que la Cour Supreme aura erige des regles d’engagement completement stupides pour proteger les « droits de l’Homme » des terroristes arabes et leurs soutiens, si bien que les soldats et civils israeliens s’en trouvent mis en danger?
2/ Les Juifs francais sont polis et courtois. Chacun chez soi. Les Juifs israeliens ne se melent pas de la reforme des retraites et du 49.3 de Macron, ne protestent pas contre ce deni de democratie ; les Juifs francais leur rendent la pareille.
3/ Les Juifs francais sont attaches a la democratie representative, c’est a dire le pouvoir du peuple, par le peuple, pour le peuple ; a opposer a la situation actuelle d’une clique de 15 gus d’extreme-gauche (dont les representants connaissent regulierement des deroutes electorales) qui se permet -en dehors de toute loi les y autorisant!- de retoquer des lois… quand cette secte d’illumines gaucho-progressistes ne vont pas jusqu’a emettre des decrets sur des sujets qui, dans toute democratie digne de ce nom, necessiteraient au minimum un debat parlementaire, et surement un vote.
Ou bien le peuple est assez intelligent pour elire des representants assez competents pour determiner ce qui est raisonnable ; ou bien ce n’est pas le cas, et seule la clique des 15 grands-pretres ideologiquement consanguins est assez eclairee pour distinguer le raisonnable du non-raisonnable… Mais dans ce cas, allons jusqu’au bout: etablissons un systeme saint-simonien, supprimons les elections, ca sera toujours quelques dollars d’economises par contribuable.
4/ Les Juifs francais respectent les elections.
Des elections, ce truc stupide qui fait que chaque citoyen, qu’il soit millionnaire ashkenaze mangeur de Tel-Aviv, « marie » a un autre homme et pere d’une petite fille commandee sur Amazon payee en 3 fois avec livraison par DHL, ou bien simple smicard ethiopien de Beer-Sheva, donne son opinion.
Des elections, le seul sondage grandeur nature dont les medias d’extreme-gauche ne peuvent manipuler les questions et les resultats.
Des elections, disais-je, ou les mechants messianistes d’extreme-droite qui empoisonnent les puits, profanent les hosties et ajoutent du sang d’enfants arabes a leurs azymes, ont gagne 63 sieges contre 57 a leurs adversaires (52.5% vs 47.5%).
[Puisqu’on en est a evoquer la judeite des Juifs de France, et faisant abstraction des 10 deputes elus pour des « partis arabes », le resultat est meme de 63 contre 47 (57.3% vs 42.7%).]
Bref, les Israeliens avaient des programmes electoraux a leur disposition. Celui du Likud comprenait la reforme judiciaire. Le peuple a vote ; il faut etre sacrement de mauvaise foi et ne pas manquer de culot pour refuser le resultat des urnes, au nom de… la democratie!
5/ Tradition egalitariste oblige, les Juifs francais sont insensibles aux discours de la bulle tel-avivienne qui justifie le suffrage censitaire (« nous on paie des impots » ; parce que le reste du pays non?).
De meme, les Juifs francais sont attaches au principe de subordination de la force militaire aux autorites civiles. Le putsch de mars dernier (parce que des soldats, reservistes ou non, qui contraignent un gouvernement legitime a changer sa politique, ca porte un nom) en a effraye plus d’un.
6/ Les Juifs francais ont ete choques par les saccages et le vandalisme de la semaine derniere en France ; si bien qu’ils ont du mal a soutenir les anarchistes qui font pareil, certes a plus petite echelle, en Israel.
7/ Cessons la fable d’une Cour Supreme qui defend les droits des individus face a la toute puissance du gouvernement.
La Cour Supreme n’a pas empeche l’expulsion raciste des Juifs du Gush Qatif.
La Cour Supreme ne garantit pas ce qui devrait etre -selon son ideologie- le droit elementaire pour tout etre humain de prier sur le Mont du Temple.
(note: pour des raisons religieuses, je ne suis personnellement pas favorable a ce que des Juifs prient sur le Mont du Temple ; mais sur ce sujet comme sur d’autres, la Cour Supreme qui se veut liberale a fait preuve d’une totale incoherence)
Je conclus ce commentaire en vous rappelant que vous n’avez aucun magistere moral sur nous.
Nous, partisans de la reforme, voulons la democratie, la vraie democratie ; pas la dictature des minorites.
S’opposer a la Cour Supreme c’est revendiquer la primaute de l’elu sur le coopte.
S’opposer a la reforme, c’est soutenir le maintien des privileges d’une artistocratie qui s’y accroche.
Du reste, depuis la catastrophe d’Oslo, la gauche israelienne reste une boussole qui indique l’oppose du chemin a suivre. La vigueur de son opposition a la reforme voulue par le peuple est la meilleure preuve de la necessite de la mettre en oeuvre.
Cordialement,
Les Juifs de France sont avec Bibi, ne vous en déplaise. Tout comme le peuple israélien, dont la majorité a voté pour la coalition actuelle.
Vous parlez de coup d’Etat. Commencez par prendre connaissance du coup d’Etat mené par Aharon Barak.
Galoutisme, quand tu nous tiens.
J’ai passé une semaine dans ma famille à Bne Brak, en décembre dernier.
J’avoue en etre ressorti assez choqué et très inquiet pour la société et la démocratie israelienne.
Les religieux veulent ouvertement instituer une théocratie mais par ailleurs ils s’étonnent de l’opposition et du rejet à leur encontre d’une partie de la population.
Si vous trouviez que la société Française était fracturée, je peux vous dire que c’est rien à coté de la société Israelienne.
Les oppositions droite-gauche ou religieux-non religieux y sont exacerbées à un niveau que l’on ne connait plus en France depuis plus d’un siècle.
Il n’y a aucune volonté de vivre ensemble ou de projet commun entre les différentes communautés
Hear, hear !