Commentaires pour La Règle du Jeu

Commentaires sur A nos lecteurs: Une idée par jour pour faire baisser le FN par zana

zana — Thu, 02 Feb 2012 09:38:30 +0000

Un nouveau nom pour le parti de Le Pen: le FREIN national.
Un surnom pour Sarko suite à son méli melo de propositions : L’Offrant National !

Commentaires sur Négationnisme : le double langage de Cécile Duflot par Michel Kevorkian

Michel Kevorkian — Tue, 31 Jan 2012 09:03:43 +0000

Cohen-Bendit, très très ardent défenseur de la Turquie et mentor politique des Verts français est à la manoeuvre. Il a du utiliser toute son influence pour convaicre les Duflot et Autres verts à ce revirement HONTEUX. Je ne suis pas militant vert et j’avais de la sympathie pour J.F Placé. J’aimerais savoir sa position quant au recours sur la soi-disant Inconstitutionnalité de la Loi. Va-t-il la voter?

Commentaires sur Négationnisme : le double langage de Cécile Duflot par Ararat

Ararat — Tue, 31 Jan 2012 06:43:58 +0000

Ce n’est certainements pas les ecologistes qui auront mon vote, et moi qui croyait qu’on a au moins une partie qui dit la verité

Commentaires sur Négationnisme : le double langage de Cécile Duflot par Jean-Jacques NERSET

Jean-Jacques NERSET — Tue, 31 Jan 2012 06:20:51 +0000

La nausée, oui la nausée de cette hystérie contre la proposition de loi visant à pénaliser la négation des génocides reconnus par la loi française. Pourquoi, cet acharnement, cette folie? On ne peut que s’interroger sur les véritables motivations de ces contradicteurs aux confins du fanatisme, ces “faiseurs d’opinion” à la méconnaissance crace de la question. JAURES réveille-les!!!!

Commentaires sur Négationnisme : le double langage de Cécile Duflot par RealityPlus

RealityPlus — Mon, 30 Jan 2012 23:50:36 +0000

cette loi est anti-constitutionnelle et d’un opportunisme affligeant, voir dégradante pour toutes les victimes de 1915. Elle est contraire aux principes de la convention de 1948 sur le crime de génocide. Rappelons qu’il s’agit d’un texte juridique qui dit en essence que tous les événements antérieurs à la Shoa ne peuvent pas être qualifier de “génocide”, qu’il faut qu’un tribunal compétent qui juge la chose (ce qui n’a été que partiellement fait à Malte par les Anglais et qui a débouché sur un non-lieu pour les dirigeants ottomans de l’époque), et enfin, il ne faut pas que la partie “victime” soit belligérante (or on le sait par le chef de la délégation arméniénne Nubar Pacha à la conférence de Paris que plus de 200 milles miliciens arméniens ont pris les armes contre les Ottomans). Les Verts ont aussi raison de ne pas laisser une communauté (arméniéne) prendre la France en otage. Qu’arméniens et Turcs reglent leurs différents au moyen d’une commission d’historiens telle qu’elle est prévue par les protocoles signés à Zurich par la Turquie et l’Arménie.

Commentaires sur Négationnisme : le double langage de Cécile Duflot par raphaella

raphaella — Mon, 30 Jan 2012 22:48:10 +0000

Et bien c’est bien simple, cette affaire en a démasqué plus d’un, nous savons à présent à quoi nous en tenir avec le parti des verts.

Commentaires sur Négationnisme : le double langage de Cécile Duflot par flagello

flagello — Mon, 30 Jan 2012 19:53:21 +0000

Je suis d’origine arménienne et je suis contre cette loi. Je ne comprends pas ce débat. Il ne s’agit pas de la reconnaissance du génocide arménien (celui-ci est déjà reconnu par la France) mais d’une loi contraire aux principes de la démocratie, qui porte atteinte à la liberté d’expression. Après les lois Gayssot et Taubira, ça commence à faire beaucoup. Ça n’a l’air d’inquiéter personne.

Commentaires sur Négationnisme : le double langage de Cécile Duflot par HAMELIN Norbert

HAMELIN Norbert — Mon, 30 Jan 2012 16:26:34 +0000

Je suis outré de la démarche du parti des Verts sur cette question de la loi qui vise enfin à freiner et sanctionner l’agression et la violence inadmissibles (pour, normalement, tout citoyen et a fortiori les politiques !) que constitue le négationnisme des génocides, à l’instar de celui du négationnisme de la SHOAH.

Moi même, sensibilisé par mon épouse sur cette question et viscéralement de gauche (de sucroit écologiste), je vais devoir réviser mon soutien aux Verts et même au delà, vis à vis du PS qui s’allie (se salit !) avec un tel parti qui s’éloigne, malheusement, de la dignité et des valeurs les plus élémentaires liées à la défense de la Justice et des Droits de l’Homme.

Je suis vraiment scandalisé de voir qu’ils se font ainsi les complices de l’Etat Turc négationniste et de leurs relais en France et en Europe ! Je pensais que l’Humanisme et la dignité pouvaient être compatibles avec la défense de la Nature, dont l’humain est une composante, je me trompais… en tout cas ce n’est pas vrai avec ce parti là des Verts qui aspire à gouverner.
Ils ont choisit leur camp, je saurai m’en souvenir et le faire savoir…

Commentaires sur Négationnisme : le double langage de Cécile Duflot par Gilbert Béguian

Gilbert Béguian — Mon, 30 Jan 2012 13:51:46 +0000

Cohn-Bendit accueilant la candidature turque à l’UE avec son panneau ‘evet’ (oui en turc, Dominique Voynet qui ne voit que des avantages à l’entrée turque à l’UE dans son discours au Sénat, Benbasssa, Placé, Joly (oh peuchère!), tous contre la loi de pénalisation de la négation du génocide des Arméniens.
Avec des arguments très faibles, très électoralistes….
Mais de là à adhérer au recours devant le Conseil Constitutionnel ! faut-il qu’ils soient atteints par une pollution intellectuelle sans précédent, eux dont le rôle est de prévenir toute pollution d’où qu’elle vienne.
Vous enlevez à la France l’occasion d’un sursaut démocratique et humain qu’elle était sur le point d’avoir.

Gilbert Béguian

Commentaires sur Négationnisme : le double langage de Cécile Duflot par AMIRZAYAN Krikor

AMIRZAYAN Krikor — Mon, 30 Jan 2012 11:44:16 +0000

Militant Vert, je soutiens intégralement la position d’Ara Toranian qui est celle de la majorité des quelques 600 000 Français d’origine arménienne et leurs millions d’amis. Nous ne comprenons pas la position d’Europe Ecologie-Les Verts sur la loi de pénalisation de la négation du génocide arménien. C’est absolument scandaleux! Que les Verts reprennent des couleurs en lisant les actes négationnistes commis en France et jamais sanctionné. La protection de la dignité et la mémoire d’un peuple génocidé est-elle moins importante que les autres questions que se posent les Verts ?

Commentaires sur Pénalisation du négationnisme : le triomphe de la justice par Asermourt

Asermourt — Wed, 25 Jan 2012 01:23:09 +0000

Le négationnisme détruit la vérité du nom, savoir, la conformité de l’empreinte verbalisable avec l’événement que représente le fait. Ce crime d’étymocide vide de sa substance un point d’Histoire auquel toute l’hypersurface conscientielle est reliée. Il a beau remplacer le souvenir de cette substance par un autre souvenir, celle-ci possède la nature d’un substrat, et le monde qui repose sur ce dernier se sustentera à la seule source tangible que sa langue réussira à laper, quand même cet accès souterrain lui demeurerait inconscient. Le reconnaître ne constitue pas un acte de contrition visant la seule expiation. C’est avant tout la reconnaissance de l’acte en tant que fait intolérable, et par suit, condamnable, condamnable par soi évidemment, que la condamnation du négationnisme offre aux prolongateurs d’une Histoire entachée d’un sang spécifique. Le remords est en cela un acte de rupture avec sa propre part maudite. Un acte de purification à partir duquel un individu repart sur de nouvelles bases, en l’occurrence d’anciennes, observant d’un regard dénué de ressentiment distordu, et donc, de malveillance, les dépositaires d’une mémoire juste de l’Histoire commune aux victimes et à leurs bourreaux. Faire cela, plutôt que retourner ses propres fautes sur ceux qui ont eu à en souffrir, plutôt que les haïr aussi fiévreusement que l’on cauchemarderait si l’on portait encore la culpabilité sur ses propres épaules, plutôt que commencer à nourrir un désir de vengeance augmentant à vue d’œil à l’endroit de ces horribles dont il ne fait plus aucun doute à présent que ce sont eux, «bon sang! mais c’est bien sûr… c’est eux, les auteurs de ce crime contre l’humanité qu’ils retournent sur nous du fait qu’ils ne l’assument pas! Tenons-nous sur nos gardes, mes frères! car s’ils ont pu faire cela une fois…»
Combien est-il odieux d’imaginer que d’une oreille à l’autre, on médit, on menace, on chante faux et l’on fait chanter, on grouille tout pareils aux dératiseurs de bibliothèque à l’encontre desquels il y a quatre siècles, 4 x un siècle, 4 x quatre générations déboulant sur la nôtre, on fomentait ici même une cabale, un étymocide brillamment conçu à l’intention de les arracher à la racine, ces agents du malin! ne souffrant plus qu’ils grouillassent là où l’on grouillait. Louis XIII n’a pas gracié Leonora Dori. Condamnée pour juiverie, elle fut décapitée, puis l’on procéda au brûlement des deux parties de son corps qui eussent risqué d’empoisonner la terre depuis la fosse commune. Il venait d’apprendre que la dame d’atour de sa ment-ment avait ramené dans ses bagages les plus grands kabbalistes mis au monde à sa Renaissance italienne, ces Juifs de malheur évoluant comme chez eux dans les couloirs du Louvre. Qui donc pouvait bien s’opposer à son ascension sur le trône de France? Qui donc sinon ces inquiétants profils que l’on prêtait aux fourbes assassins du Christ?
La république a scié les pieds de ce trône où le Piètre et le Père s’encaduçaient à s’y méprendre. Qu’on se le dise! Il n’y a plus ici de divinité à prendre. Nul empêcheur de tourner en rond ne cherche donc à confisquer aux dépens de ceux qui l’assiègent, une toute-puissance dont les retombées dont il jouit procèdent de sa libération. Nulle perfidie chez les descendants plus-que-symboliques du premier royaume chrétien de son État, car nul ne saurait trahir que son allié. Les survivants du génocide de 1915 n’ont pas trouvé d’alliés, noyés qu’ils furent dans le naufrage de la Grande Guerre. Mais leur mort doit être distinguée de la mort des guerriers. Leur martyr n’est pas plus comparable à l’hécatombe que générait alors une grippe hispanique. Si tous les morts ont subi le même sort, toutes les morts ne se valent pas.

Commentaires sur Signez la pétition : Il faut empêcher la lapidation de Sakineh par aziz

aziz — Tue, 24 Jan 2012 20:32:43 +0000

pourquoi les revolutions issues des peuples sont toujours recuperees par des usurpateurs radicaux?

Commentaires sur Pénalisation du négationnisme : le triomphe de la justice par Pénalisation du négationnisme : le triomphe de la justice | Site officiel

Pénalisation du négationnisme : le triomphe de la justice | Site officiel — Tue, 24 Jan 2012 14:48:11 +0000

Commentaires sur Pénalisation du négationnisme : le triomphe de la justice par magent françoise

magent françoise — Tue, 24 Jan 2012 13:14:52 +0000

Un article sur le combat du juge Garzon afin que les crimes de la dictature franquiste soient elles aussi l’objet d’une condamnation serait le bienvenu. Alors que l’Eglise Catholique a canonisé des religieux qui étaient peut-être des innocents mais tout de même complices du rôle du clergé espagnol, véritable chien de garde de Franco, il serait bon que la Nation Espagnole rende hommage aux autres victimes qui pour beaucoup étaient des héros ou des innocents!.

Commentaires sur Le Prix Saint-Germain a été décerné ce mardi 17 janvier par Asermourt

Asermourt — Tue, 24 Jan 2012 11:19:44 +0000

==================================================================================
Granik a un œil. Un œil comme on en voit peu. Il paraît que les borgnes sont forcés de reconstituer les trois dimensions avec leur cerveau. Granik nous laisse le soin de le faire avec le nôtre. Elle nous attire vers des natures grandeur peinture. Sens de la composition inouï. Devenu rare chez les faiseurs de films. Émotion d’un paysage sémantique rencontré chez Godard, d’une attente eastwoodienne dans laquelle on se fond sans un soubresaut d’impatience, où le mouvement d’un plan décide du mouvement de celui qui lui succède, mais aussi de celui auquel il succédera. Il y a des images horizontales qui n’ont jamais été aussi horizontales. Des images dont la verticalité s’étire d’autant plus qu’elle tranche avec le bandeau qu’est cet écran vu entre deux planches d’obscurité formant une barrière gigantesque. Et pourtant, je n’ai pas le sentiment d’être un voyeur. Sans doute est-ce du fait que jamais je ne me suis senti l’intrus parmi ces femmes et ces hommes dont j’aurais pu croiser l’histoire il y a cent ou mille ans. L’œil de Granik n’a pas besoin de mains. Elle fait ce qu’elle voit se faire. La responsabilisation comble le vide laissé par l’irresponsabilité de ceux desquels on dépend. Le faire forcé. Le faire forgé par le manquement. On fait parce que celui sur lequel on comptait ne compte plus. Dès l’instant qu’on ne peut plus le compter parmi les humains, il ne compte pas. Un homme n’existe que par ce qu’il fait de ses mains. Celui, mâle ou femelle, sur qui toute une famille repose ne doit jamais perdre de vue qu’il agit pour ceux qui le voient. Voir c’est agir en suspension. Être suspendu aux actes dont notre vie dépend. Agir c’est être agi par (ce)ux qui (compte)nt sur le fait qu’un tel acteur agisse non pas en, mais pour leur nom, pour que leur nom soit encore nommable, encore comptable, comptable d’une action dont ils puissent hériter du nom de l’auteur, leurs yeux suspendus à ses mains. Si d’aventure il lui prenait de faire mal, c’est d’abord à eux qu’il ferait du mal. On préférerait qu’un tel homme s’arrache les mains de lui-même plutôt que d’avoir à les lui scier post-mortem.
==================================================================================
Je ne sais pas de quel mont est descendu le fils de l’homme? Toujours est-il que sa vision est une supervision. Satan est le premier horsin. Être hors-Satan, ce serait en quelque sorte, se trouver déclaré horsin au sein même du horsin. Il n’est question que d’exclusion depuis l’aube de la civilisation. Mais qui exclut qui? Et en creux, qui nous inclut si par hasard nous le sommes? Adamland est un repaire d’exilés. La Gaule est une construction romaine. La France est un royaume rhénan. Je ne vois pas de règne qui ne soit contesté là où l’onction qui le fonde imprègne de son imprimatur la non-unicité d’un seigneur d’en bas. J’ai conquis l’Afrique du Nord, les Romains m’y conquirent, les Arabes les en ont renvoyés chez eux en m’y conquérant, les Français nous y colonisèrent, les Arabes m’en expulsèrent en tant que Français, les métropolitains m’accueillirent comme on repousse un envahisseur. Je ne suis pas un Nortman, mais aucun des Frangaouis qui me firent bien sentir que je ne serais jamais l’un des leurs ne me privera de ce que je suis en partie : un Normand. Un frère de Flaubert. Un buveur de ciels froncés. Un expirateur de brume. Je suis devenu l’un des meilleurs des vôtres. Et vous m’avez banni car je vous ai jugés. Jugés en tant que miens, je n’ai pas une seconde à consacrer aux autres. Je ne suis pas un ange sinon, que ferais-je ici? Je vous dévisage? Comment le savez-vous? De quoi je me mêle? De ceux qui me regardent. Deux antennes percent mon front et un câble caudal balaie les traces que je laisse derrière moi, se branchant à la terre, qu’importe où je m’assieds. Ne me foutez pas hors de moi! Je refuse de baisser la tête face à l’Anglois de 1346 ou au Teuton de 1940 et j’éclabousse de boue la botte à laquelle ils me mettent. Si le mal c’est l’exclusion, alors, comment vous dire… Le mal, c’est : moi; l’autotraitant; l’étant pour un bien. À l’heure qu’il est, je confesse n’être pas encore entré dans l’obscurité où se projettent, étincelant comme des bouts de métaux, les ombres enluminées DE HORS-SATAN. J’ai eu besoin d’un temps de méditation qui m’aide à me décider à me décapsuler, tunnel dans le tunnel.
==================================================================================