Le pire n’est jamais décevant. La séquence viennoise de la campagne de Marine Le Pen le rappelle opportunément à moins de trois mois du scrutin présidentiel de 2012.

Impossible d’occulter cette farce viennoise au cours de laquelle Madame Le Pen, endimanchée dans un fourreau noir, s’est illustrée à l’occasion d’un bal donné à Vienne, le 27 janvier, jour anniversaire de la libération du camp d’Auschwitz en présence de tout ce que l’Autriche compte de nostalgiques du IIIème Reich.

Évidemment, une telle initiative ne peut pas être tenue comme simplement malheureuse ou fortuite. Il s’agit d’un méfait d’autant plus choquant qu’il est contesté avec la dernière énergie par la principale intéressée. Coupons court à tout débat oiseux à ce sujet : soit Madame Le Pen a délibérément minoré la portée de sa participation à des festivités à la gloire du pangermanisme, ce qui serait très grave ; soit elle ignore la gravité de son geste et c’est pire.

Appelons cela une bévue, une bavure ou une bravade, l’événement du 27 janvier dernier est majeur. Il réduit à néant tout ce que Marine Le Pen essaie de faire croire depuis un an : point de distance, Marine Le Pen règle littéralement son pas sur celui de son père qui fut l’invité des mêmes oiseaux nostalgiques du Reich il y a quelques années. Le plus inquiétant est que le mimétisme repose précisément sur le fameux point “de détail” à propos duquel la fille avait fait mine de s’éloigner de son illustre géniteur : la Shoah. Participer à un dancing à l’invitation notamment de corporations dédiées à la gloire du nazisme le jour anniversaire de la libération du plus important camp de concentration démontre le peu de cas que Madame Le Pen voue à cet événement sans précédent dans l’histoire humaine.

Certes, il est possible de donner crédit à Madame Le Pen de ne pas partager toutes les idées funestes de ses hôtes du FPÖ et autres compagnons d’un soir. Il n’en reste pas moins que le plus significatif aura été la stratégie mise en place par la présidente du Front-National lorsque la presse a commencé à se faire l’écho de ces agapes qui n’étaient, semble t-il, pas vouées à s’ébruiter.

Premier réflexe, le mensonge.
Madame le Pen a cherché, contre l’entendement, à travestir sa participation à un évènement dont elle a tenté maladroitement de masquer la nature. Il ne serait agi, dixit la candidate de l’extrême droite, que d’un bal comme il s’en donne six cents chaque année dans l’ancienne capitale impériale ; celui-ci ayant pour seule particularité d’être un peu plus prestigieux que les autres.
Hélas, ce doit être le seul (sur six cents) dont la tenue est dénoncée avec constance par toutes les organisations de défense des droits de l’homme au fil des ans. Le 27 janvier dernier, il s’est déroulé en face de trois mille manifestants viennois venus crier leur honte et leur colère.

Le mensonge ayant tourné court, la candidate du Front National a essayé l’intimidation, notamment à l’encontre des associations comme l’UEJF et SOS RACISME qui avaient vivement réagi à cette surprenante information. Comme à chaque fois qu’elle est acculée, Marine Le Pen a menacé de porter plainte en diffamation ; plainte qui ne va d’ordinaire guère plus loin que la dépêche qui l’annonce. En l’espèce, la diffamation aura consisté à donner le récit fouillé et détaillé des activités de la présidente du Front National …

L’intimidation n’ayant pas suffi, il a fallu verser dans la calomnie. Bernard-Henri Lévy a même été traité de « virus » par Gilbert Collard, président du comité de soutien de Marine Le Pen et commis à la défense médiatique de cette dernière.

L’assimilation de l’adversaire à une maladie, le fait de le désigner non seulement comme nocif, mais encore de le déshumaniser au point de le traiter de microbe est, pour le coup, un symptôme verbal qui ne trompe pas et qui rattache le verbe de ce locuteur pressé à une tradition d’extrême droite qui verse tout droit dans le fascisme. La récurrence avec laquelle Bernard-Henri Lévy est pris pour cible par le Front National vaut mieux qu’une savante démonstration sur la manière dont ce parti entend ne pas changer : hué et désigné à la vindicte lors d’un meeting récent, constamment insulté, il est l’objet d’une métastase de l’antisémitisme consacré à sa seule personne tant il incarne le miroir inversé de tout ce que l’extrême droite hait chez un homme : intellectuel, juif, engagé, parisien et cosmopolite.

Cette stratégie en trois temps vaut toutes les certifications quant à l’appartenance de Marine Le Pen à l’extrême droite, la plus traditionnelle et la plus radicale. Mais à la fin, le mensonge, l’intimidation et la calomnie n’y ont rien fait : l’affaire de Vienne donne un éclairage cru et amer sur la personnalité de Marine Le Pen.

Visiblement orchestrée pour donner des gages discrets et lointains aux caciques du FN, l’opération a tourné au fiasco par son retentissement médiatique. D’ailleurs, la seule chose que Steve Briois, communiquant du FN, ait réellement déplorée n’est pas tant le fait en lui même que son effet sur la stratégie de « dédiabolisation » péniblement mise en place pour conquérir de plus amples suffrages.

Nul ne peut ignorer désormais l’ambivalence de Marine Le Pen qui est à la fois Marine sur TF1 et Le Pen au Front-National ; enferrée dans sa malédiction qui l’oblige à osciller entre la banalisation et l’outrance. On aurait pu espérer à tout le moins un mea culpa sincère de la part de celle qui revendique la place de troisième homme de l’élection présidentielle. Il n’en à rien été. A croire qu’à l’heure du choix, il est plus facile pour la fille de Jean-Marie Le Pen de compromettre son avenir que de renoncer à son passé.