Les vilaines idées font rarement de belles lois. Si le doute était encore permis, l’adoption en commission, après moult tergiversations,  de l’amendement permettant de déchoir de la nationalité française toute personne naturalisée depuis moins de 10 ans qui se rendra  coupable d’une atteinte envers un dépositaire de l’autorité publique, mettra tout le monde d’accord.

A ce titre, il convient de savoir une fois pour toutes par quel glissement du sens et des idées on est passé de la recherche des responsables des incidents de Grenoble et Saint-Aignan, à la mise en accusation sans discernement d’une population dans son entier, les roms?

Le plus étonnant reste qu’après le funeste discours de Grenoble du 30 juillet et après une surenchère à l’encontre des immigrés qui a duré tout l’été de la part de ministres pressés de sauver leur position et de responsables empressés de devenir ministres, il s’est encore trouvé quelques voix pour prétendre que, réflexion faite, tout ceci ne serait pas si grave. Finalement, nous dit-on encore, seules dix personnes par an seraient concernées par les nouvelles dispositions de déchéance.

Hélas, tout dans cette affaire, est scandaleux.

Les mesures d’abord.

La loi a vocation à être générale et chacun doit être traité, au terme de l’article 1er de la Constitution, à égalité devant elle. En punissant différemment à raison des mêmes faits des citoyens d’origine étrangères et d’autres, qui seraient des « français de souche », l’amendement contesté a toutes les chances de se voir retoqué devant le conseil constitutionnel.

Illégale bien sûr mais surtout inapplicable dans la plupart des cas. Même dans l’improbable perspective où la loi serait contre l’entendement promulguée, il faudrait pour qu’elle s’applique, que le criminel déchu ait une autre nationalité à laquelle il n’aurait pas renoncé. En effet, nul état ne peut en vertu du droit international créer des apatrides. La France pas d’avantage qu’un autre.

Les mesures législatives annoncées en fanfare promettent donc d’être tout à la fois vexatoires, invalides et parfaitement inutiles. Cependant, ce piètre résultat correspond d’avantage à une méthode qu’à une erreur de la part du pouvoir.

En effet, la politique grossière d’expulsions des roms menée tambour battant depuis cet été semble inspirée par les mêmes idéaux et vouée à la même réussite que la désormais fameuse déchéance de la nationalité. Comment en effet attacher le moindre crédit à la reconduite dans des pays membres de l’union européenne – la Roumanie, la Bulgarie –  de ressortissants qui sont, que nous le voulions ou non,  des citoyens européens, alors que le premier des droit conféré par la citoyenneté européenne est précisément, la liberté de circulation ? En d’autres termes, on expulse des personnes qui sont parfaitement fondées à revenir . Que de bruit et de fureur en vain, sauf pour les personnes en cause bien sûr.

De ce point de vue, rien n’ aura été épargné.

Pour donner corps à l’idéologie douteuse du chef de l’état, le ministre de l’intérieur est allé, par le biais de son directeur de cabinet, jusqu’à prendre une immonde circulaire en date du 5 août 2010, intimant aux préfets, non de démanteler des campements illégaux, mais de cibler « par priorité » les installations de roms afin d’atteindre un « objectif chiffré » de 300 démantèlements. Une fois de plus pour satisfaire à des motivations hideuses, le pouvoir aura sciemment violé des principes essentiels.

Mais alors pourquoi tant de désordre ? Cette question est demeurée sans réponse mais pas sans effet. Si l’impact sur la sécurité des français, motif invoqué par le Président de la République, est nul, c’est que l’objectif recherché est ailleurs et exclusivement idéologique.

Contrairement aux principes les mieux établis, ce pouvoir s’échine à vouloir confondre tout le temps et à tout prix immigration et délinquance. Le choix des roms à cet égard ne doit rien au hasard, ceux-ci offrant le double avantage d’être une communauté associée dans l’imaginaire populaire à des préjugés éculés et de n’avoir quasiment aucune représentation identifiée dans l’opinion publique. En somme, Nicolas Sarkozy a créé de toutes pièces un danger « mythifié » qu’il fait mine de résorber sans d’ailleurs ne rien régler de la situation des roms en France.

Tout à son égarement idéologique Nicolas Sarkozy ne résout rien mais encore abîme gravement l’image de  la France dans le Monde, qui a été décriée dans la presse internationale comme au dernier sommet européen. On peut donc parler d’un véritable déclassement de la France par rapport à son rang et à sa tradition.

Inefficace et hors la loi, l’action du chef de l’Etat en matière d’immigration n’a peut-être d’autre but que sa propre proclamation. Mais nul ne peut nier qu’en politique, les mots sont déjà des actes et que ceux de Nicolas Sarkozy et de ses ministres en la matière sont odieux. En 1988, François Mitterrand avait été largement réélu avec le beau slogan de « la France unie ». Vingt-deux ans plus tard, la désunion des français, la mise en accusation des plus faibles d’entre eux sonnera-t-elle le glas d’une aventure placée naguère sous le signe