Iran : Un couple condamné à mort par lapidation.

La Rédaction

lapidation

Une lapidation en Somali

Alors que le monde a les yeux tournés vers Sakineh Mohammadi-Ashtiani, cette mère de famille condamnée à mort par lapidation en Iran, le Times a rapporté hier qu’un couple d’Iraniens vient d’être condamné à la même peine capitale par la Cour suprême iranienne.

Toujours selon le Times, Vali Janfeshani et Sariyeh Ebadi, détenus depuis deux ans à la prison centrale de Orumiyeh, dans le nord-ouest de l’Iran, ont été condamnés en début de semaine pour adultère.

Le gouvernement iranien n’a pas confirmé l’information mais Amnesty International, qui avait été informé d’une première condamnation du couple en janvier,  juge l’information crédible.

Et ils ne seraient pas les seuls… Un jeune Iranien de 18 ans, Ebrahim Hamidi,  a, quant à lui,  été condamné à être pendu. Accusé d’homosexualité, le jeune homme a obtenu hier le soutien de la France qui a demandé sa libération et a dénoncé la “dégradation constante des droits de l’homme en Iran”.

Le combat pour Sakineh, autrement dit, dépasse, hélas, le cas de Sakineh.


Print

45 commentaires sur «  Iran : Un couple condamné à mort par lapidation. »

  1. carlos pinheiro dit :

    La conscience Humaine en est elle là ?????

    Au nom de DIEU ???

    les humains se comportent comme des amputés de coeur, de Fraternité,d’AMOUR ???

    Ceux qui sont responsables de ces actes ont ils eu une mére ??? un pére ????des enfants????

    même les animaux montrent plus de dignité que ceux qui osent lapider leur semblable…..c’est ignoble tout simplement !!!!

  2. ronmel rodriguez dit :

    que Dios ponga su mamo en este problema y que no sea ejecutada esta señora.

  3. thierry dit :

    en plein ramadan que font les croyants musulmans pour condamner cette immonde dictature qui tue femme homme enfant.
    L’Iran n’est plus l’ombre que d’elle meme un pays ou la peur dirige tout. Levez vous tous croyants non croyants pour condammer des horreurs pareilles.

  4. MAAMAR Pascale dit :

    La folie s’est emparée de ce peuple , qui vit un “lourd karma”…
    En France , il faut prendre acte de ce qu’on observe de loin et ne pas laisser , l’intégrisme s’installer.

    On a beaucoup de chance….aussi , aidons Sakineh et les femmes iraniennes , afghanes , et même tunisiennes ,marocaines , algériennes , kurdes , africaines , etc… à retrouver leurs droits….et , nous , soyons vigilantes!
    Merci Gisèle HALIMI , Simone WEIL , Françoise GIROUD, Colette , et nos mères , féministes courageuses…
    Sakineh , je prie pour vous…

    • Amir dit :

      La folie s’est emparée de ce peuple , qui vit un “lourd karma”…

      Dans vos rêves madame en attendant, lapider vous vous même, car ceux qui ont insultés ce peuple depuis 7000 ans ont subi le même sort que Sakineh, aussi malins, vicieux, sournois, riche, et influents qu’ils puissent être !!!

  5. MARCO77 dit :

    raciste ?? mais nous sommes tous de la même race (espèce) >> homo sapiens sapiens
    noire, jaune, blanche n’est pas une “race” dans un couleur
    si enfin les gens de cette planète comprenait cela une fois pour toute !

  6. Chocomat dit :

    C en effet difficile de concevoir une telle violence. Pourtant cette sentence est directement tirée du Saint Coran à la condition nécessaire de faire témoigner 4 personnes ayant VU l’acte d’adultère et que les deux personnes soient mariées (chacune de son côté).Je doute fort que les deux conditions se soient réunies!!

    En tant que croyant je ne rejetterai aucune ligne du Coran. ET en tant que croyant et homme de reflexion je ne peux m’empêcher de penser à cette femme qui est venue voir le prophète Mohammed SAS pour lui avouer son adultère et sa grossesse de cette adultère. Cette femme réclamait que la sentence lui soit appliquée pour gagner sa place au Paradis. Notre prophète a refusé de l’entendre à 3 reprises, puis a finalement cédé en lui disant de revenir après 9 mois une fois que le bébé sera mis au monde. Lorsqu’elle revint, même topo: refus d’entendre, mais sous l’insistance de la dame, il lui ordonna de revenir au bout de 18 mois après que le bébé ait été sevré…Elle revint! bien que n’étant guère obligé de le faire! Elle insista 3 fois auprès du Prophète qui n’eût d’autres recours que d’appliquer la sentence en jurant devant tous ces compagnons qu’aux yeux d’Allah, cette femme valait plus qu’eux tous réunis.
    Si le meilleur des hommes qu’ait pu foulé cette terre est si undulgent envers des personnes qui se repentent, et si Allah, apose une condition de 4 témoins occulaires ayant témoigné de la pénétration (seul sens pur donné à l’adultère), c que l’adultère n’est pas toujours si simple à prouver!! J’éspère que ceux qui ont prononcé cette sentence ont le sommeil facile.

  7. Serge545 dit :

    Alice et Clara,

    L’islamiste et le musulman se réfèrent au Coran et textes annexes. Quand les instances officielles comme le Dr Boubakeur diront que l’application de la loi coranique est une monstruosité barbare, il n’y a ura plus de confusion possible.

  8. Léa dit :

    Oui il ne faut pas confondre “islamiste” et “musulman”, et pourtant je ne vois pas les organisations musulmanes se révolter contre ce type de pratiques dans des pays musulmans, pourtant totalement contradictoires avec les lois coraniques non ? Est-ce à dire que ces mêmes organisations le cautionnent ? Il serait bon que les instances religieuses musulmanes et la communauté musulmane en général se mobilisent vraiment pour ce genre de cause, et là il n’y aura plus d’amalgame possible….

  9. nicod dit :

    Moi ce qui me révolte vraiment c’est que des gens se réunissent pour exécuter la sentence. Même si on me forçait à être bourreau, je lancerai la pierre à côté… Ca me file la gerbe, tiens.

  10. JIPE TOURNEBRIDE dit :

    Malraux avait lancé un avertissement : le XXIème siècle sera religieux ou ne sera pas ! Hélas, il semble que cette “prophétie” est en train de se réaliser. Alors que nous devrions aborder la question religieuse avec circonspection et méfiance (la plupart des guerres n’ont-elles pas eu une cause religieuse ou un rapport étroit avec une religion ?) un nombre croissant de nations assoient leur pouvoir politique sur une base religieuse et associent à l’exercice du pouvoir des religieux dans une sorte de caution morale. Nul ne détient la vérité, les religions encore moins que d’autres puisqu’elles trouvent leur légitimité dans le dogme qu’elles énoncent. La montée en puissance des religions répond à une faiblesse de plus en plus évidente des politiques, le pouvoir politique durant le XXème siècle allant de pair avec la puissance économique. “Il ne faut pas désespérer Billancourt”, cette maxime du siècle dernier pourrait se dire désormais “il ne faut pas fâcher le mollah, ou le rabbin, ou le curé.” Les politiques sont toujours prêts à vendre leur âme au plus offrant, et désormais il semblerait que seule la religion (n’importe laquelle d’ailleurs) soit en mesure de mener le troupeau que nous constituons (toutes nations confondues) faute de références culturelles, de réflexion individuelle. Il ne faut pas s’étonner après la déclaration de M. Lelay à propos de la publicité (frappée au coin du bon sens) qu’un tel constat ne fasse pas réagir les intellectuels. A force d’abêtir les peuples il ne faut pas s’étonner que ceux-ci redeviennent perméables aux sermons des faux prophètes. Notre télévision (Arte mis à part) ne vaut pas grand chose, les journalistes dans leur grande majorité sont des moutons bêlants dont l’ambition ne consiste pas à montrer du doigt ce qui ne va pas mais à réussir que le bon peuple se passionne pour la qualité esthétique du doigt. L’élite française qui fut une référence culturelle, et permit aux peuplesd’espérer doit se mobiliser pour sauver cette femme iranienne, car à travers elle ce sont toutes les femmes, les pauvres et les sans-grade qui sont visés par les pierres des assassins légaux. “Que celui qui n’a jamais péché lui jette la première pierre”. Cette déclaration n’a jamais été autant d’actualité. Si au moins elle pouvait retenir le bras des criminels !

Ecrire un commentaire