Le monde arabe contre Ahmadinejad ?
Quand le sage montre la lune, l’imbécile regarde le doigt.
Rarement l’adage chinois m’aura paru si lumineusement vrai qu’aujourd’hui.
Car tout le monde n’a d’yeux, n’est-ce pas, que pour les derniers rebondissements du feuilleton Bettencourt.
La classe politique se rue, comme un seul homme, sur l’affaire des cigares de M. Blanc ou des doubles casquettes de M. Woerth.
Or il y a un événement qui, pendant ce temps, passe complètement inaperçu : il y a un événement énorme, colossal – un de ces événements qui, à terme, peuvent redessiner la carte de la planète et que ce théâtre d’ombres dissimule, pourtant, aux regards.
Cet événement majeur et absent des principaux radars, ce retournement géopolitique qui n’a pas bénéficié du millième de la couverture médiatique dévolue aux mauvais sondages de Sarkozy, c’est la décision, prise par les Emirats arabes unis, de contrôler les navires parvenant dans leurs eaux territoriales et liés, plus ou moins directement, à l’Iran ou au commerce avec l’Iran ; de fermer 41 comptes bancaires appartenant à des entités iraniennes et pouvant servir d’écran à des opérations de contrebande bénéficiant au programme nucléaire de Téhéran ; de se ranger, en d’autres termes, dans le camp de ceux qui appliquent à la lettre la nouvelle résolution des Nations unies, prise le 9 juin, et -prévoyant d’intensifier encore les sanctions contre l’Iran.
Cet événement vient quelques jours après les déclarations faites à Abou Dhabi, en clôture de l’assemblée annuelle de la Global Initiative to Combat Nuclear Terrorism, par Hamad al-Kaabi, représentant permanent des Emirats auprès de l’Agence internationale de l’énergie atomique : ce sont plusieurs dizaines de navires contenant des matières sensibles que la police émirienne aurait, ces dernières semaines, déjà arraisonnés.
Il vient après l’article de Georges Malbrunot, paru dans Le Figaro du 26 juin, et montrant comment le caractère rocambolesque des circonstances ayant présidé, en janvier, à l’assassinat par le Mossad, à Dubai, de Mahmoud al-Mabhouh, a peut-être été un autre leurre, un autre arbre cachant une autre forêt et une autre version de l’apologue du sage, de l’imbécile et de la lune : les Emirats, pendant ce temps, travaillaient étroitement avec Israël pour sécuriser leurs frontières, protéger leurs puits de pétrole et parer à d’éventuelles opérations de déstabilisation iraniennes !
Il fait suite, encore, à une autre information parue, celle-là, dans le Times de Londres du 13 juin et démentie depuis, mais mollement, par Riyad : l’Arabie saoudite aurait – sans que l’on en sache davantage, mais sans que l’on puisse ne pas songer à l’hypothèse d’une attaque surprise de Tsahal contre les sites nucléaires d’Ahmadinejad – décidé d’ouvrir son espace -aérien aux avions israéliens.
Alors, il s’agit d’un événement majeur pour au moins trois raisons.
D’abord parce qu’il rappelle à ceux qui s’obstinent à ne pas le voir que l’islam n’est pas un bloc : islam de paix contre islam de guerre ; islam modéré contre islam fanatique ; et bien sûr, en la circonstance, islam sunnite contre chiite – ou contre, plus exactement, cette hérésie du chiisme qu’est l’islam apocalyptique des fous et des gangsters qui ont, il y a un an, volé leur vote aux Iraniens.
Ensuite parce qu’il démontre que le front du refus contre le régime iranien et ses projets de guerre totale est en train de s’élargir et de prendre forme et consistance : qu’il n’y ait pas grand-chose de commun entre la démocratie israélienne et l’autocratie saoudienne, c’est évident ; que rien, aucun geste politique ni géopolitique, aucun grand rapprochement avec qui que ce soit, ne puisse faire oublier, par exemple, les violations massives des droits de l’homme, et de la femme, à Riyad, c’est indéniable ; n’empêche que la perspective de voir l’Iran se doter d’armes de destruction massive représente une menace sans commune mesure avec quelque violation des droits de l’homme que ce soit et savoir qu’un nombre grandissant de pays est en train, dans la région, d’en prendre conscience est, en soi, une grande nouvelle.
Et puis j’ajoute enfin que, pour en revenir au cas des 41 comptes bancaires pointés par la résolution des Nations unies et gelés, il faut savoir : 1. que le port de Dubai était, de l’aveu même de l’ambassadeur al-Kaabi, en train de devenir la plaque tournante des pires trafics nucléaires ; 2. que les Emirats sont, au-delà même du nucléaire, la troisième destination, après la Chine et l’Irak, des exportations iraniennes, qui ont triplé depuis quatre ans ; et 3. que, sur les 41 comptes visés, près de la moitié appartenaient soit à la République islamique elle-même, soit au corps des Gardiens de la révolution.
Autant dire que la décision émirienne est un vrai coup porté au régime.
Mieux : c’est une opération vérité destinée aux gogos qui croyaient à l’alliance contre nature, sous prétexte d’« union sacrée » contre l’« ennemi sioniste », de tous les musulmans de la région.
Et le fait qu’un pays arabe ait, pour la première fois, franchi le pas, le fait qu’il ait dit non à la tentative de hold-up iranien et ait ainsi déjoué la manœuvre dont le Hamas et le Hezbollah étaient les pièces avancées mais dont le but ultime était l’embrasement de la région, est un geste de survie en même temps qu’une preuve de maturité et le signe d’une clarification bien venue.
Rien, si la décision est tenue, ne sera plus comme avant. Et, pour Ahmadinejad, le compte à rebours aura commencé.
19 commentaires sur « Le monde arabe contre Ahmadinejad ? »
Ecrire un commentaire
Vous n'avez pas de gravatar (vignette pour les commentaires) ? Créez-en un sur gravatar.com !
Derniers articles RDJ
- Idée N°4 : Ne pas être dupe du bluff des “500 signatures”
- “Classes moyennes, classes populaires : comment l’extrême-droite veut les séduire ?”
- Idée N°3: Montrer l’absurdité du lien entre l’immigration et le chômage
- Orgie numérique
- Tarik Ramadan invité d’honneur à Sciences Po
- Idée N°2 : Nommer par son vrai prénom Marine Le Pen
- Chaque jour, une idée pour faire baisser le Front National
- Idée N°1 : Prescription à l’usage de l’éducation nationale
c'est quoi, c'est qui ?
La RDJ s'en mêle
Les partenaires de RDJ
 |
 |
 |
|
 |
|
 |
|
 |
|
 |
|
 |
Il est curieux que l’on mesure un tel écart de perception entre l’image de ceux qui apportent leur soutien sans faille à eretz israel, à l’amérique évangéliste et son armée démesurée pour asservir les peuples depuis un siècle, à la perfide albion qui poursuit toujours sans le dire son entreprise de restaurer un empire perdu les années 50, à cette france sarkozienne suiveuse et qui ne contente de miettes de plus en plus petites, à cette allemagne prète à TOUTE et à TOUTES les bassesses pour faire oublier un peu le crime qui la défigure depuis 65 ans, veulent donner de ces grands acteurs du monde et la façon dont le monde, “le petit monde” des gens ordinaires tout pays et toute culture confondues les perçoi.
Le portier liebermann et ses idées de nettoyage ethnique encore bridées par certains membres de la coalition, le grand timonier BIBI, les rabbins des partis shass et des gardiens de la thora, et bien tout leurs mercenaires outre-mers tel les sarko, bush, blair, brown, obama, et autre berlusconi mafieu, ne sont que des chefs de nations cherchant à résuciter un mythe vieux de plus de 3000 ans allant du nil à l’euphrate, quitte à ecraser les nations y vivant déjà. Les premiers par folie, les seconds par sentiment de culpabilité ou par appat du gain et du pouvoir.
Mais c’est surtout parce que contrairement à ce que vous cherchez à nous faire croire si l’Iran a l’arme atomique il vaudra mieux être à Tel-Aviv qu’à Ryiad !
Kerbala, le retour !!! la vengeance d’Hussein est bien supérieure à tout ce que vous imaginez, Israël compris …
Maître Bellâtre et ses bêlants
Chacun apporte son soutien à qui il veut, n’est-ce pas là, le principe de démocratie? A chacun ses amis et ses ennemis. On n’est pas censés nous soumettre à la vision unidimensionnelle et obsessionnelle de penseurs mal-éclairés qui prennent hélas souvent, leurs vessies pour des lanternes et leur cécité chronique pour de la lucidité pragmatique. Nous avons notre propre vision du monde et des événements pour porter le regard là où il faut. Quant aux petits moutons “panurgiens” gras de la cervelle qui évoluent et s’épanouissent ici, ils ne peuvent être que comblés, dans leur narcissisme bêlant, de satisfaction et de félicité, tant l’herbe tendre recherchée dans ce pré, leur est déjà prémâchée, et la règle du jeu voudrait qu’ il leur suffit juste de l’avaler pour ensuite, la péter ou la roter à qui en voudrait, en bulles malodorantes et irisées.
Marhoum
Eccellent texte … jouissif parfois ! lol
L’heure du soupçon a sonné : Mahmoud Ahmadinejad serait un agent du Mossad qu’il ne s’y prendrait pas autrement. Car, enfin, à qui profite ses déclarations tonitruantes contre l’Etat d’Israël sinon, à ce même Etat !
Vraiment, on est en droit de se poser des questions au sujet de ce président “hors de lui et de propos”, d’une bêtise sans nom, sans stratégie, sans tactique ; et pour quel résultat ?
***
Merci Monsieur Levi d’entretenir l’idée que ce Ahmadinejad-là représenterait un danger mortel pour Israël.
Quel article de propagande !!! vraiment ces journaleux veulent nous faire croire que les émiratis sont indépendants quelle blague ! ils ne font qu’exécuter les ordres des américains, ils n’ont pas d’autres choix que de les appliquer à la lettre. Mais comme l’ont dit les dirigeants iraniens les sanctions qui durent depuis la révolution de 1979 n’ont fait que conforter et hisser l’industrie et la technologie iranienne. Je pense qu’en cas de frappe terroriste americano-sioniste sur les installations nucléaires iraniennes cela va ressouder toute la nation derrière leur guide et les conséquences pour la région seront tragiques. Ils frapperont les pétroliers dans le détroit d’Ormuz, le cours du brut va flamber, l’économie de Dubaï fondée sur le tourisme ne sera plus vu que les touristes réfléchirons à deux fois avant d’aller dans une zone irradiée. Donc dans cette affaire ils ont le plus à perdre mais ils n’ont malheureusement pas le choix.
Il est curieux que l’on mesure un tel écart de perception entre l’image que ceux qui apportent leur soutien sans faille à la République islamique iranienne, au Hezbollah, au Hamas ou à la République soudanaise, veulent donner de ces grands acteurs du monde et la façon dont ces ensembles géo-politiques se perçoivent eux-mêmes. Il n’y a que très loin d’eux que l’on puisse fabriquer une image si dépréciative comme pièce centrale de toute plaidoirie en faveur de leur cause. Le Rahbar Ali Khamenei, le secrétaire général Hassan Nasrallah, le chef du bureau politique Khaled Mechaal ou le président Omar el- Béchir ne sont pas les victimes d’un impérialisme atlantiste, ils sont les chefs de nations cherchant à restaurer un empire perdu en 1921, et si possible, à en élargir les frontières. Lorsque vous leur donnez une image de victimes du grand méchant Satan américain, vous ne les défendez pas, vous les insultez.
@ Arsemout
Il est curieux que l’on mesure un tel écart de perception entre l’image de ceux qui apportent leur soutien sans faille à eretz israel, à l’amérique évangéliste et son armée démesurée pour asservir les peuples depuis un siècle, à la perfide albion qui poursuit toujours sans le dire son entreprise de restaurer un empire perdu les années 50, à cette france sarkozienne suiveuse et qui ne contente de miettes de plus en plus petites, à cette allemagne prète à TOUTE et à TOUTES les bassesses pour faire oublier un peu le crime qui la défigure depuis 65 ans, veulent donner de ces grands acteurs du monde et la façon dont le monde, “le petit monde” des gens ordinaires tout pays et toute culture confondues les perçoi.
Le portier liebermann et ses idées de nettoyage ethnique encore bridées par certains membres de la coalition, le grand timonier BIBI, les rabbins des partis shass et des gardiens de la thora, et bien tout leurs mercenaires outre-mers tel les sarko, bush, blair, brown, obama, et autre berlusconi mafieu, ne sont que des chefs de nations cherchant à résuciter un mythe vieux de plus de 3000 ans allant du nil à l’euphrate, quitte à ecraser les nations y vivant déjà. Les premiers par folie, les seconds par sentiment de culpabilité ou par appat du gain et du pouvoir.