Commentaires sur : Le manuscrit refusé de Beckett

Par : vanessa

vanessa — Mon, 09 May 2011 02:14:37 +0000

D’ou la question de l’arbitraire et du subjectif ……..

Par : camille

camille — Mon, 02 Aug 2010 19:08:58 +0000

Bonjour Simbad, il faut lire Badiou avant de le commenter . Mais Badiou est illisible, dans la mesure où il pique les phrases et idées des autres : style ” le communisme est un mot” ou “c’est transcendantal” . Aujourd’hui il ressort de sa naphtaline, parce que la gauche est en décomposition . Il se réclame de Lacan, ça me surprend; Lacan n’avait pas de mépris pour l’autre . Je suis désolée ; cordialement à vous .

Par : Jacques-Alain Miller

Jacques-Alain Miller — Thu, 22 Jul 2010 15:16:18 +0000

Qui a rédigé le premier commentaire? Je reconnais la signature, l’écriture: c’est Gennie Luccioni, devenue Lemoine, qui travailla en effet au Seuil ( traductrice de “Don Camillo”, lectrice ) avant de devenir psychanalyste, et d’écrire elle-même. A l’attention de mon copain Raphaël.

Par : Galmaril

Galmaril — Tue, 04 May 2010 02:53:52 +0000

On croirait entendre le sénateur Pococurante expliquant à Candide et Martin qu’Homère c’est rasoir, que Virgile c’est chiant, qu’Horace c’est nul, que Cicéron à force de douter de tout n’en sait pas pus que les autres et que Milton n’est qu’un plagiaire grossier et dégoûtant.
Peut-être bien, mais en attendant, ce n’est pas du sénateur Pococurante qu’on se souvient le plus.

Par : simbad

simbad — Wed, 28 Apr 2010 14:07:49 +0000

Ils se sont trompés sur Beckett, la belle affaire! Prese tout les grands écrivains ont “ramé”, étant jugés par plus faible qu’eux!
Sur Badiou, il vous faudrait le lire avant de le commenter.