BHL au “Soir 3” du 14 février 2010
Salut aux journalistes pris en otage en Afghanistan
Une loi sur la burqa
Oui: Israël est intouchable
Mots-clefs : Actualités, Afghanistan, Ahmadinejad, Bernard Henri Lévy, Besancenot, BHL, Brqa Polémique, Burqua, De la guerre en philosophie, Droit, Ilham Moussaïd, Iraël, Islam, Islamisme, Israël, Journalistes, juif, livres, loi, NPA, Otages, Parti, sionisme, une candidate voilée, Voile
Lundi 15 février 2010 à 20:54.
12 commentaires sur « BHL au “Soir 3” du 14 février 2010 »
Ecrire un commentaire
Vous n'avez pas de gravatar (vignette pour les commentaires) ? Créez-en un sur gravatar.com !
Derniers articles RDJ
- Idée N°4 : Ne pas être dupe du bluff des “500 signatures”
- “Classes moyennes, classes populaires : comment l’extrême-droite veut les séduire ?”
- Idée N°3: Montrer l’absurdité du lien entre l’immigration et le chômage
- Orgie numérique
- Tarik Ramadan invité d’honneur à Sciences Po
- Idée N°2 : Nommer par son vrai prénom Marine Le Pen
- Chaque jour, une idée pour faire baisser le Front National
- Idée N°1 : Prescription à l’usage de l’éducation nationale
c'est quoi, c'est qui ?
La RDJ s'en mêle
Les partenaires de RDJ
 |
 |
 |
|
 |
|
 |
|
 |
|
 |
|
 |
Il me revient en mémoire l’expression de B Krystol lors du tournage de mon film l’amérique des néoconservateurs : je suis un homme de gauche qui a été giflé par la réalité. disait-il décidement il semble que nous n’avons fini d’en recevoir…
Mr Levy tenez bon !!!
De quel vide parle Serge Ulesky ? De quelle vacuité au juste ?
BHL ne re-découvre pas sa judéïté, avec un tel nom…il aurait du mal à y échapper.
Qu’a-t-il fait d’honorable ? Des tas de choses mais personnellement cette obstination qu’il eut à démentir le bidonnage de Jenine.
Rien que pour cela, il restera celui qui a fait bouger les choses. Je le revois très bien avec des membres de l’ONU, sur place, démontrant combien le fameux “Djeningrad” d’Arafat était un scandale.
Son enquête sur Daniel Pearl était remarquable.
Que dire de plus pour qu’enfin Ulesky cesse de dénigrer sans rien apporter ? En matière de vacuité, il s’y connait ce monsieur…il suffit d’aller faire un tour sur son blog…
Pourquoi Israel serait intouchable ? Pour toutes les raisons qui vous font vous crisper autour de la “question juive”.
Les glorieux arabes possédant des océans de pays, ne peuvent supporter une présence juive dans la région.
Parlons donc si vous le voulez bien des juifs des pays arabes expulsés : environ 1 million et pas d’UNRWA ?
Le véritable mépris que certains osent afficher en prenant systématiquement la défense des arabes, c’est de continuer à les infantiliser en les prenant en exemples de peuples opprimés. Ils le sont oui…mais par qui exactement ?
Entre un dogme religieux qui ne souffre pas l’exégèse et enlise ses fidèles dans un mode de pensée moyenâgeux et des dirigeants-califes ?