Commentaires sur : Affaire Polanski : Le faux lapsus de Larry King

Par : Zachary

Zachary — Tue, 09 Mar 2010 19:31:20 +0000

Perfect. laregledujeu.org is amazing.

Par : regis

regis — Tue, 02 Feb 2010 22:02:19 +0000

article excessif pour Polanski mais qui a au moins le mérite de rétablir un minimum d’équilibre et quelques vérités face à la meute haineuse, ostensiblement haineuse qui le poursuit de posts , parfois délirants parfois ignobles , souvent méchants, sur tout le web. M. Moix a un certain courage.

Par : Martina

Martina — Tue, 02 Feb 2010 16:54:36 +0000

Ce lapsus en dit long. Moi aussi j’aimerais que l’on laisse enfin tranquille Roman Polanski. Je l’ai dit et écrit sur mon blog et sur d’autres et je me suis faite injurier, traîner dans la boue comme si je devenais complice de l’ignominie dont accusent Polanski des gens qui visiblement semblent ne jamais avoir fait dans leur vie quelque chose qui leur laisse des remords. Quel homme peut se targuer de ne s’être jamais montré un peu trop insistant ou d’avoir un peu forcé la main à une femme n’ayant pas trop envie de faire l’amour, dans certains cas peut-être profiter le plus naturellement du monde d’une légère ivresse d’une femme pour obtenir ce qu’il attendait d’elle…Le dérapage commence à partir du moment où le ” un peu trop forcé la main “glisse vers le” forcer tout court”. Tout le problème est là mais aucun être humain n’est infaillible…Que celui qui n’a jamais péché jette la première pierre.

J’ai d’autant plus été agressée pour mes prises de position que je suis une femme.
J”ai clos les débats sur mon blog car il s’agissait d’un dialogue de sourds. Je me suis aperçue que les gens qui souhaitent voir Polanski finir sa vie en prison et ceux qui le soutiennent ne parlent ni de la même chose, ni surtout de la même personne.
D’ailleurs la meute voit-elle encore en Polanski un être humain ou seulement un délinquant, un coupable à punir , coupable de tout y compris de ce dont il a été victime comme ce billet le montre si bien. Tous ces gens veulent juger un acte et non pas la personne qui l’a commis. Ils ne se rendent même pas compte que c’est un homme de 76 ans qui va être jugé aujourd’hui. Ne serait-ce que parce que plus de trente ans se sont écoulés depuis, cet homme ne peut en aucun cas ressembler à ce ces gens ils imaginent de lui.

Par : Fat Momo

Fat Momo — Tue, 02 Feb 2010 02:11:28 +0000

M. Moix semble oublier que Klaus Barbie, une fois ses crimes commis, s’est comporté comme un citoyen respectueux des lois, à défaut d’avoir créé des chefs-d’oeuvres cinématographiques. Si l’on suit ses diverses divagations, devrait-on réserver la prison pour la fin de la vie, au cas où les criminels n’auraient pas fait amende honorable ? Ou les passe-droit ne sont-ils attribuables qu’aux riches, ou mieux, aux idoles de M. Moix ?
Car à le lire, il ressort clairement que les comportements post-criminels devraient influer sur la sanction, particulièrement dans les cas de criminels ayant préféré fuir qu’affronter la justice comme des grands.

Ajouter au déni de justice une récompense à la couardise, en quelque sorte.

Loin de moi l’idée de citer des causes qui mériteraient que l’on s’offusque à plus juste titre que pour défendre un pédophile repenti, tout aussi génial fut-il une caméra, ou autre chose, dans les mains.
Après tout, chacun choisit ses batailles.

Par : Dupont

Dupont — Sun, 31 Jan 2010 06:21:39 +0000

Cela dit, il va de soi que je continue de m’inscrire dans le lucide et vaillant collectif de ceux qui entendent combattre la meute opportuniste lâchée contre Polansky.

Par : Dupont

Dupont — Sun, 31 Jan 2010 05:57:24 +0000

“Le poids des mots usurpe parfois la réalité” est pourtant un de mes adages préférés. Si ce que vous dites sur les origines de Larry King est avéré, je ne saurais comment m’excuser d’une telle auto-intoxication qui, à votre lecture, m’aura au moins révèlé une sorte de malheureuse fraternité avec lui : Je suis moi-même quasi orphelin de naissance et n’ai guère dépassé le stade du certificat d’études primaires. Grâce à vous, donc, Orsombre, cette leçon sur la suffisance et l’aveuglement des “à prioiri”, mise en lumière par ma sincère repentance, devrait nous être à tous bénéfique ! Je ne peux plus, concernant Polansky (et non ses détracteurs les plus acharnés), que me raccrocher à Blanchot faisant allusion à ses erreurs passées, et nous avouant : “…il y aurait donc dans toute vie un moment où l’injustifiable l’emporte et où l’incompréhensible reçoit son dû…”
Dont acte. JLD

Par : Orsombre

Orsombre — Sat, 30 Jan 2010 17:26:07 +0000

Ce n’est pas un faux lapsus, mais un vrai. Larry King est coutumier de ce genre d’âneries (cf. son interview avec Paul Simon où il lui demande qui est Art Garfunkel…), et de nombreuses interviews sont lamentables…
Par ailleurs, un commentaire mentionnant les Protocoles des Sages de Sion pouvant laisser croire à l’antisémitisme de King, rappelons qu’il est juif. Il connut une enfance difficile : orphelin de père à l’âge de 9 ans, il arrêta très tôt ses études.

Alors certes, confondre Polanski avec Manson est odieux. Les nombreux commentaires des spectateurs américains vont d’ailleurs dans ce sens. Certains n’hésitent pas à parler de sénilité et à demander le départ de L. King (77 ans).

Cependant ni ce lapsus de King, ni le grand talent ou le lourd passé de Polanski n’excusent ses crimes et son refus d’en assumer les conséquences.

Par : Agnieszka

Agnieszka — Fri, 29 Jan 2010 23:56:23 +0000

Et si c’etait votre pere qu’on aurait accuse / insulte ainsi a la tele? Diriez vous aussi “oh, une erreur, juste un lapsus d’un vieux presentateur…”?
Monsieur Moix, merci! Contez moi aussi parmis les quelques uns qui sont la un peu partout…

Par : Celina

Celina — Thu, 28 Jan 2010 23:20:57 +0000

… Pourquoi autant de personnes, sans aucune raison valable, en voudraient elles ainsi à Polanski? …

Par : Samuel Scavuto

Samuel Scavuto — Wed, 27 Jan 2010 13:15:28 +0000

Bon, d’accord, mais il a quand même sodomisé une mineure après l’avoir saoûler… A côté de ça, le lapsus d’un très vieux présentateur de CNN…

Par : Dupont

Dupont — Tue, 26 Jan 2010 10:26:45 +0000

Je crois pouvoir discerner dans la brume intellectuelle nimbant l’opinion d’un Larry King les énivrants effets pervers d’un protocole imaginaire aux effluves hélas encore délétères, celui des Sages de Sion.

Par : Maurice

Maurice — Tue, 26 Jan 2010 10:18:02 +0000

Pas d’accord! Mais alors pas du tout!

L’erreur monumentale de Larry King ne saurait excuser le crime (le vrai) de Polanski (et de lui seul).
Il devra rendre des comptes à la justice d’une manière ou d’une autre.

Les gamins de banlieue sont emprisonnés pour avoir volé une pomme, le “génie” Polanski n’a aucune raison d’être épargné.

Par : Olivier

Olivier — Mon, 25 Jan 2010 23:09:59 +0000

Une autre opinion que j’ai construite est que pour moi le futur de Polanski est dans les mains des autorités, et je n’ai même pas d’opinion d’espoir positive ni négative. Le délit qu’il a commis, et la méthode qu’il a utilisé, sons horribles. Une fille de 13 ans, imaginez-vous: Champagne et drogue… Toute cette idée me fait penser qu’il a vécu une vie bien loin de la réalité.
Les États-Unis ont leurs lois, et s’il a fuit les EU, il a commis ue erreur légale. Je ne m’exprime pas sur la validité de la loi qu’il a fuit. Il faut vivre avec les conséquences de ses acts, et si la conséquence est qu’il est envoyé vers les EU, il faudra bien qu’il accepte son sort. Artiste ou pas, que je l’aime ou pas.
D’autre part je ressent qu’il y a un jeu de banque, avec l’UBS, et il est probable que le sort de Polanski est dans la mains des Suisses d’une toute autre façon que la version publique… Quoique l’internet est plein d’histoires, je pourrai penser que Polanski a été pris en otage d’une certaine façon. Une idée non-fondée figurez-vous!

Par : Christian

Christian — Mon, 25 Jan 2010 20:11:22 +0000

Très bel article, très émouvant. Vous y dénouez parfaitement le rouage pervers qui accable cet homme. J´ai moi-même défendu Polanski sur mon blog http://www.bookscout.es et j´aurais bien aimé savoir le faire avec la belle éloquence dont vous venz de faire preuve.

Par : Olivier

Olivier — Mon, 25 Jan 2010 20:03:48 +0000

Incroyable…
Malheureusement, je ne comprend pas quand Larry King a commis l’erreur décrite si-dessus.

Je ne pense pas que des voix de support puissent donner beaucoup de support a une personne ayant vécu tant de malheur, tant de mépris, tant de vie à la limite de l’espoir. La volonté de vouloir lui donner un tout petit soupir de support me semble malheureusement d’autant plus triste. Moi, je voudrai lui dire moi-même que le support de son propre âme sera le seul soulagement: accepter la solitude est un défis à nous tous. Plus pour l’un que pour l’autre, mais tant que la fièreté survie, il y a moyen de tenir à toute limite. Et il y à bien assez de raisons pour cette fièreté, il y en a beaucoup qui l’aiment!

La banalité est cruelle, mais incapable de surmonter l’intélect!