Rwanda : Libération rend public un rapport qui contredit la justice française


Un article paru le vendredi 8 janvier dans Libération apporte un éclairage nouveau dans le débat qui oppose, au sein de ce site, David Gakunzi à Pierre Péan à propos du génocide rwandais.

Christophe Ayad nous y apprend que Libération s’est procuré un récent rapport rwandais qui contredit la thèse du juge français Jean-Louis Bruguière selon laquelle les partisans de l’actuel président tutsi, Paul Kagamé, seraient à l’origine de l’attentat contre l’avion du président hutu Habyarimana.

Ce rapport, qui doit être rendu public très prochainement, apporte des preuves que l’attentat déclencheur de l’épuration ethnique serait non pas l’œuvre du FPR (Front patriotique rwandais tutsi) mais celle d’extrémistes hutus.

Pour lire l’article : Rwanda : le rapport qui contredit la justice française - Libération


Print

4 commentaires sur «  Rwanda : Libération rend public un rapport qui contredit la justice française »

  1. jean-bernard dit :

    Juste une précision, histoire de rendre à César ce qui appartient à César : c’est Mehdi ba, pour le magazine Continental, qui a rendu public ce rapport le premier

  2. Fabre dit :

    Foucer ecrit: Attendez de le lire avant de commenter: ce rapport est vide et creux.

    C’est deplorable Me Foucher que vous affichiez pareil arrongance et mepris! Je me demande qui est creux,…le rapport ou ton cerveau.

  3. Lambert dit :

    Bonjour, cela fait plusieurs annees que de tres nombreux journalistes pointent “les faiblesses” de la these de Bruguiere. Il semble que ce juge est été aux ordres de certains hommes politiques francais mouillés dans le genocide des Tutsis au Rwanda . Bruguiere a fait une enquete a charge pour impliquer Kagame et dedouanner la France. Il accuse Kagame d etre le responsable du genocide… alors que ce sont les dirigenats Hutus, aides de la France, qui ont tués les Tutsis. belle mentalite que Mr Bruguiere.

    http://survie.org/genocide/RWANDA-L-affaire-Bruguiere

  4. FOUCHER dit :

    Ce rapport n’apporte aucune preuve comme vous le prétendez. Il n’avance qu’une thèse qui ne repose que sur la manipulation de témoignages qui se distinguent par leur nombre autant que par leur vacuité.

    Attendez de le lire avant de commenter: ce rapport est vide et creux.

    D’ailleurs, s’il y avait des preuves, nous connaitrions les noms des coupables .

    Alors que là: rien. On désigne juste une mouvance politique et…ethnique!

Ecrire un commentaire