Lettre de Roman Polanski à Bernard-Henri Lévy
Read this text in English
Ler este texto em portuguêsC’est vrai, ce que vous avez dit, cher Bernard Henri Lévy, lors de vos interventions dans la presse suisse – je suis moi-même bouleversé par le nombre de témoignages de sympathie et de soutien que j’ai reçus dans la prison de Winterthur et que je continue à recevoir ici, dans ce chalet de Gstaad où je passe les fêtes avec mon épouse et mes enfants.
Il y a là des messages de voisins et d’autres qui viennent de gens de toute la Suisse, et, au-delà de la Suisse, du monde entier. J’aimerais pouvoir, à chacun, dire le bien que cela fait, quand on est enfermé dans une cellule, d’entendre, chaque matin, en recevant le courrier, ce murmure de la voix humaine et de la solidarité. Chacun de leurs mots a été, pour moi, dans les moments les plus sombres, et est toujours dans ma situation actuelle, plein de réconfort et de raisons d’espérer.
J’aimerais pouvoir leur répondre à tous. Mais c’est impossible, il y en a trop. Avez-vous une idée de la façon dont je pourrais le faire ? Peut-être votre revue, La Règle du Jeu, qui m’a soutenu dès le premier jour ? Peut-être diffuser ces quelques lignes que je vous adresse ? Je ne sais pas. Je vous laisse faire.
Joyeuses fêtes de fin d’année à vous, aux vôtres – et, à travers vous, à tous ces amis anonymes que je découvre jour après jour et qui m’ont tant aidé.
Amitié.
Roman Polanski
184 commentaires sur « Lettre de Roman Polanski à Bernard-Henri Lévy »
Ecrire un commentaire
Vous n'avez pas de gravatar (vignette pour les commentaires) ? Créez-en un sur gravatar.com !
Derniers articles RDJ
- Idée N°4 : Ne pas être dupe du bluff des “500 signatures”
- “Classes moyennes, classes populaires : comment l’extrême-droite veut les séduire ?”
- Idée N°3: Montrer l’absurdité du lien entre l’immigration et le chômage
- Orgie numérique
- Tarik Ramadan invité d’honneur à Sciences Po
- Idée N°2 : Nommer par son vrai prénom Marine Le Pen
- Chaque jour, une idée pour faire baisser le Front National
- Idée N°1 : Prescription à l’usage de l’éducation nationale
c'est quoi, c'est qui ?
La RDJ s'en mêle
Les partenaires de RDJ
 |
 |
 |
|
 |
|
 |
|
 |
|
 |
|
 |
je ne crois pas que l’on puisse exonérer Mr Polanski moralement. Cela est une affaire entre sa conscience et sa victime. Selon les informations que j’ai pu lire, celle-ci ne veut plus que l’on parle de cette affaire. Elle ademandé officciellemnt à la justice califronienne d’arrêter les poursuites. Il ne s’agit donc plus de justice au sens où on l’entend normalement(c’est à dire une situation où la société se substitue à la victime pour qu’elle obtienne réparations;puisquenos sociétés n’admettent pas que l’on fasse justice soi-même), mais de l’appropriation par un appareil judiciaire d’une affaire dont la victime affirme clairement qu’elle ne réclame pas justice. Encore une fois, je n’exonère pas Mr Polanski de sa responsabilité morale (que celle ou celui qui n’a jamais….etc… etc….). Je n’approuve pas le fait que la justice se siubstitue à la victime alors que celle-ci sans aucune pression demande que l’on ne s’occupe pas de son cas. Il s’agit là d’une véritable atteinte à la liberté individuelle.
Cher Monsieur Polanski,
N’oubliez pas que vous avez du monde avec vous et nous vous soutenons autant que nous pouvons; ne cessez pas de vous battre; vous avez connu d’autres épreuves et vous vous en êtes sorti. ne baissez pas les bras, jamais car nous avons besoin de vous et sommes avec vous
TRès cordialement
Armelle
C’est la haine de l’homme puissant contre le vilain qui se serait perdu pour un temps d’hérence. Le systhème qui a tant detruit de manière la plus hypocrite la vie de Bill Clinton.
C’est le systhème américain, avec une note dictatoriale en sourdine comme l’a montré la politique de Bush et la torture, l’homme dans son escence sacrée que chacun possède en soi ni a pas de place. Que dit la victime? Que dit le prétendu coupable? Que disent les décisions de justice? Qu’elle est la situation actuelle de la personne instruisant? Quel est le pouvoir des journalistes?
Combien d’homme aux Etats-Unis, en Europe courent la liberté alors qu’ils ont commis pire et régulièrement, qu’ils étaient couverts par les officiels? Ils sont libre et sans instruction!
Combien Roman Polanski a déjà payé et plus qu’une peine de prison de cette poursuit depuis combien d’année! Cinéaste privé de Hollywood!!! Est-ce la raison? Je lui souhaite courage!
Vous me saoulé en reparlant d’une époque (les soixanthuitard)…C’était très bien de contester l’autorité, elle ne méritait que cela, mais ce que vous avez dans votre grande majorité proposé comme remède à la place était pire que le mal….Vous avez lâché les chiens…pauvreté morale en tous genres nous voilà : incestes, pédophilies, viols(apparemment consenti, bien sûr)…
Les fabuleux héros de votre génération du genre de “Con bendit”(sorry pour l’ortho) sont très floues avec tous ces thèmes, pardonnant d’avance les action passées du sieur Polanski (qui ne dit mot consent), donc il est très facile d’imaginer des fréderic mitterand (qui pardonne tout aussi facilement) s’amuser de la sorte à l’époque…Oh, oui, des corps si jeunes, si frais, si fermes…sans aucun code moral il était certain que nous en serions là aujourd’hui….Il y a pourtant un code simplifié qui régit (ou devrait régir) l’espèce humaine : la religion…non non, je ne suis pas un fervent pratiquant, ni croyant d’ailleurs ; j’ai le simple bon sens d’admettre que je ne sais pas (agnostique), mais la phrase toute simple ‘ne fait pas à autrui ce que tu ne voudrais pas subir’ est aux oubliettes, et pas seulement dans les fanges sociétales comme on pourrait l’imaginer (ou l’espérer)…
Existe il un seul adulte qui pourra affirmer qu’un enfant désire de lui même(sans manipulation) comme un enfant aime le chocolat, rencontrer un sexe d’homme qu’il devra mettre en bouche ou ailleurs….Si oui, vous divaguer et comme d’autres vous devriez être enfermés
bien sur j ai soutenu Roman polanski des la premiere heure et je continue je voudrais lui envoyer du courage au mois de mars j etais en suisse a cote de son chalet j ai pense tres fort a lui a cette obligation stupide d assignation a residence combien de fois devra t on repeter que ce n est pas la meme epoque et que beaucoup d entre nous faisions l amour comme ca juste pour le fun pas pornographique comme vous voulez le laisser croire on n y pensait pas c etait peace and love and that all love love love nous devrions tous et toutes avoir un bracelet electronique alors
Que va faire la horde hystérique prise entre l’élite française de la culture mondiale et l’élite du football français? Quelle est la différence entre l’affaire Polanski et l’affaire Ribéry and Co, on entend pas parler de la mère de la jeune fille, on entend pas parler de grosses sommes d’argent à venir, pas de procureur qui, se sentant infériorisé, veuille se “payer” un footballeur.
Polanski doit payer pour ce qu’il a fait. On ne doit pas souiller la mémoire de sa victime. Les Suisses ont signé un accord avec les USA. Si Polanski était en Suisse depuis 30 ans et qu’il n’a pas été inquiété, on peut soupçonner les suisses de l’avoir couvert. En le livrant aux USA, ile ne font que respecter la loi. La vicitime ne veut plus entendre parler de cette affaire, et c’est tant mieux pour Polanski. Pourquoi les USA ne jugent pas rapidement Polanski et qu’on en parle plus. Laissons les Suisses tranquilles, et c’est d’ailleurs ce qu’ils veulent et continuer à faire des affaires avec les juifs, les arabes, les néo-chrétiens américains, bref avec tous ceux qui ont du fric…..
Le seule question qui vaille, me semble-t-il, que l’on se pose dans cette affaire qui a traîné bien trop longtemps , est bien ce que pouvait faire une gamine de 13 ans dans une fête de ce genre. Il est vrai que l’époque était encore celle du “peace and love” et de ses conséquences. Mais l’acharnement et la sur-médiatisation de cette affaire (qui aura largement fait celle des divers canaux de presse) est déjà en soi répugnante. Pour toutes les parties. Que tout cela cesse enfin et que chacun retourne à ses occupations et, pour Roman Polanski, enfin sorti de ce “cul de sac”, à sa vie et à sa création.
La justice californienne refuse de juger Roman Polanski par contumace, alors qu’il est assigné à résidence dans sa propre maison suisse. La justice californienne fait donc preuve d’acharnement aujourd’hui comme cela a été le cas hier quand un procureur intervenait publiquement et hors de propos, donc illégalement, et que le juge chargé de l’affaire faisait des commentaires inacceptables sur la personne de Roman Polanski tout en ayant la ferme intention de revenir sur un accord dûment signé entre les parties concernées.
Celle qui est directement concernée par cette affaire l’a dit et redit : ce juge a fait souffrir Roman Polanski plus que de raison, la faisant souffrir plus que de raison également par contrecoup. Elle-même estime que la peine de prison qu’il a déjà subie en Californie et cet accord ont été plus que suffisants.
Il y a dans cet acharnement quelque chose de tout à fait malsain de la part des autorités judiciaires concernées mais aussi dans la nature de nombre de commentaires faits par des personnes de toute évidence titillées par cette affaire. Qui a pris la peine de bien lire les déclarations des intéressés à l’époque sait pertinemment qu’on ne peut parler de viol dans l’acception véritable du terme. Quant à la grande jeunesse de la jeune femme alors- car ce n’était plus une enfant -, Roman Polanski l’avait admis et avait “payé” en conséquence, au propre comme au figuré.
Le rôle joué par la Suisse dans cette affaire est également scandaleux car, après avoir accueilli le cinéaste, y compris comme propriétaire à Gstaadt, les autorités judiciaires l’ont fait arrêter par traitrise comme s’il s’était agi d’un bandit de grand chemin…
On ne peut que redire notre solidarité avec Roman Polanski et l’assurer de notre soutien pour ce qu’il vaut
HKL
Je ne comprendrai jamais l’extase irrationnelle que suscite cette affaire. Elle illustre à merveille la collision entre les faits et leur contexte. C’est d’une explosion dont il s’agit. Elle fait des victimes, creuse de inimitiés, clive des consciences.
- Le viol sur mineure est avéré, assez sordide dans les faits.
- Ce crime est poursuivi pénalement d’office dans tout le monde civilisé, aucun règlement civil pécuniaire ne l’éteint.
- Il est imprescriptible, afin de préserver les droits de la victime dans la durée. Les droits à la prescription de l’auteur des faits, majeur, est sacrifié au bénéfice de la victime mineure.
- Les épreuves, particulièrement terribles, dont a été victime Roman Polanski tout au long de sa vie, et dont certains prennent prétexte pour l’exonérer de sa responsabilité, auraient aussi bien pu l’orienter vers plus de maturité et de compassion envers sa victime. Faire l’économie de cette question, c’est le rejeter dans le monde des imbéciles irrécupérables.
- Frédéric Mitterand, en midinette éplorée, porte une lourde responsabilité dans l’exposition dont l’affaire a fait l’objet. Faire l’ouverture du Vingt-Heures équivaut à une condamnation à mort.
- Et si nos amis Suisses, avec leurs fiers uniformes, leurs votes démocratiques et autres marchandages sournois, leurs foutues banques, montres et coucous restaient sagement au fond de la classe, ça nous ferait de vacances.
Je souhaite sincèrement que ce vieux monsieur Polanski reprenne aussi vite que possible le cours de sa vie féconde et heureuse.
“- Le viol sur mineure est avéré”
Viendez nous dire Toto comment ça c’est passé, tu avais l’air d’y être !! J’te jure que ça nous interresse…
zéro + zéro égale la tête à ?
Il se base tout simplement sur l’audition judiciaire de la victime présumée… vous n’y étiez pas non plus je suppose.
C’est une affaire de Droit. Qu’elle suscite des passions compte-tenu de la personnalité de Polanski peut se comprendre… voilà pourquoi la seule optique du Droit me semble la seule voie raisonnable.
Laissons donc faire la justice puisque la culpabilité au sens juridique de Polanski ne fait pas débat, il a plaidé coupabe de son propre chef de “relations sexuelles illégales”(donc non viol) mais ceci peut-être tout de même puni d’un maximum de 4 ans de prison et encore sans tenir compte de sa fuite.
Bref entre les pro et anti… j’ai envie de dire que les Etats-Unis sont une grande démocratie et que je ne vois pas au nom de quoi nous devrions ne pas avoir confiance en leur justice. Il y’a un juge, des jurés, M. Polanski a des avocats et sans doute les meilleurs….
Une remarque de fond sur “le viol est avéré”. A ce jour, le viol n’est pas qualifié. En plaidant coupable de “relations sexuelles illégales” Polanski a obtenu de la justice qu’elle abondonne les autres chefs d’accusations
“le juge Laurence Rittenband, les avocats de Polanski et le procureur se mettent d’accord sur un “plea bargain”, une pratique courante : Polanski plaide coupable du seul chef d’inculpation “relations sexuelles illégales” et le ministère public abandonne les autres charges”… et… “Du reste, l’actuel mandat d’arrêt visant Polanski se cantonne au seul chef d’inculpation de “relations sexuelles illégales”.”
Cependant, notons que : “Sauf que, depuis l’interpellation, le bureau du procureur de Los Angeles a suggéré que la fuite de Polanski pourrait invalider cet accord, et donc placer à nouveau le réalisateur sous le coup des six chefs d’inculpation initiaux”
Enfin n’oublions pas que “David Wells, substitut du procureur en 1977, dit avoir communiqué avec le juge Rittenband au cours de l’instruction” ce qui est interdit et que le juge de l’époque a organisé des conférence de presse sur le sujet (illégal)… la justice américaine a fait des erreurs de procédures et en plus doit faire avec des budgets serrés hors la procédure Polanski est très, très coûteuse…
Tout vient de cet article complet
http://www.lemonde.fr/cinema/article/2009/10/06/l-encombrant-m-polanski_1249997_3476_1.html
Je pense qu’en lisant Moix, certains commentaires dont ceux de mon amie Totote, j’ai raison de parler d’extase irrationnelle.
Une question : quelles sont les réelles motivations de ceux-ci qui profèrent de telles âneries, et se roulent dedans comme….