Contre la burqa
Je suis violemment contre le port de la burqa pour des raisons qui me paraissent simplissimes et que personne, je crois, n’a jamais soulignées. Tout le monde écrit : ces femmes sont des victimes. C’est vrai mais elles sont aussi des bourreaux. Mes bourreaux.
Personne ne s’est posé la question de savoir comment on appelle un régime, une société dans lesquels nous sommes observés, nous sommes vus, nous sommes regardés sans pouvoir voir en retour, observer en retour, regarder en retour.
J’appelle démocratie un système dans lequel personne ne saurait me voir sans que je puisse le voir moi aussi. Si je suis vu, je dois voir celui ou celle qui me voit. Si je donne mon visage à l’autre, si je lui cède, si je lui concède, si je lui prête ce visage qui est le mien, il doit simultanément me tendre le sien, me rendre le sien, m’offrir le sien. Cette réciprocité des visages, qu’on appelle l’Autre, n’est pas respectée quand l’autre, caché derrière le mur d’une burqa, refuse de donner la même chose que moi.
Ce qu’on appelle l’Autre n’est pas un corps posé en face de moi, avec sa masse et son hétérogénéité, avec son abstraction et sa présence qui pèse mais, au contraire, un mouvement contraire à l’inertie qui est un mouvement d’allégeance vers son visage. L’Autre est celui avec lequel il y a échange de visages.
Une caméra qui m’espionne n’a pas de visage humain. Un espion qui me scrute n’est que le simulacre d’un visage d’État : et les États n’ont pas de visage. Celui qui refuse de m’octroyer son visage quelques minutes, quelques secondes, me prive d’un don qui est privation de mes droits et violation de mon intimité. Je suis exposé sans pouvoir me défendre. Sans pouvoir répondre. Je suis violé dans mon mouvement vers l’autre. Je suis privé de ce mouvement et c’est ce mouvement que j’appelle vivre libre.
La liberté c’est de regarder le visage de celui qui regarde mon visage. Et non pas de sentir le poids oppressant de deux yeux-caméras derrière la façade machinale, aveugle, sourde, et informe d’une burqa qui enregistre mes faits et gestes et me les vole.
En dictature, on est coupable de ses idées : me voilà coupable de mes gestes, orphelin et seul dans ma relation à un autre qui se refuse, se rétracte, se cache et se retranche. Je suis en permanence filmé par des yeux.
Dans le métro, je suis filmé par les caméras de vidéo-surveillance et, en même temps, par des femmes qui m’épient malgré elles. Je suis pris au piège d’un regard qui m’exclut et me paralyse dans ma propre paranoïa. Les femmes à burqa m’enferment dans moi-même : or, la liberté consiste à faire sans cesse un tour en dehors de moi pour visiter ceux qui m’accompagnent dans mon espace et dans mon temps.
L’espace et le temps démocratiques se partagent. L’espace et le temps républicains s’échangent. Si tout le monde portait une burqa nous entrerions dans un enfer de soupçon et de suspicion, d’espionnage et de scrutage. Un bal masqué sans bal où tous les masques ne font qu’un, donnent à l’être humain le visage informe et générique de fantômes noirs et méfiants, de silhouettes inquiétantes et diffuses : le flou est inacceptable, la brume est toujours fascisante.
Il y a un fascisme du flou. Aucune terreur ne saurait se passer de brouillard : on veut nous dissimuler des traits humains pour nous offrir à la place le costume de l’incertitude et du doute. Le visage humain cède la place à l’inhumaine figure d’un drap qui respire la mort. Ce ne sont pas seulement des femmes qui se cachent, ce sont des cachettes qui empruntent le corps de certaines femmes. C’est le terrorisme qui se déguise en femme et non pas de femmes qui se déguisent en terroristes.
La religion habite l’incertitude ; la croyance, toujours noble, a besoin du doute pour se fonder. Mais ici ce n’est pas la croyance qui se fonde sur le doute, c’est le doute qui devient la croyance absolue, la référence unique. Il y a terreur dès lors qu’on efface les visages. Pas seulement quand on fait disparaître le visage des victimes, mais quand on occulte le visage des bourreaux.
Je veux pouvoir être vu si je peux voir à mon tour. Je veux pouvoir ne pas être vu si je ne peux voir à mon tour. Si l’autre me dévisage, autrement dit, me dé-visage, c’est bien qu’il s’approprie mon visage pour le faire sien, lui faire vivre des choses imaginaires, greffer sur lui des peurs, du désir, des fantasmes : il voyage avec mon visage, il voyage dans mon visage, il voyage par mon visage. Mon visage lui est une aventure.
En retour, en échange, en récompense, en contrepartie, je n’ai rien. Je suis privé de perspectives. Mon visage est happé par ces femmes à burqa qui le dévorent et ne me renvoient rien. Je me récupère en miettes. Je ne suis plus en République. Je suis dans le noir. Je suis seul. Il faut que je ré-envisage la situation. Que je me redonne une figure. Je regarde ailleurs : je cherche un nez, une bouche à qui parler, des oreilles qui m’écouteront. Je cherche de l’humain au milieu des yeux qui m’ont déchiqueté comme des chiens.
Ces femmes sont des victimes, je le sais, mais elles me font autant de peine qu’elles me font de mal. Elles me font autant pitié que je les trouve sans pitié. On connaissait les victimes se transformant en bourreaux, les bourreaux jouant les victimes ; voici une famille inédite : celle des victimes-bourreaux.
41 commentaires sur « Contre la burqa »
Ecrire un commentaire
Vous n'avez pas de gravatar (vignette pour les commentaires) ? Créez-en un sur gravatar.com !
Derniers articles RDJ
- Hymne aux échecs
- Le retour vers le passé de Marine Le Pen
- Dialogue avec la mort
- Apologie de l’e-todafé
- Deux commentaires sur l’entretien télévisé de Nicolas Sarkozy
- Michel Crépu remporte le Prix des Deux Magots
- Internautes, encore un effort pour faire baisser le FN !
- A nos lecteurs: Une idée par jour pour faire baisser le FN
c'est quoi, c'est qui ?
La RDJ s'en mêle
Les partenaires de RDJ
 |
 |
 |
|
 |
|
 |
|
 |
|
 |
|
 |
accord avec cette façon de penser, je suis absolument contre le port de la burka en France
chez soi, en privé on porte ce que l’on veut
dans les lieux publics en France, rue, travail, école…la burqa n est pas accepteble
paranoïaques….. utilisez….. pour m’éviter une leçon d’orthographe, qui semble être les seules réponses que vous puissiez donner aux internautes…. je me corrige
Intéressant cet angle de vue sur la burqa, c’est un peu comme si je mettais un beau costume trois pièces et que je m’asseyais sur une plage au beau milieu de naturistes nquand on sait que même avec un maillot de bain il parait que l’on est “mal vu” héhéhé….
Je n’ai jamais lu de telles choses fausses, dangereuses, pleines d’amalgames incroyables cachées derrière une belle expression mais qui n’en demeure pas moins terriblement choquante et irrespectueuse. C’est vraiment terrible. Je vais, moi aussi, ne pas en écrire d’avantage car un tel débat n’en vaut absolument pas la peine. Je vous fais pleinement confiance pour trouver une belle réponse rabaissante et d’un ton supérieur indigeste. Je m’en réjouis car je ne peux considérer quelqu’un qui se prétend cultivé en étant capable te telles analyses. Ecrivez des romans plutôt et laissez ces sujets à ceux qui en savent quelque chose.
Rey Gabriel
Essayons de voir les réactions de chacun si on allait les rencontrer, vivre avec eux dans le travail ou la vie courante avec une cagoule sur la tête…
Comment avoir confiance en quelqu’un qui se cache a nous?
Et aussi quelle est la raison pour laquelle elle se cache ou la raison qui fait qu’elle doit se cacher?
A part de la méfiance “a priori” et un doute sur l’honnête intellectuelle ou matérielle de ceux qu’elle rencontre, je ne vois guère
Quelqu’un qui se cache de moi est quelqu’un qui me prend a priori pour un “méchant” chacun fait ce qu’il veut mais je ne répondrai jamais a une demande faite par quelqu’un qui se cache
Sauf en cas de danger indiscutable évidement
Maintenant chacun fait comme il veut mais chacun doit assumer les conséquences de ce qu’il fait ou de comment il se présente
Dans une église, on se découvre(pour les hommes) et on se couvre la tète (pour les femmes) dans une mosquée on enlève ses chaussures… si on ne veut pas on ne va pas dans ces édifices… c’est quand même simple
Sacré M. Moix, jolie manière d’éviter de répondre aux propos “dangereux” johnnieboy.
Malgré que je ne partage pas dutout voter point de vue, je pourais éventuellement le comprendre dans une situation précise, unique et franchement utopique. Jamais vous ne serez agressé de toute part par une nouvelle horde de femmes en burqa.
Si la communauté musulman se lève contre cette interdiction, ce n’est pas parceque chaque femme désir du plus profond de sa foie
porter la Burqa. C’est simplement un élan de solidarité qui vise à défendre une certaine liberté de culte et une minorité de personnes voulant vivre leur religion comme ils l’entendent.
Si le vrai problème pour la france opposée a la burqa c’est la peur de l’extremisme musulman, il me paraît évident que cette interdiction ne fera qu’énerver ceux qu’il ne faut pas et enfoncer plus bas ceux dont les illusions sur leur pays sont déja balayées depuis longtemps.
Ce joli pamphlet, n’est qu’un ressentiment personnel qui n’apporte aucun éléments de reflexion à ce problème, à savoir:
la Burqa est-elle dangereuse … Au même titre que les minarets en Suisse ?
La France a salué la décision du peuple Suisse. C’est une barrière que les pays Européen sont entrain d’ériger petit à petit. Une barrière fondée sur de la crainte et des amalgames regrettables. Malheureusement ces remparts enfermes avec vous “l’ennemi” tellement craint. La France ne peut pas se défaire de son passé ni de sa population musulmane. Composé avec son histoire semble être un art un non pas une science aux vues des difficultés auxquelles font face les autorités.
Les plus grand, dès le 16ème, avaient su noter l’importance de la notion d’adaptation pour maintenir un système en place.
Vouloir s’imposer à ce point dans la vie privée ne peut qu’engendrer des réactions que l’histoire nous a déjà enseignées.
Tout est une question de temps.
A plus
Tout ça, c’est tres bien, c’est “littéraire”, ça aurait même presque du style mais ce n’est pas sérieux.
Lorsqu’il s’agit de politique, de voter des lois pour restreindre la liberté de certains individus, on ne peut se contenter de baser l’action publique sur des termes interprétés n’importe comment par le premier venu.
Il est d’ailleurs assez paradoxal de vous voir vous plaindre des caméras (a juste titre) tout en voulant une transparence totale que vous appelez, dans un élan de bêtise ou de mauvaise foi, démocratie.
Ne vous rendez-vous pas compte que vos fantasmes parano menent tout droit au Panopticon de Bentham appliquée a la société ?
Cher anonyme,
Surveillez votre intelligence : elle me semble beaucoup plus dangereuse que ma bêtise. Je vous aurais bien répondu plus longuement, mais j’ai pour principe d’être limité dans mon temps quand mon interlocuteur est limité dans son esprit.
Yann Moix