Supplément au “scandale du Hezbollah à la Sorbonne”
Conférence de Gaza : Un scandale place des Grands Hommes
Dans l’Amphi 1 de la fac de droit de la Sorbonne, une jeune fille se lève au moment où la conférence va débuter. Elle proteste : « Moi, je vais vous dire pourquoi il y a un problème à cette conférence. Il y a un problème parce qu’on est à la Sorbonne, une université qui porte les valeurs de la France. On peut débattre, mais pas accueillir un terroriste »… Elle insiste, parle haut et fort, dit non. Un jeune homme assis à côté d’elle, et sensé filmer l’événement, l’attrape violemment. Il la menace. Son voisin l’intercepte. Le « caméraman » porte un t-shirt noir où sont dessinés le dôme du Rocher et l’inscription « Al Qods » en lettres dorées. Dans son dos, on peut lire : « Indigènes de la République ». Très virulent, il revient à la charge, agrippe et insulte la jeune femme, tandis qu’un autre opposant à la tenue de la conférence se fait lui aussi brutalement alpaguer, et y laisse une chemise bientôt déchirée. Nous sommes au milieu de l’amphithéâtre. À la tribune, les orateurs s’époumonent dans le micro, appellent au calme et à la discipline. Dans les premiers rangs, des personnes esquissent le V de la victoire et scandent « Palestine vivra ! » Des menaces et des injures fusent en direction des militants qui exigent un débat. Hurlements. Le service d’ordre pousse la fille et ses camarades vers la sortie. L’ambiance est devenue franchement nauséabonde et la sécurité, toute relative. Un homme chauve, qui porte un keffieh par-dessus son t-shirt « Al Qods », pointe la fille du doigt : « Assassin ! » Le cri est largement repris. Le brouhaha est assourdissant.
La « Conférence Gaza » a débuté à 15h30 dans les locaux de la Sorbonne, 12 place du Panthéon. Y étaient invités par le « MIR » (le Mouvement des Indigènes de la République) : Ali Fayad (membre du bureau politique du Hezbollah et député au Parlement libanais), Walid Charar (politologue libanais), Alima Boumediene-Thierry (sénatrice, les Verts), Richard Labévière (journaliste spécialiste du Moyent-Orient), Youssef Boussoumah (membre du MIR) et Houria Bouteldja (porte-parole du MIR). Jean Salem, professeur de philosophie, a apporté un soutien décisif à l’évènement. Il était pourtant absent.
En guise de préambule, un des organisateurs dit quelques mots au nom du responsable de la sécurité, occupé ailleurs : « En principe, il ne devrait rien se passer, mais on ne sait jamais […]. En cas de petit problème et qu’on soit obligés d’évacuer la salle, les personnes qui sont à la tribune seront dirigées vers les portes qui sont derrière moi [il désigne deux des trois issues de la salle]. Ces portes sont réservées pour eux. En ce qui concerne les gens qui sont dans le public, l’évacuation se fera par les portes arrières, par où vous êtes entrés. » Il n’y a en fait qu’une seule porte d’entrée pour les 200 personnes qui assistent à la conférence, tandis que les six orateurs en ont donc deux pour eux. Drôle de répartition des issues. On comprend à ce moment-là que la violence est inévitable.
Moins de cinq minutes après que les consignes de sécurité ont été données, une demi-douzaine de personnes se fait prestement sortir de l’amphi. Quelques autres les suivent. Sans regret. Le reste de la conférence se réduira probablement au discours habituel (à propos d’« Israël et ses alliés fascistes » et autres « souchiens ») tenu par les prétendus « rescapés des ghettos de banlieue » et leurs amis. Ce qu’il fallait voir pour le croire, c’est l’improbable tenue d’une telle conférence à la fac de droit, place des Grands hommes. Mme Catherine Germain, directrice de cabinet de Jean-Claude Colliard (président de Paris-I Panthéon-Sorbonne) avait autorisé la tenue de ce rassemblement.
46 commentaires sur « Supplément au “scandale du Hezbollah à la Sorbonne” »
Ecrire un commentaire
Vous n'avez pas de gravatar (vignette pour les commentaires) ? Créez-en un sur gravatar.com !
Derniers articles RDJ
- Idée N°4 : Ne pas être dupe du bluff des “500 signatures”
- “Classes moyennes, classes populaires : comment l’extrême-droite veut les séduire ?”
- Idée N°3: Montrer l’absurdité du lien entre l’immigration et le chômage
- Orgie numérique
- Tarik Ramadan invité d’honneur à Sciences Po
- Idée N°2 : Nommer par son vrai prénom Marine Le Pen
- Chaque jour, une idée pour faire baisser le Front National
- Idée N°1 : Prescription à l’usage de l’éducation nationale
- Supplément au “scandale du Hezbollah à la Sorbonne”
Du même auteur
c'est quoi, c'est qui ?
La RDJ s'en mêle
Les partenaires de RDJ
 |
 |
 |
|
 |
|
 |
|
 |
|
 |
|
 |
Je n’en reviens pas de mes yeux!! La faculté ou j’ai appris lors de mes études de droit toutes ces valeurs que portent un Etat de droit qui se respecte, Baffoue ses regles avec tant de clarté! La HONTE à la Directrice qui a laissé des terroristes veniur cracher leur venin et leur haine dans un amphi de la Sorbonne; Encore une anti juive, elle ne devrait pas avoir la place de directrice. Nous attendons des excuses Du President de la Sorbonne, de son Doyen…
Pour avoir eu M. Colliard comme professeur de droit constitutionnel il y a quelques annees, je sais que JAMAIS il n aurait accepte la tenue de ce colloque par des ennemis de la liberte, ceux dont le seul mot d ordre est l anihilation des principes memes de la Republique ceux dont le parti n a aucune idee d humanite, et d egalite… j ai peur que la France se perde en ce moment… Il y a eu manipulation et violence dans un sanctuaire du savoir… les responsables doivent etre identifies et punis…
Arik nous dit que M. Colliard en avait, lui.
En réponse à cette phrase : “Quelle Honte au oui quelle honte que les comportements antidémocratique des jeunes étudiants de l’UEJF”
Parce que tu as vraiment l’impression que le terrorisme est une activité démocratique?! Penses-tu vraiment que le racisme, l’apologie de crimes et la provocation à la haine et à la violence raciale sont des comportements démocratiques?!
Rappelons que ce genre de propos est interdit par notre République et que s’ils le sont, ce n’est pas pour rien! (loi de 1881: elle ne sert pas qu’à interdire l’affichage sur les murs de nos bâtiments)
A toutes les périodes de notre histoire, les propos dangereux pour la société ont été interdits car allant à l’encontre des intérêts démocratiques!!
Et aujourd’hui, contrairement à ce que tu dis, ce sont ces propos, c’est la tenue d’une telle conférence qui est antidémocratique!!!
La tenue de telle conférence est vraiment dangereuse dans une société où les jeunes et moins jeunes sont en manque de repères!!
Il faut arrêter de soulever à chaque fois l’argument démocratique pour tout permettre!!!
Revoyez l’histoire, revoyez les lois et vous arrêterez de dire des conneries!!!!
Stop au racisme et à l’antisémitisme propagés par ces soit disant “défenseurs de la démocratie” qui ne font rien d’autre que d’accroitre les troubles par leur propos discriminatoires!!!
En outre, ce qui est vraiment navrant, c’est qu’une conférence pro-israélienne aurait fait débat dans les médias, alors qu’une conférence pro-terrorisme n’a même pas été annoncée par les médias français.
Même eux se sont rendu compte de l’incohérence de cet événement… Ou peut-être ont-ils honte de cette université…
Pensez-y!
Il faut faire de cette histoire un scandale national.
Que chacun relaie l’information au plus grand nombre
possible de personnes. Il faut le faire passer ds tous les journaux; il aurait fallu y aller
avec des caméras et passer le film en boucle aux français somnolents.
Tout mon soutien à l’UEJF et plus largement à tous ceux qui résistent
à la “barbarisation” de notre société. Les responsables universitaires
devraient être traînés devant la justice pour incitation à la haine et apologie du crime.
“il aurait fallu y aller
avec des caméras et passer le film en boucle aux français somnolents.”
Samuel
Faisons de cette histoire une grande ratatouille, prenons nos guitares et allons réveiller les madones des sleepings, bon sang!
La Sorbonne, quelle valeur épistémologique ? ( à vos dictionnaires les ignorants)
La Sorbonne n’a jamais été un lieu de savoir mais un lieu où l’on essaie d’enseigner le savoir que d’autres ont façonné ailleurs. A ma connaissance, La Sorbonne n’a que très rarement produit un quelconque savoir de qualité et les gens qui y travaillent n’ont en vérité aucune idée de la façon dont le savoir se créé. C’est pour l’essentiel une simple chambre d’enregistrement du Savoir des autres et à mon avis c’est la raison pour laquelle cette institution pourrait aussi ben accueillir Nelson Mandela que le Oussama Ben Laden. Elle n’a tout simplement aucun jugement par elle-même. Elle ne sait pas et dès lors, reste “au milieu”, renvoyant dos à dos avec jubilation les différents points de vues qui s’y développent tout en passant pour un arbitre impartial.
Rappelons tout de même que ce ne fut pas toujours le cas. En effet, l’épisode du brulement du Talmud à Paris du 20 juin 1242 montre qu’à cette époque, La Sorbonne était partie prenante contre le Judaïsme.
En 1240, du 25 au 27 juin, une grande controverse publique s’ouvrit à Paris concernant le Tamud, à laquelle prirent part principalement Eudes de Châteauroux, chancelier de la Sorbonne, et Nicolas Donin (juif honteux converti) du côté chrétien et Yehiel de Paris, Moïse de Coucy, Juda ben David de Melun et Samuel ben Salomon du côté juif, sous la présidence de Blanche de Castille. Cette controverse aboutit au brulement de pleines charrettes de Talmud à Paris.
http://dgottlieb.free.fr/index.php/fetes/9-av/le-brulement-du-talmud-a-paris
Il convient donc de relativiser et même de saluer les progrès de La Sorbonne qui, en à peine 800 ans, est passée d’une position anti-juive virulente à une position d’hostilité contenue.
C’est scandaleux que des terroristes (que tout le monde connait) soient invités à la Sorbonne, Israël EST et SERA, et les autres, dehors s’il le faut !
Un citoyen non-juif
Un territoire, de plus, perdu par la Republique. Le problème est que ce territoire “LA SORBONNE” est un des fleuron de notre République…
La Présidente de l’UEJF a dit et fait ce qu’il fallait faire. Pas la peine d’en rajouter. BRAVO !!!
mais je veux quand même dire ceci :
Israel Etat JUIF n’est victime de rien, ni de personne. Il se défend contre des terroristes.
Israel est un peuple sur SA terre.
Le miserabilisme n’est ni dans son vocabulaire, ni dans ces photos.
C’est un pays de Lumières.
UNE SIONISTE JUIVE
Etonnant la Sorbonne qui pactise avec les pires de ses ennemis s’ils étaient au pouvoir ?????!!!!!!!!!!!!!!!!!!
non seulement le Hezbollah est un mouvement terroriste mais il est aussi un mouvement représentant du fascisme vert, il véhicule une pensée fondamentalement réactionnaire obscurantiste et régressive…
le Hezbollah qui se moque comme de l’an 40 des Palestiniens, il suffit de voir le sort des 400 000 palestiniens relégués dans des camps au Liban dans des conditions de vie sordides, frappés de multiples interdictions professionnelles, vivant un apartheid dont personne ne parle.
Le Hezbollah qui est en train de détruire peu à peu les fondements du Liban, les chrétiens fuient le Liban dès qu’ils le peuvent et avec eux l’industrie, le commerce, l’artisanat local, etc…
Parler du Hezbollah comme un mouvement libérateur c’est comme dans les années 30 parler du nazisme comme mouvement libérateur du peuple allemand.
En plus comment la Sorbonne peut-elle laisser s’organiser une réunion faite à l’initiative du MIR ???? bande de communautaristes haineux, racistes, qui n’ont qu’une seule idée briser le pacte républicain
La Sorbonne se montre ici suicidaire et suicidante…
incompréhensible et inacceptable
Comment les forces les plus réactionnaires et les plus barbares ont-elles pu s’exprimer dans l’enceinte de la Sorbonne, haut lieu de la pensée, de la raison, de la civilisation, de la culture
j’espère qu’une pétition aura lieu pour condamner ce viol de la démocratie
n’hésitez point à me contacter sur mon site :
http://www.facebook.com/bernard.botturi?ref=name
je touche plus 1500 personnes
Bonjour
Quelle Honte au oui quelle honte que les comportements antidemocratique des jeunes étudiants de l’UEJF.
Toujours soumettre a un odieux chantage ceux qui laisse s’exprimer la diversité des points de vue semble etre la règle. Celui qui criera le plus fort ne sera pas pour autant celui qui aura raison… Mais cela semble bien éloigné aujourd’hui alors que l’UEJF naissait de l’apres guerre et de la participation à la resistance de jeune étudiant juifs, ce syndicat est aujourd’hui bien éloigné des valeurs défendu par le conseil de la Resistance…
Sur le fond Ali Fayad est un deputé Libanais, pays souverain et qui entretien des liens avec la France et l’Union Europeene, le Hezbollah n’en déplaise a une frange marginale ne fait pas partie des organisations terroriste en europe, mais bien entendu dans la vision simpliste porte par l’UEJF, il n’y a pas de place pour la nuance, le debat.
Non il ne faut pas laisser parler les gens, surtout quand ceux la ne pense pas comme nous le fait est que si ceux qui ne pense pas comme nous n’ont pas le droit d’acces au débat, leurs representation seront perpétuellement voué au caricature de ceux qui auraient le droit d’en débattre.Si le discours de Mr Fayad est si terrorisant que ca faites donc confiance a l’auditoire, mais peut etre qu’ils viennent de villetanneuse sous entend un carence intellectuelle…
Mais ce double de discours de l’UEJF prend pleinement sont retentissement quand on se rappelle que a aucun moment l’action Israélienne a l’encontre du Liban en 2006 ou de la Palestine a Gaza en 2009 n’a souleve la moindre critique vis a vis de la rencontre a des niveaux bien plus haut entre des criminels de guerre en exercice de l’état major Israélien et des représentants de l’etat Francais.
En fait la vrai question se pose, quelle est aujourd’hui la réalite de l’UEJF descendant des actions de résistance (Le Hezbollah étant percu comme telle par une tres grande partie de la population mondiale) vis a vis d’Israel.
A cela une réponse, le lien de vassalité est telle qu’il lui est impossible d’ouvrir les yeux quand a sont acceptation d’une societe democratique Francaise permettant la pluralité et la diversité. Sans un questionnement profond l’UEJF continuera à jouer son role de” bouclier” pour la politique criminelle israélienne at jouera les pompiers pyromane partout ou il faut faire taire l’Autre.
La diversité des points de vue?
Désolé mais dans mon pays, certains groupes anti france essayent clairement de monter les français contre les juifs, et cela ne fonctionne pas, on brandit des “risques de conflits d’une jeunesse effervescente”.
Le hezbollah et autres groupes raciste anti blanc veulent instaurer, au nom de la diversité, des milices islamistes.
Vous avez fait la meme chose au Liban, invasion par le nombre et par la violence.
Mais rappelez vous, les phalanges chrétiennes sont nées en réponse à vos mouvements.
Nous ne ferons pas la différence à terme, entre les indigènes de la république islamique et les adeptes de la diversité islamisante.
La bonne technique sioniste : créer la violence et ensuite se présenter en victime.
Les témoignages des gens présents dans la salle sont nombreux pour dire haut et fort le contraire de ce qui est affirmé par cette “jeune innocente étudiante”, relayé par l’UEJF et consorts dont l’objectif évident est de disqualifier quiconque peut apporter un éclairage sur les responsabilités de l’Etat juif, ainsi que se désigne Israël, dans la déstabilisation du Moyen-Orient et dans la violence pratiquée à l’égard de quiconque émet une opinion en France qui déplait au lobby sioniste.
Au jour d’aujourd’hui, la technique islamiste consiste à se positionner en victime désarmée tout en faisant sauter des trains et des métros, des bus et des avions. Et si les européens votent contre les minarets et l’islamisation de leur pays, nous sommes alors des racistes ou encore des “sionistes”.
A qui pensez vous faire gober cela?
Au 3 colabos d’extrême gauche enfants de divorcés mal aimés par papa et maman?
Il faut arreter de jouer avec la patience des gens.