Commentaires sur : Madame Emma Thompson « se retire » de la pétition pour Polanski lancée par La Règle du jeu !

Par : arthur

arthur — Tue, 08 Dec 2009 17:23:48 +0000

Qu’est-ce qu’un “criminel bosniaque” ?

Par : capet

capet — Sat, 05 Dec 2009 16:03:55 +0000

jamaisje n’aurais laissé ma fille de 13 ans posée seule avec des cinéastes ou acteurs à L.A en 77. Les moeurs étaient trop relachées. Ou était la mère de cette jeune fille ? Polanski venait de vivre un double drame, le meurtre horrible deson épouse et de son enfant par les membres de la famille MANSON, un homme ne se remet pas d’un tel drame. Il réagit de deux façons différentes : il se tue ou vit dans l’excès. La responsabilité parentale là manque. Pourquoi la jeune fille, je dis jeune fille car elle avait des rapports sexuels, et connaissait la drogue proposée, a t elle eu sa soeur au téléphone et ne lui a t elle rien dit ? Polanski depuis a montré qu’il était un homme sans problème, il s’est marié, a eu des enfants, jamais il n’a été arrêté, il y a eu deal entre Samantha GEIMER et lui : 5OO OOO dollars, il a fait 48 jours à Chino, là deux mois de prison ferme, n’est pas assez, que veut-on encore de lui ? Si la justice californienne veut lui donner encore de la prison ferme qu’il la fasse en Suisse, bien que la Suisse me dégoûte pour ce piège tendu, et que les USA balaie devant leurs portes, il n’y a plus d’argent pour la justice, 4O OOO prisonniers vont sortir faute d’argent, Polanski a 76 ans, il a fait repentance, il s’est exilé totalement, pour un créateur c’est énorme, il ne peut plus aller sur la tombe des siens, alors qu’on arrête de le traiter comme un criminel nazi, ou comme PAPON, ce traitement me fait honte, mais chez Polanski tout est absurde, tout est TROP, tout est HYPERDIMENSIONNE, il y a des criminels BOSNIAQUES qui vivent allègrement dans la nature, des nazis encore planqués en Amérique du Sud, il a certainement fait une énorme connerie et Samantha s’est jeté dans le piège du loup. En France se serait prescrit. Mais qu’on arrête de traiter cet homme de violeur, de pédophile.

Par : RIGOT

RIGOT — Mon, 16 Nov 2009 14:06:34 +0000

je viens de voir sur direct média “on n’est pas couché : invité du 10/10/2009

un commentaire qui relate :

“s’il y avait un vrai procès ( sain et non le résultat d’un enjeu d’éléction de ce juge) je suis certain que cette manipulation détruirait cette femme : car il faudrait qu’elle dise exactement comment elle s’est trouvée dans casting, pour quelles raisons elle avait marqué dans sa fiche qu’elle avait 18 ans alors qu’elle n’avait que 13 ans.
Je trouve que de ne pas analyser les ‘raisons” de cette manipulation est collaboer avec !

Par : RIGOT

RIGOT — Mon, 16 Nov 2009 12:36:12 +0000

@ mel

Vous dites qu’il a reconnu avoir drogué saoulé et sodomisé Samatha. j’aimerai bien voir ces dépositions jusqu’à présent personne n’a publié ses déclarations. Personne ne connait ce que Polanski a versé au dossier. Nous savons seulement qu’il a plaidé coupable pour relation avec une mineure

Par : Mel

Mel — Fri, 13 Nov 2009 11:54:53 +0000

Oups, c’était un marché avec le juge, pas le procureur. Désolée.

Par : Mel

Mel — Fri, 13 Nov 2009 11:42:46 +0000

@ Rigot.

Ok, j’ai vérifié. Il n’a pas reconnu le viol. Mais il a reconnu avoir drogué, saoûlé et sodomisé la petite. C’est vrai que c’est beaucoup plus reluisant. Quel homme!
Et puis, quel violeur reconnaît immédiatement un viol? Ils n’ont simplement pas tous la chance d’être des personnages médiatiques et de pouvoir rapidement conclure un marché avec le procureur.

Par : RIGOT

RIGOT — Fri, 13 Nov 2009 10:18:13 +0000

@ mel

Où avez vous vu que Roman Polanski a reconu un viol, vous avez sa déposition sous les yeux, il n’a jamais reconnu le viol ? Alors renseignez vous correctement.

Par : Mel

Mel — Thu, 12 Nov 2009 01:10:30 +0000

@ Rose Rigot:

Polanski a reconnu le viol. Il a reconnu toutes les accusations de la victime, mais avait conclu un marché avec le procureur, c’est ainsi que n’a été retenue “que” la “relation illégale avec une mineure” (qui pour moi, n’est qu’un euphemisme du mot viol).

Emma Thompson est une femme brillante, et elle l’a prouvé une fois de plus en reconnaissant qu’elle s’est trompée, et qu’elle aurait dû se renseigner avant de signer cette pétition outrageante pour toutes les victimes de “relations illégales avec mineur”. Si seulement les autres signataires pouvaient avoir cette intelligence.

Par : mireille

mireille — Wed, 11 Nov 2009 10:24:45 +0000

Il est dommage qu’aucun journaliste n’ai le courage d’aller voir chaque personne célèbre ayant signé la pétition pour POLANSKI pour lui demander s’il maintient son soutien. Cette pétition a été un véritable traquenard. Monsieur POLANSKI n’est pas un imbécile,ses avocats américains étaient excellents et ses avocats français le sont tout autant . Or un bon avocat dans le show bizz sait manipuler l’opinion publique mais aussi le petit monde médiatique. Ainsi très vite la garde rapprochée a mis au point cette pétition. Combien de ses signataires ont été malades lorsqu’ils ont lu sur internet les accusations portées par la victime de POLANSKI devant le procureur ? Cela devait être loin de ce qu’ils imaginaient lorsqu’on leur avait parlé d”affaire de mœurs”. Emma Thompson par chance est citoyenne d’un pays démocratique, il est donc impossible de faire pression sur elle. Par contre les signataires français n’ont plus qu’une idée en tête : Qu’on oublie vite qu’elles ont donné leur soutien à un homme de 43 ans qui a violé par sodomie une jeune fille de 13 ans.

Par : Pro-Polanski Camp Accuses Emma Thompson Of "Petition Tourism" | Gossip : thypolls.com

Wed, 11 Nov 2009 04:18:04 +0000

[...] to release Roman Polanski are none too pleased that Emma Thompson has withdrawn her name: one is accusing her of “petition [...]

Par : Caroline van de Leur

Caroline van de Leur — Tue, 10 Nov 2009 16:34:37 +0000

La justice américaine s’acharne parce que Mr Polanski est toujours en fuite… Il aurait très bien pu retourner aux Etats-unis pour y être jugé. Ce n’est quand-même pas parce qu’il a pu se soustraire pendant 30 ans à la justice que celle-ci ne devrait pas être faite.
Avez-vous seulement lu les dépositions de la victime et de Mr Polanski? Je pense que Emma Thompson l’a fait entretemps, et que c’est suite à cela qu’elle a décidée de changer d’opinion. Comme quoi il est toujours utile de se renseigner.
Permettez-moi de vous signaler que la victime avait 13 (treize) ans à l’époque! Qu’en penseriez-vous si cela avait été votre enfant?

Par : gauthiersebo

gauthiersebo — Tue, 10 Nov 2009 16:27:00 +0000

Il faut de la force pour admettre avoir fait une erreur; moi je salue Madame Thompson.

“Quand on ne pense plus le jeudi ce qu’on pensait le lundi, c’est qu’on ne pense pas du tout.”: remettre en question ses propres convictions signifie ne pas penser du tout?

Monsieur Moix ne change manifestement jamais d’idée.

Par : Andrea

Andrea — Tue, 10 Nov 2009 15:51:43 +0000

Bravo, Emma!

Par : francois

francois — Tue, 10 Nov 2009 15:40:08 +0000

BRAVO elle a compris

Par : Juma

Juma — Tue, 10 Nov 2009 15:10:12 +0000

She’s explained that she has now been better informed about the fact of Mr Polanski’s crime and subsequent guilty plea, and that she therefore feels he should face the consequences of his actions.

I believe it took a great deal of courage to publicly change her opinion in this matter (only fools never change their minds about things).

It was very odd for a woman who’s campaigning against child trafficking to sign that petition in the first place.